- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Elle se résume en quelques caractères : SW400 et SW461. Sans être une révolution, c’est une réorganisation du SW200 (clone de l’ETA 2824) sur un plus grande platine, de 31mm. Et là je dis bravo.
Parce qu’il y en a marre des clones de 28XX et de leur 26mm, un diamètre clairement trop petit pour les cadrans modernes, avec des dates ou petites secondes trop centrées, et des mouvements trop petits derrière leur fonds transparents.Le pire étant que pour remplacer les ETA, tout le monde à conservé cette taille standard pour rentrer dans les montres des emboîteurs sans trop voire aucune modifications de plans et d’usinage. Sellita en tête bien sûr, mais aussi Soprod, Ronda, STP, etc… et tous les clones chinois. J’appelle ça la malédiction des 11 lignes 1/2, je trouve que c’est une vraie plaie.
- Sellita.ch a écrit:
- Le SW400-1 permet de bénéficier de la précision, de la fiabilité et de la robustesse du SW200-1 mais dans une taille agrandie à 31.00 mm de diamètre. Ce grand diamètre permet d’accommoder parfaitement les montres homme de taille contemporaine (40 à 46 mm de diamètre).
Le SW400-1 offre un affichage de la date agrandi de 44% vis-à-vis du SW200-1. L’emplacement de la date est également optimisé. Situé plus à l’extérieur du cadran, le guichet de date permet de réaliser des cadrans de grande taille au design équilibré.
De par sa taille de 31.00 mm, le SW400-1 permet de remplir parfaitement les boîtes de grand diamètre sans avoir besoin de recourir à un cercle d’emboitage. De plus, il permet d’offrir de larges fonds ouverts, en adéquation avec le diamètre de la boîte.
L’esthétique du mouvement n’est pas en reste avec une platine agrandie et une nouvelle masse oscillante, laquelle permet nombre de personnalisations grâce à son large diamètre.
Le site : sellita.ch
On pourrait voir le verre à moitié vide en disant qu’ils auraient pu faire plus en améliorant la réserve de marche qui reste faible avec 38h, mais tout de même c’est un premier pas intéressant. Une version 48h, voire 72h, en finition Top ou Top Chronomètre pourrait être vraiment – très – interessante, si à bon prix.
A bon entendeur, sait-on jamais…Une bonne idée effectivement, avec une bonne raison.
Par contre il aurait été souhaitable que cela bénéficie a l’épaisseur et a la performance, mais c’est déjà ça.
La il ne s’agit que du même calibre SW200 avec une platine et une masse oscillante plus large, rien a été déplacé, du coup je ne suis pas totalement convaincu par le rendu derrière la vitre pour le connaisseur.
Mais l’intension est louable, peu couteuse, et le gain sur le cadran réel (cf Morse et son Eterna de 32mm).
En même temps c’était l’idée: une interchangeabilité totale. Cela reste moche. Plus grand mais moche.
Ha bah c’est pas du Dufour hein… on est dans l’entrée de gamme Suisse.
Mais cette intention méritait d’être soulignée et j’aime bien le texte pragmatique de justification. Ca change…
Oui ça reste un calibre basique et cette grande platine n’apporte rien de plus qu’un beau cercle d’emboitage . La réserve de marche reste la même et un calibre avec 40 h en 2019 est tout de même frustrant. En outre pour rester compatible avec les plateaux de modules il faut conserver les cotes. Je ne suis pas enthousiaste du tout pour ce qui me concerne car c’est comme ajouter du bord sur une pizza, je ne consomme pas la bordure.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).En version Top et avec une jolie masse ça ne devrait pas trop piquer les yeux.
Pour moi le problème reste les 38h de réserve de marche.Ils ont du bouger le disque de date et l’emplacement de la petite seconde dans la version 461, non ? C’est du moins l’impression que ça donne :
Image Sellita
Comme le dit Sellita, ça permet d’avoir un meilleur choix dans la date, cette dernière étant plus grande.
Un exemple avec la prochaine DONE sur base de SW400, tout en restant sur un boitier de 40mm:
(crédit Done Watches)Y a aussi Oris qui utilise apparemment le SW220-1 avec une date plus grande et bien au bord du cadran
La date plus près du cadran, c’est beaucoup mieux, comme les cadrans avec la petite seconde, c’est un standard classique, elles devraient être toutes comme ça.
Même si ces pauvres calibres mécaniques industriels ne m’intéressent plus du tout, je salue le retour à une esthétique plus acceptable.Surtout que miniaturiser un mouvement n’a que des désavantages niveau fiabilité. Donc c’est pas une mauvaise idée
- Lomaing a écrit:
- Surtout que miniaturiser un mouvement n’a que des désavantages niveau fiabilité. Donc c’est pas une mauvaise idée
???
- ZEN a écrit:
- Oui ça reste un calibre basique et cette grande platine n’apporte rien de plus qu’un beau cercle d’emboitage . La réserve de marche reste la même et un calibre avec 40 h en 2019 est tout de même frustrant. En outre pour rester compatible avec les plateaux de modules il faut conserver les cotes. Je ne suis pas enthousiaste du tout pour ce qui me concerne car c’est comme ajouter du bord sur une pizza, je ne consomme pas la bordure.
+1
C’est pareil, frustrant. Autant réorganiser et créer un mouvement plus plat et plus performant.
C’est une fausse bonne idée, mais si l’intention de base est louableAh ça… Il est sûr que Sellita monterait en estime sur ce forum si ils se décidaient faire de la création et non du clone, même revisité.
Il y a clairement la place sur le marché pour un bon mouvement, pas trop épais, 30/32mm, 72h de RdM à 200 francs pièce. Je serais le premier client.
Tu as le Miyota 9015 qui a 3.9mm d’épaisseur, mais il manque de la reserve de marche.
Cela dit ma Certina fait moins de 12 mm d’épaisseur malgré le 2824 (qui est quand même plus fin que le 6R15 Seiko).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.