- Ce sujet contient 47 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Je ressort de ma grotte pour exprimer un grand bravo à l’équipe Yema! De la relance de modèles phares aux mouvements maison, ça semble être un parcours sans fautes!
L’annonce de mouvements maison semble presque trop belle pour être vrai, mais l’équipe peut apparement étayer ses affirmations. On a vu Pequignet sortir un calibre maison, donc rien n’est exclut.
Ceci dit, si l’équipe Yema soumettait son mouvement à une « autopsie » indépendante, comme celles que fait Peter Speake-Marin par exemple (https://www.thenakedwatchmaker.com/), ça dissiperait le doute et ça calmerait définitivement les détracteurs.J’ai moi-même vécu et travaillé dans la Watch Valley et je confirme qu’il y a les compétences dans le Doubs pour concevoir, sous-traîter et assembler un mouvement mécanique maison. Les écoles françaises polytechniques et horlogères alimentent principalement l’industrie suisse, mais jusqu’en 2016/2017 ISAswiss et Technotime (dans la ligné de France Ébauches) représentaient le dernier village d’irréductibles gaulois.
Pour l’histoire, ISAswiss en particulier utilisait une arborescence de sous-traitants en France et en Asie capable de conçevoir et de fabriquer à l’échelle industrielle des composants de pointe: on parle de stator, de rotors, et de ponts et platines en matériaux synthétiques avec une précision de position et diamètre de l’ordre de quelques millièmes de millimètres. De mon expérience, mis à part les géants de l’industrie (Citizen/Miyota, Seiko, ETA, Ronda) on compte sur les doigts de la main les PME capables de travailler à ce niveau de précision.
L’actionnaire chinois d’ISAswiss et Technotime leur a (à tors ou à raison) tiré le tapis sous les pieds entre 2016 et 2017. Technotime a été récupérée par Soprod, mais pour ISAswiss ce fut la fin du bal. Il semble qu’ils peinait à positionner leur produits face à Sellita, qui s’est retrouvé en position de quasi monopole sur le quartz avec les simagrées de Nick Hayek avec ses clients (je t’aime, moi non plus). Mais je digresse…
Pour Yema, l’un des défis a probablement été de trouver un équilibre entre coût et performance, donc cela a probablement nécessité de s’appuiyer sur des sous-traitants capable de produire en gros volume. Et comme ils sont forcés de fermer boutique en France l’un aprés l’autre, on ne les trouve plus forcément à un jet de pierre…
Donc du moment que Yema ait le contrôle de l’architecture et que ce soit elle qui décide la qualité de finition, pour moi ça colle presque plus à la définition d’un mouvement maison qu’une marque suisse qui achète des mouvements au groupe auquel elle appartient. Je ne vais pas citer de noms…
Enfin, nous ne sommes pas là pour comparer, mais plutôt pour apprécier la belle ouvrage, donc je réitère mes félicitations à la marque!
En effet, et puis Yema nous offre la possibilité de s’offrir une montre avec un mouvement « in house » à prix très intéressant
Campagne Yema sur Kickstarter
- Ze White Rabbit a écrit:
- Ceci dit, si l’équipe Yema soumettait son mouvement à une « autopsie » indépendante, comme celles que fait Peter Speake-Marin par exemple (https://www.thenakedwatchmaker.com/), ça dissiperait le doute et ça calmerait définitivement les détracteurs.
Bonjour Ze White Rabbit et merci pour votre retour positif et encourageant !
En ce qui concerne votre suggestion afin « d’autopsier » notre mouvement de manière indépendante, est une très bonne idée mais à laquelle nous avons aussi pensé
Vous pouvez retrouver à l’aide du projet Kickstarter toutes les informations au sujet de la conception de notre mouvement : https://kickstarter.yema.com/pages/fr mais aussi un TEST accompagné d’un rapport détaillé réalisé par le Comité Francéclat (Comité Professionnel de Développement de l’Horlogerie) que vous pouvez également retrouver ici : https://kickstarter.yema.com/pages/fr-yema3000-test-chronometrique-qcm
Bonne journée !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.