- Ce sujet contient 47 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- NaKKdry a écrit:
- Quel est la plus-value pour le client?
Il n’a pas un mouvement plus précis, est plus captif du sav de la marque, n’a pas de meilleur rdm, et paiera sans doute plus cher la montre.
Non, Yema a su démontrer sur ses dernières productions que les prix avec des calibres in house étaient les mêmes qu’avec de l’ETA. Evitons les procès d’intention. Yema joue le jeu et c’est bien !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- PHIL71 a écrit:
- Bonjour à tous,
le calibre MPB1000 qui sert de base à ces évolutions n’a de « maison » que l’assemblage qui est fait en France , le mouvement d’origine est un SEAGULL et la fabrication des pièces est faite en Chine .
Yema prétend en avoir conçu l’architecture. D’où ma question au-dessus. Quelle est la génèse de ce mouvement ?
Pour le reste, tout le monde sait que les pièces qui le composent sont fabriquées ailleurs (peut-être que certaines pièces, d’après ce que j’ai compris, ne sont pas « chinoises »).
Puis assemblées à Morteau.
Sympa car le dernier projet (récent) de mouvements français chez Novopart avait tourné court (je ne connais pas la raison de l’échec par contre).
- herge81 a écrit:
- Sympa car le dernier projet (récent) de mouvements français chez Novopart avait tourné court (je ne connais pas la raison de l’échec par contre).
Il me semble avoir lu ici, que derrière, il y a une sale histoire avec le mec de novopart qui n’était vraiment pas net. Dommage. Le revival du vieux lip R23, ça aurait été sympa !
- ZEN a écrit:
-
Souhaites-tu qu’on parle de l’assemblage des mouvements Tudor in house ?
Sans problème, Je ne suis pas fan de Tudor …ni de Rolex…
C’est un peu comme Tag Heuer qui présentait le 1887 comme un mouvement maison alors que c’est un brevet racheté à Seiko.- Manivel a écrit:
-
Bin oui, c’est évident a l’heure ou la plupart des nouveautés sont au delà des 60hrs voir plus…
Mais ça fait, quoi qu’il en soit, plaisir de voir une marque française dynamique dans l’horlogerie!
+1
Mais quand même c’est un peu dommage ! Tant qu’à concevoir un nouveau mouvement autant essayer de le rendre également performant sur un aspect qui n’est quand même pas négligeable
!
J’ose espérer que ce n’est pas trop tard pour rectifier le tirC’est bien ça ….. Bravo Yema qui semble être très prolifique en ce moment !
C’est qui qui va être content ? Le Maire et Agnès panier Runacher !
Du coup Yema va peut être pouvoir vendre des mouvements à certaines marques suisses qui peinent à s’approvisionner en ETA !! Ça serait un bon signal ma foi !
- PHIL71 a écrit:
- Sans problème, Je ne suis pas fan de Tudor …ni de Rolex…
C’est un peu comme Tag Heuer qui présentait le 1887 comme un mouvement maison alors que c’est un brevet racheté à Seiko.
J’ai une Tudor Pelagos, c’est du made in China ou Vietnam ? Je suis preneur de ces infos, ( ceci étant, elle fonctionne super bien )
Pour Yema, cool de proposer leurs mouvements.
- jeanbat 31 a écrit:
- C’est bien ça ….. Bravo Yema qui semble être très prolifique en ce moment !
C’est qui qui va être content ? Le Maire et Agnès panier Runacher !
Du coup Yema va peut être pouvoir vendre des mouvements à certaines marques suisses qui peinent à s’approvisionner en ETA !! Ça serait un bon signal ma foi !
D’après le correspondant de Yema sur le forum, ils produiraient environ 30.000 calibres/an actuellement… Pour parvenir à approvisionner un marché d’emboiteurs, il faudrait qu’ils passent à une capacité de production de 500.000 calibres par an. Et ainsi aussi, produire certaines pièces maitresses eux-mêmes.
On n’y est pas encore chez Ambre. Mais à terme, ça va pouvoir peut-être se faire. Réintégrer progressivement la production de pièces de mouvement. Si c’est intéressant aussi pour eux, bien sûr.
- PHIL71 a écrit:
- Bonjour à tous,
le calibre MPB1000 qui sert de base à ces évolutions n’a de « maison » que l’assemblage qui est fait en France , le mouvement d’origine est un SEAGULL et la fabrication des pièces est faite en Chine .
tiens c’est nouveau ça ! quelle réf. chez Seagull ?
Isosta
Bonsoir à tous,
Cette information est bien évidemment erronée. Notre mouvement maison n’est absolument pas basé sur un Seagull, il s’agit d’une propre conception. Vous pouvez d’ailleurs retrouver de nombreuses informations à ce sujet, sur le MBP1000 (+de 250 000 depuis 2011) qui a été bien évidemment scruté par plusieurs horlogers et amateurs de la marque. Le YEMA 2000 a pour base le mbp1000 mais toutes ses pièces ont été améliorées afin de le fiabiliser encore plus et de rendre ses performances supérieures à ses concurrents.
Pour ce qui est des pièces que le constitue, je vous invite à vous rendre dans les FAQ du projet : https://kickstarter.yema.com/ ou tout y est expliqué de manière transparente. Il serait très difficile pour des questions de savoir faire de tout faire en France ou en Suisse car il n’est pas question de retrouver des YEMA a 5K€. C’est pour cette raison que certaines pièces sont confectionnées en ASIE mais avec toutes les réglementations de qualité en vigueur ainsi que nous exigences de fabrication. Nous sommes bien évidemment très attentif à la qualité de nos pièces, c’est d’ailleurs aussi la raison de cette amélioration du YEMA2000 😉Merci pour ces précisions Mr Germain
Du coup , comme vous êtes la ,
– Pensez vous changer les boîtiers de vos plongeuses du fait des cornes trop longues et trop droites ( le même reproche est fait à la marque Steinhart) ?
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.