FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › la bonne dimension pour une montre.
- Ce sujet contient 37 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
TMaverick, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
24 octobre 2005 à 0h19 #420000018461
Spock
MembrePour des poignets modestes – mais très courants – comme les miens (env. 16 cm), je pense qu’une fourchette de 35 à 42 mm est raisonnable. Plus petit, cela manque cruellement de présence. Plus grand, c’est le ridicule qui pointe le bout de son nez…
Maintenant, certaines formes de boitiers contredisent ces impressions. Il n’y a pas de règles absolues.
Cdlt
24 octobre 2005 à 1h11 #420000018462Dynamo
Membre36 mm est une bonne dimension pour une montre non de sport, pour une plongeuse dans les 39-40 grans maxium. Bref si on ne fait pas beaucoup beaucoup moin de 90kg et que l’on a un petit poigné
24 octobre 2005 à 1h17 #420000018463jclaude
Membre- foversta a écrit:
- La bonne dimension, c’est quand le propriétaire de la montre se sent bien avec.
Sinon, la dimension est quand même influencée par l’usage : 36-38mm pour une montre habillée (par exemple), 38-40mm pour un chrono, plus grand pour une plongeuse…
Une Pam 111 à 44mm : cela ne me choque pas.
Une VC Patrimony à 40mm : cela ne va pas selon moi…

Bonsoir,
100% d’accord avec toi. De plus la taille n’est pas tout.
La forme du cadran, mais surtout de la lunette, joue pour beaucoup sur la sensation de taille. En général, et même avec un poignet de 22 mm, dépasser le 40-41 mm en taille de boîtier, me convient rarement. ( alors de 45 mm, c’est pour qui ??? )
De plus, il ne faut pas oublier que la hauteur influe sur l’impression de taille.N’avez vous jamais été surpris, lors d’essai d’une montre, lorsque vous avez su sa taille ? Chez Bréguet et Lange, pour exemple, j’ai été surpris de la taille réelle en mm. J’avais l’impression d’avoir du 40mm.
Idem mais à l’inverse, la Sea-Dweller me parait plus petite que ces 40 mm. ( Elle fait plus petit qu’une Subdate et pourtant elle a la même taille).
Cela est dù à l’épaisseur, du verre et de la montre en générale.Donc, il faut toujours essayer avec d’acheter .
Salutations
Jean-Claude
24 octobre 2005 à 7h14 #420000018464Beotien 1er
Membre« La bonne taille pour un homme c’est quand les pieds touchent par terre » comme dit l’autre. Dès lors que la montre ne « déborde » par du poignet ça reste techniquement portable. Dans mon cas, avec un diamètre de 17 cm et 55 mm « vue de dessus », ça laisse un peu de marge, même pour montre de 40-45 mm de diamètre. Il va de soi que la forme du boîtier et des cornes ainsi que son épaisseur sont également déterminants, outre les considérations esthétiques: ça peut simplement ne pas rentrer sous la chemise ou que sais-je.
24 octobre 2005 à 7h21 #420000018465ZEN
MembreTant que pour voir l’heure, il n’est pas nécessaire de déboutonner la chemise , la taille est bonne selon moi. Si on se sent bien avec la montre, alors toutes les conditions sont réunies.
Je porte de toute de 36 à 47,5( mais si) et ce qui me convient le mieux est entre 38 et 45 mm.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).24 octobre 2005 à 7h53 #420000018466did
MembreNe pas confondre taille de la montre et ouverture du cadran….je ne citerais pas de marque, car il faut rester Zen le lundi matin.
39 pour une plongeuse, c’est un peu faible en raison de la lunette, il faut mieux privilégier 41 /42.
did24 octobre 2005 à 10h14 #420000018467Pedro la kro
Membre« La bonne taille pour un homme c’est quand les pieds touchent par terre »
Ceci est très juste, mais pour une montre, je pense que l’étalon est 38mm.
Je m’explique.
Si l’on prend en compte la courbure moyenne du poignet moyen exprimée en Newton mêtre/seconde, et qu’on la multiplie par le cosinus de l’angle formé par le canal carpien et le canal du Guyon, et qu’on le divise ensuite par la valeur absolue beta (fraction HDL du cholestérol exprimée en g/l de sang), donc selon ma formule qui a nécessité des années d’études (donc 4 en math sup et math spé) et bien on obtient un chiffre qui se situe à 92,875% des cas entre 37,47 et 38,93mm.
Donc l’étalon est 38 ! J’ai dit, que cela soit consigné sur les tables de la loi horlogère !24 octobre 2005 à 10h19 #420000018468Shaikh Huggy al Rolex
Membre- Pedro la kro a écrit:
- « La bonne taille pour un homme c’est quand les pieds touchent par terre »
Ceci est très juste, mais pour une montre, je pense que l’étalon est 38mm.
Je m’explique.
Si l’on prend en compte la courbure moyenne du poignet moyen exprimée en Newton mêtre/seconde, et qu’on la multiplie par le cosinus de l’angle formé par le canal carpien et le canal du Guyon, et qu’on le divise ensuite par la valeur absolue beta (fraction HDL du cholestérol exprimée en g/l de sang), donc selon ma formule qui a nécessité des années d’études (donc 4 en math sup et math spé) et bien on obtient un chiffre qui se situe à 92,875% des cas entre 37,47 et 38,93mm.
Donc l’étalon est 38 ! J’ai dit, que cela soit consigné sur les tables de la loi horlogère !
Ola Pedro,
Enfin quelqu’un qui juge de manioère froide et non biaisöe par ses propres gouts.
J’approuve la demonstration!!!
J’espere pouvoir te lire régulierment et apprendre ainsi une vision nouvelle de l’horlogerie.
Chuba (en CHI permanente)
24 octobre 2005 à 10h24 #420000018469Shaikh Huggy al Rolex
MembreAu fait, je n’ai pas apporté ma pietre contribution, après un tel cours magistral..
Pour moi, entre 37 (les versions Master de JLC, les anciennes) et 42mm ca me parait etre le max.
Mais je pense que l’on peut poser uneauter question. Y a t il de formes de boites qui ne vous vont pas?
Chuba
24 octobre 2005 à 11h05 #420000018470ZEN
MembrePedro La kro ,
Ton calcul n’intégre pas le paramètre des poils souvent oublié il est vrai. Il font donc ajouter au taux de cholestérol un facteur de 2,1777 ¤0,648 et 1,123 ¤0,0042625 pour les bulbes . Cela change tout car le petit 38 devient un fiévreux 38,5 voire avec les arrondis 38, 557242 .
Ce calcul intégre pile poil la montre que je porte aujourd’hui et faite sur mesure.
J’ajoute que comme la flûte traversière, la montre se chauffe avant d’être portée . Une montre froide perturbe le métabolisme. Ne dit-on pas » Si tu te montres froide, je vais devoir te chauffer »*
*Ducruet dans « Comment j’ai épuisé la femme de l’autre »
Intéressant sujet quand on y applique la science de l’éveil.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).24 octobre 2005 à 11h14 #420000018471Invité
MembreSalut Pedro la kro,
Bel imitation !! On s’y croierait !! :cheers:
Et moi qui pensait que l’original etait deja une caricature !!
Colonia
24 octobre 2005 à 12h01 #420000018472ZEN
MembreIl y a des intégrsites partout…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).24 octobre 2005 à 12h20 #420000018473Guy 67
Membre- jclaude a écrit:
- De plus la taille n’est pas tout.
Il paraît ! En tous cas c’est ce que disent ceux qui en ont des petites !
OK, je sors …
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6724 octobre 2005 à 12h31 #420000018474ZEN
MembreGuy !
Ceci dit, l’argent ne fait pas le bonheur des pauvres…et une grande ne mange pas de pain…Je te suis…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).24 octobre 2005 à 12h42 #420000018475Guy 67
Membre- ZEN a écrit:
- Guy !
Ceci dit, l’argent ne fait pas le bonheur des pauvres…et une grande ne mange pas de pain…Je te suis…
Je pensais plutôt au bonheur des dames !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.