FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › la bonne dimension pour une montre.
- Ce sujet contient 37 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
TMaverick, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
24 octobre 2005 à 12h44 #420000018476
biboul
MembreEntre 28mm et 38 mm pour ma part. Avec les poignets de 15, cela déborde de partout dès que l’on monte au dessus…
1 mars 2009 à 15h18 #420000018477heiks
MembreBonjour !
Incroyable comme les avis varient !
Comme je disais dans un autre post, j’ai essayé une jazzmaster viewmatic avant-hier (40mm) et je l’ai trouvé petite .. enfin surtout le bracelet (20mm).Pourtant, je n’ai pas un poignet énorme..
—
heiks1 mars 2009 à 15h45 #420000018478Fokker III
Membre- biboul a écrit:
- Entre 28mm et 38 mm pour ma part. Avec les poignets de 15, cela déborde de partout dès que l’on monte au dessus…
Des fois, être en dessous, c’est bien aussi……..
1 mars 2009 à 16h25 #420000018479David123
MembreLe sujet a déjà été invoqué en terme de diamètre de la montre versus circonférence du poignet, mais la ce qui est intéressant, c’est que Sissou rajoute la dimention et poids du porteur…
Moi je suis très carré d’épaule (9 litres de capacité pulmonaire = 142% de la moyenne ce qui me vaut d’être un bon apnéïste), mais difficile pour trouver des vestes qui me vont comme un gant. A part ça 1,82 mètres de haut pour 91 kilos, et un poignet de 18cm plutôt rectangle que rond / 6cm de large vue du dessus.
J’ai eu un gros dilemme récemment, lorsqu’il a fallut choisir mon chronomaster Open, et j’ai hésité un peu entre le 40mm et le 45mm, qui me semblait limite sur mon poignet de 18. Par contre, la version 40mm ne m’allait pas du tout, ça faisait une petite colline au dessus de mon poignet, la montre me semblait trop haute par rapport à sa largeur. Pour finir, la vendeuse a fini de me convaincre lorsqu’elle m’a mis en face d’une glace de pied, et là il n’y avait plus photo, j’étais fait pour du 45mm, et c’est celle que j’ai choisis.
Exemple :




Mais c’est aussi le maximum à mon goût. Il y a un peu plus d’un mois, j’avais acheté une jolie Festina à quartz de 47mm comme tool-watch, mais je ne l’ai mise qu’une fois, et offerte hier à mon père qui a un poignet de 20cm et qui porte ça très bien (finalement, on ne lui a pas prit la Breitling SOH avec les frangins).
Exemple de montre trop grosse pour moi :


Pour finir, je pense que le diamètre idéal en ce qui me concerne c’est du 41-42, la Longines que j’ai en ce moment se porte si bien que je l’oublie, et lorsque je prendrais possession de ma Seamaster JB, je sens que ça sera parfait.
Exemple ici avec la Longines Spirit de 42 environ :

Et sinon, pour une montre très luxueuse et habillée en or, je ne pense pas que je monterais au dessus de 38-39 mm.
1 mars 2009 à 16h37 #420000018480lawrence3434
Membre- did a écrit:
- Ne pas confondre taille de la montre et ouverture du cadran….je ne citerais pas de marque, car il faut rester Zen le lundi matin.
39 pour une plongeuse, c’est un peu faible en raison de la lunette, il faut mieux privilégier 41 /42.
did
Entièrement d’accord avec cette analyse.
Cela dépend moins de la taille de la boite que de l’ouverture du cadran. Un autre point rentrant en compte est aussi la forme des cornes.1 mars 2009 à 17h13 #420000018481Phil10
Membre- David123 a écrit:
- Le sujet a déjà été invoqué …
Et il est apparu comme par enchantement ???
Clairement, en plus du diametre de la montre, il faut prendre en compte l’ouverture du cadran mais egalement la forme des cornes, la hauteur de la montre, … bref, quand les cornes depassent du poignet, a mon sens, c’est que c’est trop grand. Et du coup cette Zenith en 45 est effectivement taillée pour toi
1 mars 2009 à 18h25 #420000018482David123
Membre- Phil10 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Le sujet a déjà été invoqué …
Et il est apparu comme par enchantement ???
:
LOL, oui j’ai vu lorsque j’ai eu posté, mais j’ai pas jugé utile d’éditer…
Sinon, il faut aussi dire que la taille évolue avec l’époque, voilà une photo de ma première montre correcte (même si à quartz), une Longine de 1988 pour homme, 34mm :


Comparé à une Longines actuelle de vingt ans de moins :


Les montres pour femmes actuelles sont souvent plus grosses que les montres pour hommes d’il y a 15-20 ans. Quoique dans l’exemple ci-dessus, je conçois que ce n’était pas une "grosse" montre homme, même à l’époque, c’était plutôt une montre qui se voulait "habillée". M’enfin, juste pour dire que la dimenssion des tocantes fluctue non seulement par rapport à comment on "sent" la montre, mais aussi en fonction de la mode, même si on a de la peine à l’admettre…
1 mars 2009 à 18h29 #420000018483TMaverick
MembreOui mais à la fois, on a clairement atteint la limite de nos jours. On peut clairement parler de "grosses" montres (44, 45, 50mm sans les cornes).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.