FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La 116500LN fragile?
- Ce sujet contient 34 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
barney, le il y a 10 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
29 août 2016 à 11h08 #410000121748
Touyout
MembreBonjour à tous,
Je possède ma 116500 LN depuis quelques jours, j’en suis ravi. Mais en l’observant sous toutes les coutures la lunette ceram depasse de la boite un tout petit peu.
Là où les sub on les lunettes cerachrom sont cerclées d’acier, la lunette de la Daytona est full ceramique.
Un AD m’a dit qu’il avait déjà reçu en retour une 116500 qui avait rencontré le rebord d’une piscine! Et la céramique c’est brisée. Il n’a même pas encore le prix pour la réparation il ne sait pas avoir la lunette, il semble qu’il faille tout démonter.
Retour en Suisse plus que probablement.Bref, la céramique c’est bien mais c’est fragile aussi… Faites attention
29 août 2016 à 11h36 #420003355374aB
MembreLa céramique est inrayable mais casse lors d’un choc. Si tu as peur d’abîmer la tienne, je peux t’en débarrasser à vil prix si tu veux.
30 août 2016 à 1h19 #420003355398radiomir
MembreDe rien, mais c’est barney qui a fait tout le boulot
Heureusement on a échappé aux histoires de ténacité, de texture, d’anisotropie, de clivage et de figures de pôles
30 août 2016 à 1h23 #420003355376GTone
Membreà force taper dessus elle casserait
Je ne pense pas que ce soit un problème.
Encore une fois, la céramique sur une Daytona, c’est pas nouveaux. Même si c’est sur les modèles à métaux précieux, j’ai jamais vu de retour sur un insert cassé.Pour moi il y a plus de chance de faire un poc sur le boitier que de croquer la lunette. Chez d’autres marques, des boitiers en céramique qui ont cassé, ça s’est déjà vu !
Le récit de l’AD me laisse perplexe… Une marque comme Rolex ne proposerait pas de solution ? C’est vraiment que le problème ne s’est jamais présenté alors.
Après tout c’est qu’une lunette ! Il n’y a jamais eu à « tout démonter » pour la retirer.- Touyout a écrit:
- Et que vraisemblablement cette daytona sera moins « toolwatch » lorsqu’on a une utilisation active et avec des risques de chocs.
Toolwatch, toolwatch, vous me faites rire quand même
__________________________________
30 août 2016 à 1h33 #420003355377lithium
Membre- Touyout a écrit:
- Et que vraisemblablement cette daytona sera moins « toolwatch » lorsqu’on a une utilisation active et avec des risques de chocs.
- GTone a écrit:
- Toolwatch, toolwatch, vous me faites rire quand même

Ben la Rolex Daytona c’est une toolwatch et montre de plongée non ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds30 août 2016 à 1h40 #420003355378MONTEMONT
Membre- lithium a écrit:
-
Ben la Rolex Daytona c’est une toolwatch et montre de plongée non ?
Et avec son chromalight on peut même faire de la spéléo, la toolwatch ultime !!!
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°00630 août 2016 à 1h44 #420003355379GTone
Membre- lithium a écrit:
-
Ben la Rolex Daytona c’est une toolwatch et montre de plongée non ?
Toolwatch… oui, de par ses origines. Montre de plongée… pourquoi pas.
Mais reste qu’en utilisation « toolwatch » active, il y a plus adapté !__________________________________
30 août 2016 à 1h46 #420003355380leo
Membre- Touyout a écrit:
- Bonjour à tous,
Je possède ma 116500 LN depuis quelques jours, j’en suis ravi. Mais en l’observant sous toutes les coutures la lunette ceram depasse de la boite un tout petit peu.
C ‘est tout de même assez surprenant qu’ un matériaux cassant puisse dépasser ainsi à un en endroit par ailleurs exposé aux contacts divers : pour moi c’ est quasi un défaut de conception … J’ imagine déjà le nombre de « victimes » en larmes parce que la précieuse lunette en céramique est soit cassée, soit ébréchée ….
Un peu comme la vaisselle en porcelaine de belle maman ….
30 août 2016 à 2h15 #420003355381Touyout
Membre- GTone a écrit:
- à force taper dessus elle casserait
Toolwatch, toolwatch, vous me faites rire quand même

Pour être clair et que la caricature de mes propos ne soit pas plus grossière encore, je vais préciser:
1. on ne parle pas de coups à répétition mais bien UN choc sur le rebord d’une piscine.. Il suffit souvent d’une bonne fois. (frapper pour tuer…
)
2. La 116500 est NEUVE et encore peu livrée.
3. L’AD n’a AUCUN intérêt à mentir ou à raconter des fadaises et moi encore moins.
4. Il me semble normal que des pièces détachées, d’une montre neuve et peu distribuée soient, en été (période de vacances), plus difficile à obtenir que des pièces détachées d’une montre qui a 5 ans d’existence en plein mois de Mars. mais bon je peux me tromper
.
5. La Céramique est cassante JE le sais, et peu importe la marque, je ne pense pas que ça soit mon propos. Pour en avoir, je le sais et donc j’y prête un minimum attention (donc non je ne la vendrai pas à vil prix comme tu le suggérais
) c’est ça mon propos.
6. Toolwatch – montre outil; sous entendu montre avec laquelle on travaille (travail physique, vie active, qui peut subir les alléas de la vie de manière régulière, montre qui prends des coups, qui vis des risques.) Pas le Cadre/Banquier (Boulot/coupé sportif/dodo) mais plutôt, l’hyper actif (Sport/ activités physique/ mécanique/outdoor). Bien que l’un n’empêche pas l’autre…
.Ravis toutefois de te faire sourire,
il vaut mieux ça que pleurer
… la grimace semble plus belle
…. Enfin ça dépend aussi chez qui.
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.
30 août 2016 à 2h34 #420003355382Touyout
Membre- GTone a écrit:
- Toolwatch… oui, de par ses origines. Montre de plongée… pourquoi pas.
Mais reste qu’en utilisation « toolwatch » active, il y a plus adapté !
Là on se rejoint.
Mais le mot toolwatch ne veut plus dire grand chose aujourd’hui.
Une bonne Casio GSHOCK c’est peut-être LA Toolwatch ultime (pas très cher, multiples fonctions, très résistante (étudiée 100% pour ça) mais si j’ai 30.000€ à mettre dans une Sub OR pour faire de la grosse mécanique dans le moteur de mon camion, sauter en parachute, faire de l’escalade et plonger en pleine mer à Bora-Bora ou sous une plateforme pétrolière pourquoi pas?
Perso, je n’utilise qu’une seule de mes montres en ToolWatch… ma bonne Vieille Tag Kirium Chrono bracelet acier, qui m’accompagne depuis 20 ans dans les fumées, l’eau, le feu, sur les toits ou dans des canalisations, à 30 m du sol, remplie de boue, de sable, de sang… et lors des vacances en baroudeur.
Je ne le ferais avec aucune autre. Non pas qu’elle n’est soient pas capable mais que pour moi qu’une seule subisse ça, c’est bien assez, les autres c’est pour tous les autres moments de ma vie.
A chacun sa « toolwatch » et ça n’est en aucun cas lié à la marque, au modèle. Toutefois, il y a des matières, des spécificités, qui peuvent vraiment devenir un frein à cette utilisation un peu plus « sauvage » et ça je pense qu’on peut être d’accord là dessus.
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.
30 août 2016 à 2h37 #420003355399Touyout
Membre- radiomir a écrit:
- De rien, mais c’est barney qui a fait tout le boulot
Heureusement on a échappé aux histoires de ténacité, de texture, d’anisotropie, de clivage et de figures de pôles

Et Monsieur Rolex il connaît Monsieur Barney?
Maintenant que je suis au top de l’anisotropie, je sais que je ne vais pas nager près des bords de piscines avec ma 116500
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.
30 août 2016 à 2h39 #420003355383balibalo
Membrele fait qu’elle ne soit pas enchâssée dans un cerclage métallique et en plus saillante / boitier comme la sub ou gmt ca va la rendre plus exposé aux chocs
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi30 août 2016 à 2h42 #420003355384Manivel
MembreOui, la céramique en première ligne, ce n’est pas l’idéal.
Je pense qu’un bureau en marbre en viendrait facilement a bout lors d’une discussion salariale en entreprise…
30 août 2016 à 2h48 #420003355385Touyout
Membre- balibalo a écrit:
- le fait qu’elle ne soit pas enchâssée dans un cerclage métallique et en plus saillante / boitier comme la sub ou gmt ca va la rendre plus exposé aux chocs
Tout à fait, c’est l’objet du post et la mise en garde qui va avec.
Je suis certain que des milliers d’utilisateurs n’auront pas le moindre problème, mais je suis tout aussi certain que quelques uns feront des yeux ronds avant de pleurer et ne comprendront pas comment et pourquoi il manque un bout de la belle lunette Céramique.
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.
30 août 2016 à 3h17 #420003355400verytex
MembreIntéressant ces explications..
Après une Daytona c’est pour aller sur les circuits, pas à la piscine…
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.