- Ce sujet contient 51 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- le sujet initial parle de la 3227 et pas du dernier modèle et c’est de celle-là que parla amha Lassiwala. Et à 3K€ et quelques en occase récente en très bon état, ça reste une très bonne affaire…
oups, je sais pas pourquoi j’ai cru voir le nouveau modèle…Par contre le 3227 est certe tres interessant a ce prix, surtout vis a vis de sa remplacante donc,
mais la montre est tout de meme tres lourde et epaisse,
a l’essai des deux ingénieurs j’avais preféré le chrono, plus agréable au porté
Oublie le prix, arrête de te raconter des histoires de calibres manuf ou pas manuf et fais toi plaisir trinita : offre toi la dernière Ingé.
Parler de pauvre pour un possesseur d’une IWC…
Décidément, sur FAM, le sens commun s’évanouit facilement…
Ok je sors
- L&S a écrit:
- Oublie le prix, arrête de te raconter des histoires de calibres manuf ou pas manuf et fais toi plaisir trinita : offre toi la dernière Ingé.
chiche, des que j’en trouve une a 2ke …
- trinita a écrit:
-
chiche, des que j’en trouve une a 2ke …
Pas demain la veille ça… allez on ne vit qu’une fois…
Ouais c’est plutôt la RO qui est l’ingé du riche…
Pas le même cahier des charges, mais franchement je vois pas pourquoi tant de AP-bashing. Certes le SAV est cher, mais d’après des gens très très proches qui bossent au CESAP, il est soigné (à part quelques cas aberrants, comme partout). Le 3120 auto-date de base qui l’équipe est fiabilisé, mais dépend de l’huilage rarement généreux chez AP. A part ça c’est de la très bonne came, sans être un Pellaton (haha, jeu de mots, came-Pellaton… Non ?)
S’ils arrivaient à fourrer un 81100 dans une RO j’y penserai.- L&S a écrit:
-
Pas demain la veille ça… allez on ne vit qu’une fois…
d’ou la 15300, pas besoin d’un ersatz…
- trinita a écrit:
-
d’ou la 15300, pas besoin d’un ersatz…
La seule et unique. Pas les inconvénients de la 15202, et pas le gras superflu de la 15400… Avec un cadran blanc et un réhaut poli qui fait baver.
- trinita a écrit:
-
d’ou la 15300, pas besoin d’un ersatz…
Ces deux montres n’ont pas grand chose à voir… Tu la portes souvent ta 15300 ? Moi l’ingé oui.
- Fulgurochat a écrit:
- La seule et unique. Pas les inconvénients de la 15202, et pas le gras superflu de la 15400… Avec un cadran blanc et un réhaut poli qui fait baver.
tout a fait d’accord…
- L&S a écrit:
- Ces deux montres n’ont pas grand chose à voir… Tu la portes souvent ta 15300 ? Moi l’ingé oui.
autant que toutes les autres, pourquoi ?
voire même plus en ce moment pour le bracelet acier vs celles qui sont sur cuir (sinn et parmi)
du coup a reflechir c’est sans doute celle que je porte le plus depuis 3 moisLa RO je n’ai jamais accroché dessus
L’ingé je n’était pas fan en photo mais après l’avoir eu entre les mains j’ai plutôt était très agréablement surpris.
Alors certes à ce niveau de prix c’est dommage de ne pas avoir un mouvement manuf’, mais je pense qu’elle a d’autres arguments à faire valoir (finition, amagnétique, etc…)L’Ingé a une vraie belle gueule et sa propre personnalité. La dernière mouture est fine, confortable et bien plus polyvalente qu’une RO amha (d’où ma question trinita).
Edit : sinon l’AP n’est pas déplaisante, moi c’est la VC que je n’aime pas du tout
.Au risque d’en faire bondir certains, je n’aime pas la lunette octogonale de la RO, ni ses vis apparentes, elle ne me dit rien du tout, je préfère largement l’esthétique de la IWC,(sans parler de comparer les mécaniques)
Donc je ne pense pas du tout que l’ingénieur soit la RO du pauvre, loin de là.je passe pour les 2 et je rajoute l’aquanaut de PP en prime.
rien ne me déplait plus que le design Genta et ses copies au gré de ses changements d’entreprise.
Au risque de faire hurler certains qui lui vouent un culte…
Je craquerais sans souci pour une lava ou une safari mais alors l’AP classique pas mon truc du tout
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.