- Ce sujet contient 266 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Sans vouloir me faire le défenseur de qui que ce soit, je tient simplement à partager mon expérience personnelle qui me fait rejoindre l’avis de Mister N sur ce topic.
Quelques temps après que l’un de mes parents ait déménagé, il s’est fait cambrioler 4 fois en 6 mois. Suite à cela, il a installé des systèmes similaires à ceux décrits par Mister N. Depuis rien à signaler depuis 5 ans. Cela semble donc plutôt bien fonctionner.
D’autre part je ne considère pas que ceux qui ont peur sont des idiots, bien au contraire c’est parfaitement légitime. Cependant je trouve triste que certains se sentent obligés de restreindre leurs propres libertés à un point extrème de peur de se faire agresser/voler.- Amphibia110 a écrit:
- Statistiquement c’est peanuts… POUR TOI!
Permets que d’autres ne soit pas d’accord!!!
Encore une fois Perso j’ai pas peur, je trouve juste ça « choquant » que vous considériez que vous avez raison de ne pas avoir peur et que ceux qui ont peur ont tort et sont influencés quand toi tu le serais pas…
Excuse moi… mais statistiquement ou pas… 75 000 viols par an je trouve ça gigantesque…
Donc je ne vois pas pourquoi ton seuil d’acceptabilité statistique serait le bon et celui de ceux qui ont peur serait mauvais…
Allez, j’essaie une dernière fois :
STATISTIQUEMENT : d’un point de vue statistique
On parle chiffres. On parle pas ressenti, appréciation, ou expérience personnelle.Il est évident que pour qui est victime ou un de ses proches, c’est un drame, et ce n’est en rien mon discours que de nier cela.
Il n’empêche qu’au regard de la population générale, c’est marginal.
75 000 viols par ans, c’est certes énorme.Il y a 34 000 000 (34 millions) de femmes en France. 75 000 / 34 000 000 = 0.0022 … Le rapport est négligeable. Là encore, cela ne veut pas dire que le viol n’existe pas.
Je ne parle nulle part de seuil d’acceptabilité. Je mets seulement en avant que rapporté à la population du pays, l’insécurité ressentie n’est en rien corroborée par les chiffres statistiques que l’on peut obtenir de diverses sources.
Tu peux parfaitement ne pas te sentir en sécurité dans le métro. Il y a eu 56 887 agression dans le métro parisien en 2016. Il y avait 4.05 Millions de voyageurs par jour en 2011. Statistiquement, le métro reste sur, et il y a très peu de chance que tu te fasses agresser.
Je ne suis pas en train de dire que l’insécurité ou la délinquance n’existent pas et je ne fais pas d’angélisme. Je refuse par contre de sombrer dans le catastrophisme ou la paranoïa alors que rien ne le justifie mathématiquement.
Et je maintiens que les médias font office de loupe grossissante et ne reflète en rien la réalité des chiffres.
Après, on peut discuter sans fin sur l’insécurité en générale qui est le fond de commerce de partis politiques, chaines TV et écrivains plus ou moins engagés (ou dégagés, comme disait Coluche)….Un petit HS pour préciser : on ne sait pas compter le nombe de voyageurs par jour dans le métro parisien.
On compte le nombre de « voyages ». C’est à dire le nombre de fois où un voyageur franchit une barrière de péage. Un voyageur peut franchir une barrière deux fois dans une journée, cela fait deux voyages mais un seul voyageur.
4 millions de voyages en un jour, cela fait quand meme beaucoup de voyageurs…. Et ça ne change quasiment rien à ton propos.- broncos a écrit:
- On leur a tiré dessus à cause de leur montre?
Certes, aucun rapport. Ceci dit: les règlements de compte à l’arme à feu en plein centre d’une ville, je trouve ça très mauvais signe.
Petit off-topic: Je crois assez en la théorie du « broken window ». Donc une fois que ça commence, les portes sont grand ouvert pour une descente aux enfers genre Naples ou Rio (ou accessoirement Gre’… Marseille y est peut-être déjà? Faut voir les chiffres, mais il me semble que ça arrive très/trop régulièrement).
A bien y réfléchir, le mécanisme général est probablement le même pour les vols avec violence, sauf que ca réveille nettement moins les politiciens locaux
- lithium a écrit:
- Au sujet de la sécurité ou l’insécurité des Champs-Elysées l’actualité nous rattrape:
- broncos a écrit:
- On leur a tiré dessus à cause de leur montre?
… c’est juste que, plus haut, des personnes mentionnaient que les Champs-Elysées « étaient risqués » et que « les Parisiens n’y vont jamais ».
- broncos a écrit:
- On leur a tiré dessus à cause de leur montre?
A priori, c’est un règlement de compte dans le milieu du grand banditisme corse.
Aucun détail sur les montres pour l’instant…
ben oui, c’est un contrat sur deux caïd à six heures du mat!
tu pouvais passer à ce moment là avec dix Rolex au poignet, rien à craindre…
- toutatis a écrit:
- Un petit HS pour préciser : on ne sait pas compter le nombe de voyageurs par jour dans le métro parisien.
On compte le nombre de « voyages ». C’est à dire le nombre de fois où un voyageur franchit une barrière de péage. Un voyageur peut franchir une barrière deux fois dans une journée, cela fait deux voyages mais un seul voyageur.
4 millions de voyages en un jour, cela fait quand meme beaucoup de voyageurs…. Et ça ne change quasiment rien à ton propos.
Merci pour cette précision qui est totalement exacte.
J’avais récupéré les chiffres ici (https://www.planetoscope.com/Mobilite/443-nombre-de-voyageurs-dans-le-metro-en-ile-de-france.html) mais je n’avais pas connaissance des modalités de comptage.- Ekzihell a écrit:
- Sans vouloir me faire le défenseur de qui que ce soit, je tient simplement à partager mon expérience personnelle qui me fait rejoindre l’avis de Mister N sur ce topic.
Quelques temps après que l’un de mes parents ait déménagé, il s’est fait cambrioler 4 fois en 6 mois. Suite à cela, il a installé des systèmes similaires à ceux décrits par Mister N. Depuis rien à signaler depuis 5 ans. Cela semble donc plutôt bien fonctionner.
D’autre part je ne considère pas que ceux qui ont peur sont des idiots, bien au contraire c’est parfaitement légitime. Cependant je trouve triste que certains se sentent obligés de restreindre leurs propres libertés à un point extrème de peur de se faire agresser/voler.
Déjà faut installer une porte blindée à serrure multipoints, ça aide, ensuite si l’immeuble a un digicode ou un lecteur d’empreinte digitale ou rétinienne ça aide. Mais les agresseurs attaquent comme la meute, jamais seuls mais en groupe. Après le chapitre de la légitime défense en France est très réduit
C’est d’ailleurs le problème, si tes agresseurs ne sont pas armés et que tu l’es et que tu te sers de ton arme pour te défendre c’est probablement toi qui va avoir des problèmes.
Pire, si tu pratiques un sport de combat et que tu te sers de tes connaissances en la matière pour te défendre on va considérer que tu as utilisé une arme…
Au regard de celà je pense que ça manque très largement de flics dans les rues puisque l’on est pas en droit de se défendrePlus aucun message n’étant dans le sujet, nous allons fermer avant d’avoir la liste des objets sécurité du rayon Leroy Merlin.
Il est dommage qu’à chaque fois qu’on tente de parler du comportement des possesseurs de montres, nous ayons ce type de messages qui n’ont rien à voir.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.