- Ce sujet contient 266 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Les marques pourraient par exemple proposer une assurance « comprise », un service amélioré de fichier international relatif au vol avec consultation obligatoire dans chaque SAV, une traçabilité de chaque montre avec enregistrement du nouveau propriétaire, un gravage calibre, boite, verre avec le même numéro etc … Rien qu’une démarche de réflexion un peu intelligente.
J’ai personnellement vécu par deux fois d’être suivi pour ma montre, une fois sur un parking, je l’ai déjà raconté, et une fois à la sortie d’une boutique parisienne dans un bon quartier de Paris. La question n’est même pas de savoir si la peur est ou non motivée mais de savoir si elle modifie les comportements. Les donneurs de leçons sur le registre du moi je n’ai pas peur donc personne ne peut justifier sa crainte, sont inopérants dans la réflexion.On voit que cela concerne presque un client sur deux ce qui est énorme, et c’est bien que chacun l’exprime dans un sujet où il n’ y a ni sensationnalisme, ni surenchère mais juste un constat. Le sujet ici n’est que de savoir si les membres modifient leur comportement et la réponse, nous l’avons…
+1 j’en avais discuté avec un AD …en 2012 lors de la révision de ma 16710
Une assurance, je signe direct!!
Nos AD sont à la ramasse coté service comparé aux US- tom67 a écrit:
- Le raisonnement est rapide je te l’accorde mais je suis prêt à parier que la moitié ont eu lieu en pleine journée dans les beaux quartiers (je suppose pour le coup mais je dois pas être trop loin de la vérité).
L’insécurité ne se cantonne pas au vol de montre c’est exacte mais c’est ici le sujet qui nous intéresse et sur lequel la plupart se sont prononcés… Il n’y a qu’à voir les résultats du sondage
Oui mais je ne pense pas que les gens calquent leur comportement de porté de montre sur le simple chiffre des vols de montres…c’est pas le danger du vol de montre specifique qui fait peur, c’est le risque de l’agression au sens large…
quand un mec se fait pouiller son Iphoune devant toi, meme si tu n’as pas de telephone, ben tu crains pour ta montre…
contrairement a vous (au sens large, rien de personnel) je ne crois pas que les gens soient si influencables en la matiere, que la tv fasse ci ou ca de si important… je pense que les gens se basent sur leur « bon sens », que certains meprisent, mais qui a mon avis est souvent juste…
Encore une fois, je n’ai pas peur principalement parce quej’ai passé au moins la moitié de ma vie dans des quartiers de merde en france et ailleurs. Jetais meme a la base plutot moi aussi du genre a me moquer de ceux qui ont peur. Mais je pense qu’on gagne a essayer de se mettre dans la peau de celui qui ne pense pas comme soi… et en en faisant ca, il m’est apparu que leur peur n’est pas si irrationnelle que ca, et en aucun cas ne devrait faire l’objet de moqueries en mode « houlala j’ai pris le metro a minuit hier et je suis toujours vivant »….
- Amphibia110 a écrit:
-
contrairement a vous (au sens large, rien de personnel) je ne crois pas que les gens soient si influencables en la matiere, que la tv fasse ci ou ca de si important… je pense que les gens se basent sur leur « bon sens », que certains meprisent, mais qui a mon avis est souvent juste…
Pourtant, cette influence est documentée, démontrée et prouvée en psycho et sociologie, et les petites manipulations de tous les jours sont légions (ne serait ce qu’au supermarché). Il est illusoire de se croire libre de toute influence.
D’ailleurs, un biais évident consiste à se baser sur son expérience personnelle pour généraliser.Après, tu as tout a fait le droit de vivre dans le déni…
- Lathan a écrit:
-
Pourtant, cette influence est documentée, démontrée et prouvée en psycho et sociologie, et les petites manipulations de tous les jours sont légions (ne serait ce qu’au supermarché). Il est illusoire de se croire libre de toute influence.
D’ailleurs, un biais évident consiste à se baser sur son expérience personnelle pour généraliser.Après, tu as tout a fait le droit de vivre dans le déni…
se baser sur son experience personnelle pour generaliser… c’est un peu ce que font ceux qui nous pondent des posts genre « houla, je suis dans le metro a 11H et personne ne m’a agressé »?
Bien sur que nous sommes influencés. Mais sous entendre, comme c’est fait sur ce topic, que ce sont ceux qui ont peur qui sont influencés, c’est un parti pris malhonnete…
- Amphibia110 a écrit:
-
Bien sur que nous sommes influencés. Mais sous entendre, comme c’est fait sur ce topic, que ce sont ceux qui ont peur qui sont influencés, c’est un parti pris malhonnete…
Non, ce qui est malhonnête, c’est d’accroire que le traitement médiatique ne fausse pas notre perception de la réalité.
Assommer le public à longueur de JT de faits graves et anxiogènes ne génère pas du bien être et n’affine pas la perception du réel, bien au contraire.
Cette influence a été démontrée, et les gens ont tendance à juger à l’aune de leur expérience, expérience qui est faussée car les rapports reçus sur le réel son faux.
Quand un sondage comme celui ci titre qu’il y a une « recrudescence », c’est déjà un biais. Quelle est cette recrudescence, et où sont les chiffres statistiques qui l’appuient ?Si tes connaissances te répètent 100 fois par jour que ton que tu ne connais pas voisin est dangereux, tu auras peur de ton voisin, même si il n’a jamais eu aucune attitude menaçante envers toi. C’est un conditionnement social, et c’est exactement ce que font les médias (avec en plus le biais de l’autorité).
- Lathan a écrit:
-
Non, ce qui est malhonnête, c’est d’accroire que le traitement médiatique ne fausse pas notre perception de la réalité.
Assommer le public à longueur de JT de faits graves et anxiogènes ne génère pas du bien être et n’affine pas la perception du réel, bien au contraire.
Cette influence a été démontrée, et les gens ont tendance à juger à l’aune de leur expérience, expérience qui est faussée car les rapports reçus sur le réel son faux.
Quand un sondage comme celui ci titre qu’il y a une « recrudescence », c’est déjà un biais. Quelle est cette recrudescence, et où sont les chiffres statistiques qui l’appuient ?Si tes connaissances te répètent 100 fois par jour que ton que tu ne connais pas voisin est dangereux, tu auras peur de ton voisin, même si il n’a jamais eu aucune attitude menaçante envers toi. C’est un conditionnement social, et c’est exactement ce que font les médias (avec en plus le biais de l’autorité).
Oui, un reportage TV peut etre anxiogene. Sauf les JT n’assomment pas le public de faits graves et anxiogènes puisqu’ils les selectionnent et ne parlent pas de tout (par manque de temps, par agenda politique ou philosophique)
En réalité, la TV (et autres journaux) parlent peu de la « réalité » de la délinquance. Tu n’as peut etre pas vu mon post plus haut, mais un exemple parlant en horrible:
il y a semble-t-il 75 000 viols par an en France. Soit 205 par jour. As-tu réellement la sensation que ton journal TV préféré te rend réellement compte de cette réalité quotidienne et quotidiennement?On ne parle de ce sujet par exemple que lorsque quelqu’un de connu est visé ou qu’une dépèche AFP reprise en boucle par nos amis journalo-faineants fait état d’une stat… ca dure 1 jour, et hop, on passe à autre chose. ET jusqu’a la prochaine stat l’an prochain, pouf! c’est comme si cela n’arrivait plus…
Et dans le même temps, tu as ton reportage quotidien pour nous expliquer Trump est méchant (on s’en fout on est pas américains) et que du coup on a trop de bol d’avoir Manu…
Si ceux qui ont peur ont tort d’avoir peur car les reportages TV leurs font sur-envisager la possibilité d’une agression selon toi, je peux te répondre que si ceux qui n’ont pas peur avaient un écho quotidien de toutes agressions, vols, viols, « incivilités » ayant lieu à Paris tous les jours, ils seraient peut etre moins confiants…
Donc je le redis… sous entendre que celui qui a peur a tort d’avoir peur et sur interprete les signaux de danger tandis que celui qui n’a pas peur ne serait pas influencé et aurait une lecture parfaite et objective des dangers qu’il courre est a la fois faux et malhonnete.
Encore une fois, je n’ai pas peur. Pour autant, je ne dis pas que j’ai raison de ne pas avoir peur et que ceux qui ont peur on tort et ont peur pour de mauvaise raisons.
La realité est tres probablement quelque part entre les deux… il sur estime la possibilité de se faire agresser, et je/tu sous estimes probablement la possibilté de me/te faire agresser…
Et j’ajoute (car pour une raison qui m’echappe je n’arrive pas a editer) que la, il y a une peur parce que recemment une depeche AFP est sortie et comme il se passait rien ,les journaleux ont repris car ca faisait echo avec les braquages d’horlogers…
mais tu vas voir, jusqu’a l’année prochaine (au mieux) il n’y aura plus aucun sujet… et pourtant… des montres, il s’en volera toujours…
donc la TV anxiogene… mouais, sauf qu’elle ne relate pas le tiers du quart de ce qui se passe… donc si elle relatait tout, l’anxiete serait encore bien plus haute… et du coup, peut etre plus justifiée…
Et pourtant c’est le cas.
Que tu le veuilles ou non, tu es influencé par les médias.
Il y a 20 000 morts par an d’accident domestique. Ta cuisine est un coupe gorge.
Il y a eu 140 piétons tués sur nos routes. Mets un casque avant de traverser.
Il y a 250 000 cas de femmes victimes de violence conjugale, et 123 sont mortes en 2016.Il y a 66 millions de français.
Statistiquement, tout ça, c’est peanuts.
Ca existe, je ne le nie en rien, mais ramené à la population globale, c’est négligeable. Mais ça n’empêche pas que si on te rabâche ces cas, tu vas finir par te convaincre que tu es à risques.Lithium, toi qui me demandais plus la source dans mon message, la voici : http://www.stat.policefederale.be/statistiquescriminalite/interactif/tableau-par-zone-de-police/
6200 vol avec violence (sans arme) ça fait 17 par jour
- Lénaïc a écrit:
- Lithium, toi qui me demandais plus la source dans mon message, la voici : http://www.stat.policefederale.be/statistiquescriminalite/interactif/tableau-par-zone-de-police/
6200 vol avec violence (sans arme) ça fait 17 par jour
Ah oui en effet !
Et la source est très fiable.
Merci pour l’info- Lathan a écrit:
- Et pourtant c’est le cas.
Que tu le veuilles ou non, tu es influencé par les médias.
Il y a 20 000 morts par an d’accident domestique. Ta cuisine est un coupe gorge.
Il y a eu 140 piétons tués sur nos routes. Mets un casque avant de traverser.
Il y a 250 000 cas de femmes victimes de violence conjugale, et 123 sont mortes en 2016.Il y a 66 millions de français.
Statistiquement, tout ça, c’est peanuts.
Ca existe, je ne le nie en rien, mais ramené à la population globale, c’est négligeable. Mais ça n’empêche pas que si on te rabâche ces cas, tu vas finir par te convaincre que tu es à risques.
Statistiquement c’est peanuts… POUR TOI!
Permets que d’autres ne soit pas d’accord!!!
Encore une fois Perso j’ai pas peur, je trouve juste ça « choquant » que vous considériez que vous avez raison de ne pas avoir peur et que ceux qui ont peur ont tort et sont influencés quand toi tu le serais pas…
Excuse moi… mais statistiquement ou pas… 75 000 viols par an je trouve ça gigantesque…
Donc je ne vois pas pourquoi ton seuil d’acceptabilité statistique serait le bon et celui de ceux qui ont peur serait mauvais…
Ce post décrit des vérités qui semblent pourtant gêner certains.
Je ne comprends pas le manque d’ouverture d’esprit de certains membres. C’est bien dommage !
Je vois aussi qu’une fois de plus, Mister N (le petit chat qui tire la langue!) ne peut s’empêcher de rouler ses mécaniques en affichant ses « vérités »dans des posts toujours à la limite du manque de courtoisie
C’est son style, quelque soit le thème abordé.
Cela fait longtemps que je le remarque. Franchement, si je pense qu’un individu a bien besoin de soigner ses « boyaux de la tête » (Je ne fais que vous citer, minet
), c’est bien vous Mister N, j’en suis intimement persuadé…
C’est usant, cette étroitesse d’esprit consistant à toujours « recadrer » les autres.
Avant d’aller faire la sieste, je dois vous avouer que, de la part du Fonctionnaire de Police récemment retraité que je suis, lire vos remèdes ridicules (Votre « présence » « Fausse camera » « Vous êtes filmés » etc…) garantissant soi disant votre sécurité et celles de vos biens me fait franchement rire ainsi que n’importe quel cambrioleur gitan de 12 ans (Oui, vous avez bien lu. Je vous souhaite de croiser la route d’un méchant (Un vrai prédateur en somme!)qui vous fera apprendre l’humilité. Vous en avez besoin, mon petit, sur tous les plans.
Bon dimanche à tousAu sujet de la sécurité ou l’insécurité des Champs-Elysées l’actualité nous rattrape:
- lithium a écrit:
- Au sujet de la sécurité ou l’insécurité des Champs-Elysées l’actualité nous rattrape:
On leur a tiré dessus à cause de leur montre?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.