FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’horlogerie suisse à l’heure du piratage
- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
broncos, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
4 novembre 2014 à 13h36 #410000107599
Omégon
Membre4 novembre 2014 à 13h53 #420002691688Invité
Membreen même temps avoir une Sub et une image de Sub dans un écran au poignet et n’a rien a voir …
Ok ils utilisent » la ligne » des montres mais bon
4 novembre 2014 à 13h59 #420002691689Le Güi
MembreOui, en effet, j’ai vu il y a quelques semaines un wristshot d’une smartwatch LG qui affichait le cadran d’une Dayto.
Je n’avais pas trop saisi l’intérêt…4 novembre 2014 à 14h10 #420002691690Clickeur
MembreOn peut voir ca comme un petit delire si c’est une appli à 1€. Le probleme c’est que la propriété industrielle et intellectuelle ne semble pas respectée.
Je crois qu’Apple a laissé tomber son horloge qui affichait un cadran de gare Suisse depuis qu’il devait payer des royalties.
4 novembre 2014 à 14h26 #420002691691lithium
MembreIntéressant.
On va voir si les marques vont entamer des poursuites
4 novembre 2014 à 14h29 #420002691692Manivel
MembreLa question n’est pas simple a trancher. Une marque est elle propriétaire des photos de ces montres?
L’image (et surtout la marque) de ces montres peut elle être exploitée a des fins commerciale sans autorisation?
Est ce que ça me ferait plaisir en tant que marque horlogère de luxe de voir mon image affichée par le moindre blaireau pour 1euro? Est ce bon pour l’image de ma marque, ou la ridiculise?
Peut on faire débarquer les hommes en noir pour une exécution sommaire a chaque téléchargement?
Oh va y kwa! C just 1 apli kwa! Qu’s tu me pèt les c…..s kwa!4 novembre 2014 à 14h40 #420002691693lithium
Membre- Manivel a écrit:
- La question n’est pas simple a trancher. Une marque est elle propriétaire des photos de ces montres?
L’image (et surtout la marque) de ces montres peut elle être exploitée a des fins commerciale sans autorisation?
A mon humble avis non.
Reproduire le cadran d’une montre, que ce soit sur une autre montre ou sur un écran, ce n’est pas autorisé car le cadran est soumis au droit d’auteur.4 novembre 2014 à 15h10 #420002691694Invité
Membreça reste pour moi moins « dégradant » pour la marque une Sub sur un écran qu’une IceWatch …..
à ce moment là, mettre en fond d’écran sur sont PC une Daytona ( que l’on n’a pas ) est du piratage
4 novembre 2014 à 15h14 #420002691695Manivel
Membre- Thibault83 a écrit:
- à ce moment là, mettre en fond d’écran sur sont PC une Daytona ( que l’on n’a pas ) est du piratage
Sauf si le fond d’écran est autorisé par la marque (voir même disponible sur le site de la marque).
Sinon, oui, tout pareil.
4 novembre 2014 à 16h15 #420002691696Zorba06
Membre- Manivel a écrit:
-
Sauf si le fond d’écran est autorisé par la marque (voir même disponible sur le site de la marque).
Sinon, oui, tout pareil.
mdrrrr, si la montre t’appartient tu fais ce que tu veux de la photo, voire même de la montre
4 novembre 2014 à 16h51 #420002691697Omégon
Membre- Clickeur a écrit:
- On peut voir ca comme un petit delire si c’est une appli à 1€. Le probleme c’est que la propriété industrielle et intellectuelle ne semble pas respectée.
Je crois qu’Apple a laissé tomber son horloge qui affichait un cadran de gare Suisse depuis qu’il devait payer des royalties.
Ils ont trouvé un arrangement je crois.
4 novembre 2014 à 17h14 #420002691698trinita
Membre- lithium a écrit:
- Reproduire le cadran d’une montre, que ce soit sur une autre montre ou sur un écran, ce n’est pas autorisé car le cadran est soumis au droit d’auteur.
oui enfin bon, le design rolex ca fait longtemps qu’il est dans le domaine public….
4 novembre 2014 à 18h27 #420002691699broncos
Membreen terme de propriété intellectuelle, le design n’existe pas. On parle de marque, de marque tridimensionnelle ou dessin/modèle…
et les droits d’auteur ne s’applique pas sur un cadran, un boitier ou que sais-je encore…
les marques déposent en suivant la classification de Nice. Si Rolex dépose une marque uniquement en classe 14 (horlogerie et bijoux) mais pas en ameublement par exemple, libre à chacun de créer des tables basses Rolex…
ce qui est intéresant dans l’article justement, c’est hésitation des marques justement en aller en procédure à cause de l’absence de dépôts en classe informatique…
personnelement, je doute que cette histoire aille bien loin…
5 novembre 2014 à 9h04 #420002691700Manivel
Membre
5 novembre 2014 à 9h16 #420002691701ft1000mp
Membre- broncos a écrit:
- en terme de propriété intellectuelle, le design n’existe pas. On parle de marque, de marque tridimensionnelle ou dessin/modèle…
et les droits d’auteur ne s’applique pas sur un cadran, un boitier ou que sais-je encore…
les marques déposent en suivant la classification de Nice. Si Rolex dépose une marque uniquement en classe 14 (horlogerie et bijoux) mais pas en ameublement par exemple, libre à chacun de créer des tables basses Rolex…
Tu es sur que s’ils veulent bien des poursuites serait pas possibles ? bon cela n’a rien à voir mais j’ai un ami qui a une boutique de fringues, il s’est fait assigner en justice par le service juridique d’une grande marque de luxe parce qu’il vendait des chaussures qui reprenaient vaguement le design de la dite marque, ce n’était pas des copies loin de là , achetées légalement en France chez un fournisseur classique mais effectivement des « codes » étaient repris, et en effet cela est attaquable et cela suffit, il fut condamné à retirer tous les produits de la vente.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.