- Ce sujet contient 50 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
très belle en photo…
Mais en vrai : cadran trop petit par rapport à la boite (surtout en version noire), des reflets partout sur le verre, bracelet un peu cheap avec boucle en tôle emboutie.La tige de remontoir est fine, du coup en position réglage une étonnante impression de fragilité…
A l’essai j’ai donc été très déçu.
La nouvelle Explo II est très très très nettement au dessus !
- Kerangaro a écrit:
- très belle en photo…
Mais en vrai : cadran trop petit par rapport à la boite (surtout en version noire), des reflets partout sur le verre, bracelet un peu cheap avec boucle en tôle emboutie.La tige de remontoir est fine, du coup en position réglage une étonnante impression de fragilité…
A l’essai j’ai donc été très déçu.
La nouvelle Explo II est très très très nettement au dessus !
Comme on dit ici et ailleurs : je plussoie !!
- Kerangaro a écrit:
-
La nouvelle Explo II est très très très nettement au dessus !
Au niveau robustesse, ou apparente robustesse, sûrement.
Par contre, qu’est-ce qu’elle est pataude avec ses grosses aiguilles
Franchement, je n’aime pas du tout… Plus ça va, d’ailleurs, plus j’aime les 5 chiffres. Idem pour la GMT, je préfère la 16710 à la céramique, désormais. Peut-être une exception pour la Sub céramique, entre son bracelet brossé plus qualitatif et les cornes élargies, plus « sportives », peut-être mieux que la 5 chiffres…
Mais franchement, la finesse et le confort de la boucle en tôle de la 16570, c’est top (Même si c’est honteux à ce niveau de tarif, on est d’accord 
).__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline100% d’accord !
Je n’échangerais certainement pas mes 16710 et 16570 pour une 6 chiffres (surtout la 16570 pour la 116570…).
2 montres qui me correspondent parfaitement et que je trouve parfaites à l’usage.__________________________________
Omnes vulnerant, ultima necat…- Etarcos a écrit:
- Par contre, qu’est-ce qu’elle est pataude avec ses grosses aiguilles
Oui c’est vrai que la nouvelle n’est pas exempte de défauts et la rusticité et la simplicité de la tôle pliée avait du bon, assurant notamment une certainement légèreté bien confortable à la 16570.
Après avoir essayé la nouvelle, j’ai trouvé que les aiguilles n’étaient pas si pataudes que ça en tout cas.
Bon en même temps, après tous ces essais de Rolex j’ai fini avec une seamaster !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.