- Ce sujet contient 30 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
L’engagement d’une marque dans le sponsoring sportif vous fait-il acheter des montres de cette marques diectement ou indirectement .
Les marques poursuivent à travers le sport des objectifs de communication et de notoriété. Mais avez vous le sentiment que cet engagement cultive votre envie d’acheter des produits de la marque ?
Non. J’attends d’une marque horlogère qu’elle fasse de l’horlogerie. Le sponsoring sportif ou autres, ou les engagements caritatifs, ne me gènent pas, tant que j’ai l’impression qu’ils ont du sens par rapport à la marque, et qu’ils n’empiètent pas (trop) sur la collection. Le pire restent quand même les démarches ridiculement opportunistes du genre JLC et Navy Seals. Sans oublier les Omega "The Legend" Schumacher. Cela sent tellement le plan marketing à 2€ qu’on se demande qui l’a avalisé.
Conclusion : généralement, plus le marketing est visible, moins la marque me donne envie.
Nicolas
- Tokage a écrit:
- Non. J’attends d’une marque horlogère qu’elle fasse de l’horlogerie. Le sponsoring sportif ou autres, ou les engagements caritatifs, ne me gènent pas, tant que j’ai l’impression qu’ils ont du sens par rapport à la marque, et qu’ils n’empiètent pas (trop) sur la collection. Le pire restent quand même les démarches ridiculement opportunistes du genre JLC et Navy Seals. Sans oublier les Omega "The Legend" Schumacher. Cela sent tellement le plan marketing à 2€ qu’on se demande qui l’a avalisé.
Conclusion : généralement, plus le marketing est visible, moins la marque me donne envie.
Nicolas
+1
Je fais mienne la conclusion du primate poilu
.C’est comme pour la pub,plus on me colle moins j’adhère 
.Le sponsoring d’un sport ou d’un événement ne me fera pas acheter une montre, ni d’ailleurs le choix de tel ou tel "ambassadeur".
Je préfère de loin qu’une marque s’engage à soutenir une fondation caritative – si le soutien est avéré et la cause utile à mes yeux.
Emmanuel
- Tokage a écrit:
- Non. J’attends d’une marque horlogère qu’elle fasse de l’horlogerie. Le sponsoring sportif ou autres, ou les engagements caritatifs, ne me gènent pas, tant que j’ai l’impression qu’ils ont du sens par rapport à la marque, et qu’ils n’empiètent pas (trop) sur la collection. Le pire restent quand même les démarches ridiculement opportunistes du genre JLC et Navy Seals. Sans oublier les Omega "The Legend" Schumacher. Cela sent tellement le plan marketing à 2€ qu’on se demande qui l’a avalisé.
Conclusion : généralement, plus le marketing est visible, moins la marque me donne envie.
Nicolas
J’ai l’impression que tu te contredis toi même Tokage, autant je suis d’accord avec toi pour JLC et Navy seals (meme si j’adore cette montre) mais je suis pas d’accord avec toi sur Omega et shumi, ou je trouve que là par contre, c’est cohérent (et pourtant j’aime pas cette version de la speed) sur un plan purement marketing.
Ce qui me choque plus c’est Hublot et l’édition limité Ayrton Senna ou la Carrera Fangio.
Sinon dans l’ensemble, je suis d’accord avec toi, tant que ça reste cohérent ça ne me choque pas. Mais c’est pas ça qui me fait acheter des montres. Il faut avant tout qu’elle me plaise. Si j’ai une PO, c’est pas parce que c’est la montre de James bond, (sinon j’aurai aussi une rolex) c’est avant tout parce que j’aime cette montre.
- Neo[blue] a écrit:
- J’ai l’impression que tu te contredis
Schumi a beau avoir été ambassadeur de la marque, je ne vois qu’opportunisme dans la série "The Legend" et rien qui les justifie. Sinon, j’attends avec impatience les modèles personnalisés Cindy Crawford ou Pierce Brosnan.
Nic
lasPas du tout, au contraire…
C ets pour l objet, pas le truc qui va autour.
En plus, le coup du caritatif, c est souvent pour exonerer des benefices, on créé une fondation.Par contre un diner avec certaines ambassadrices. je ne dis pas non.
Huggy
Perso, je ne vois rien contre….Même si parfois le poisson est énorme …
Par contre, je pense qu’une marque qui se réclame " Chronomètre officiel" de tel ou tel évènement devrait rendre la précision de ces montres " diabolique". Ceci, pour être réellement en adéquation entre la réclame et la fonction (supposée): Bien au delà du COSC …Et le guarantir ! Mais avais-je besoin de le préciser ?!
Même légitime, ce type de démarche a tendance à me bloquer et aura même pour effet de ne pas me faire acheter une montre qui pourtant me plairait…
Je suis nettement plus sensible aux avis des Fameurs avertis qu’aux diverses actions de sponsoring des marques pour valider une CHI.
Cependant, je ne peux nier ressentir parfois un certain plaisir, voire une forme de fierté
à voir les logos de marque horlogère s’afficher très largement lors d’un évènement sportif de première importance, dès lors que je possède une montre de la marque. Ce qui veut dire que l’impact est plus fort, dans mon cas, une fois l’achat effectué.
Et que donc cela peut conforter mon choix mais ne le déclenche pas.Plus une marque "s’engage" dans telle ou telle chose, moins elle me fait envie car on est souvent dans le simple sponsoring publicitaire sans aucune légitimité en matière de produit.
Les seules "engagements" qui pourraient me faire aller vers une marque sont plutôt des contrats de fourniture de montre pour telle ou telle activité, du style omega/nasa ou rolex/comex.
Et encore faut il que ce soit une véritable fourniture, pas des opérations de pub style B&R/Gign.H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.