- Ce sujet contient 24 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ils remontent parfois avec difficulté et les manufactures ont eu ou ont encore beaucoup de difficultés pour les fiabiliser … Que pensez-vous du remontage par micro-rotor ? Quelles sont vos expériences ?
Bonjour Zen
Aucune expérience à leur sujet,mais quel est l’avantage du micro-rotor? laisser le mouvement plus visible?sinon si ce n’est pas fiable pourquoi s’entêter à l’utiliser?
C’est aussi ce que j’avais lu mais je trouve cette solution technique si esthétique que j’ai voulu vérifier par moi même.
Je n’ai pas constaté le moindre problème sur ma LUC (micro-rotor en carbure de tungstène).
Il remonte parfaitement son calibre 4.96 tout en le laissant visible.
@ Mosbilo :Un rotor qui est là sans presque rien cacher…c’est un peu le string de l’horlogerie
- ZEN a écrit:
- Que pensez-vous du remontage par micro-rotor ?
Simple: les micro-rotors ne sont pas aussi efficaces qu’une masse oscillante classique, ce sont les lois de la physique qui le disent. Mais ils sont si beaux (ah, ce LUC !) qu’on le leur pardonne s’ils sont accompagnés d’un fond transparent.
- FGB a écrit:
- C’est aussi ce que j’avais lu mais je trouve cette solution technique si esthétique que j’ai voulu vérifier par moi même.
Je n’ai pas constaté le moindre problème sur ma LUC (micro-rotor en carbure de tungstène).
Il remonte parfaitement son calibre 4.96 tout en le laissant visible.…
…
…@ Mosbilo :Un rotor qui est là sans presque rien cacher…c’est un peu le string de l’horlogerie
M’ouais…
C’est moi, ou, de toute façon, vu la taille des platines, ben…le mouvement, on le voit pas trop de toute façon…
Bonjour
- Pascal a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Que pensez-vous du remontage par micro-rotor ?
Simple: les micro-rotors ne sont pas aussi efficaces qu’une masse oscillante classique, ce sont les lois de la physique qui le disent. Mais ils sont si beaux (ah, ce LUC !) qu’on le leur pardonne s’ils sont accompagnés d’un fond transparent.
Effectivement, diamètre plus petit, inertie plus faible, donc moins de force pour remonter un mouvement…
Ils ont l’avantage de permettre des mouvements moins épais mais de diamètre un peu plus grand. Je les touve esthétiquement plus sympa.
Pour ma Polerouter, pas de problème.Je n’ai aucun probleme avec ma Chopard LUC
a mon humble avis, je pense que le micro-rotor a un but autre que l’aspect esthétique qui est très agréable dans un mouvement apparent, c’est d’avoir un mouvement automatique de faible épaisseur !
CDT
A priori c’était bien pour des question d’épaisseur que ces mouvements ont été créés.
Maintenant quand on voit ce qu’en fait Roger Dubuis… je pense que c’est aussi l’exercice de style qui les a intéressés !
Pour en revenir à la question de ZEN, j’ai quelquefois lu ces histoires de fiabilité, mais rien récemment, et surtout, rien d’étayé.
- FGB a écrit:
- @ Mosbilo :Un rotor qui est là sans presque rien cacher…c’est un peu le string de l’horlogerie
excellente définition 
- Guardala a écrit:
- Pour en revenir à la question de ZEN, j’ai quelquefois lu ces histoires de fiabilité, mais rien récemment, et surtout, rien d’étayé.
Que les micro-rotors soient moins efficaces, certes, ils nécessitent de la part du porteur plus d’activité que pour un ETA. Mais le principe de remontage étant le même, il n’y aucune raison pour que la fiabilité soit moindre. Si la fiabilité est moindre, ce n’est pas dû à la présence d’un micro-rotor mais au fait qu’il s’agit de mouvements considérablement moins répandus que ceux qui ont été fiabilisés tout au long de leur existence.
L’inertie du rotor n’est qu’un des éléments qui comptent dans l’efficacité de remontage. Il y a d’ailleurs des différences notables en termes d’efficacité de remontage entre mouvements à rotor normal.
Les micro-rotors ont un rapport épaisseur/diamètre plus élevé que les grands rotors, ce qui implique une amplitude relative de vibration beaucoup plus faible en cas de choc. Aussi, une moindre inertie sollicite moins l’axe du rotor. Je ne vois pas pourquoi ils seraient moins fiables. Ah si, très bonne remarque de Pascal, ce sont des mouvements de petite série.
Par ailleurs, un micro-rotor permet de faire des mouvements automatiques plus plats sans trop réduire l’épaisseur des ponts !Pour ce qui concerne mon LUC 3.96, il est aussi efficace que mon 7750 (Breit) et mon 2892 (Omega). Bon, on dit que le remontage n’est pas exceptionnellement efficace sur le 7750 et le 2892.
Aucun problème de fiabilité avec le LUC pour le moment, mais ma montre n’a que 2 ans.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.