- Ce sujet contient 44 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bon, j’ai passé pardon perdu 15 minutes à rendre cet échange comme il aurait dû rester c’est à dire courtois et convivial… Merci de votre aide pour que cela continue à rester convivial.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- jean-michel a écrit:
- Voici une montre qualifiée de "ridicule" , plus grosse qu’une Panerai (Diam 45,5)
chers "poulets" ne pleurez pas , beaucoup de fabricants font encore quelques montres pour vous
l’augmentation de la taille des montres, c’est une évolution, trouvez la "gavante" si vous voulez, ainsi va la "tendence" ne vous plaignez pas , vous avez la chance de pouvoir porter plus de vintages
JM
Je pense qu’on à tous compris que vous etiez un "Mâle" avec un un grand M et plein de poils partout.
Il existe malheureusement des personnes de taille plus modeste (1,70 m et 63 kgs) et qui avec leur faibles moyens essaient de faire ce qu’ils peuvent.CDT
Chris
Oui tu as raison , je boucle
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Sujet maintes fois rebattu, même si ces derniers temps, la tendance semble se stabiliser.
Mais voila, avec mon poignet ultra small, le choix devient de plus en plus limité.
J’ adore la SD que j’ai essayé, mais chez moi c’est une calamité; les entrecornes dépassent, bref immettable.
J’ai achete une SMP gmt co-axial pensant que ça serait un peu plus petit, erreur, donc mise en vente prevue apres le retour SAV suite au remontoir cassé.
Je me suis resigné a acheté une SMP MidSize qui elle me va impec.
Quand je parle de la Turn-O-Graph, tout le monde se marre, mais c’est la seule un peu sport et habillé, de taille raisonnable qui me plaise.
J’ai l’impression qu’à l’heure actuelle, lorsqu’on aime une montre de moins de 40 mm , on passe pour un C..
Une autre chose, comment arrivez vous a supporter toute la journée pendant le boulot ces grosses montres bracelet acier dont le poids est proche de celui d’un petit Airbus?@+
Chris
Et on trouve même des montres de 33mm neuves chez Poljot sans trop chercher (bon d’accord UNE montre mais avec une histoire en plus):
Edit: si quelqu’un peut me dire comment on peut changer le bracelet sans le détruire, je suis preneur.Franchement je fais plus d’1 mètre 90 donc je suis plutot content de voir des boitiers de taille conséquente!
il n’empeche qu’effectivement cette augmentation devient ridicule parfois…Antoine
Pour votre problème spécifique …
Trouver une plongeuse de – de 40 mm …c’est dur …
Quelques pistes …Il existe ou existait une Seamaster automatique mid-size …les spécialistes Omega du Forum seront en mesure de confirmer …
Quelques modeles de Seiko diver existent en automatique et en mid-size ….
Cordialement . thomas .
- chris2b a écrit:
- extrait:
J’ adore la SD que j’ai essayé, mais chez moi c’est une calamité; les entrecornes dépassent, bref immettable.
La Sea Dweller me semble petite à coté de certains modeles, "au meilleur de ma connaissance", elle fait 40 (ou peut etre meme 39).
Ce que certains lui reprochent c’est surtout son epaisseur, par rapport à submariner "de base"
Les autres modeles que tu cites sont plus grands que la SD
meme une speed pro (modèle ancien qu’on ne peut qualifier de "trendy") fais 42 je crois, plus large donc qu’une SD.- chris2b a écrit:
- extrait:
J’ai l’impression qu’à l’heure actuelle, lorsqu’on aime une montre de moins de 40 mm , on passe pour un C..
/mode couillonade ON/
meuh non, juste un gars avec des attaches fines, ça ne manque pas d’élégance;, chez celles qui n’apprécient pas une virilité exacerbée, ce peut etre meme un atout
/mode couillonade OFF/- chris2b a écrit:
- extrait:
Une autre chose, comment arrivez vous a supporter toute la journée pendant le boulot ces grosses montres bracelet acier dont le poids est proche de celui d’un petit Airbus?
J’avoue que sans etre une bête de muscle toute pleine de testostérone, je
ne "sent" pas la montre que je porte.
Mais, bon, je ne porte pas des trucs de 50.H3
…bien volontiers avec cette réflexion.
L’historique de la taille du boîtier de la montre-bracelet est d’ailleurs assez amusant :
Nos grand-pères et arrière-grand-pères portaient souvent des montres de poches et, la "révolution" des années 20 a introduit la montre-bracelet pour homme. Il leur fut très difficile d’adopter cet ornement qui, à l’époque, était plutôt réservé aux dames (le bracelet), sous peine de passer pour "effeminés"…mais il s’y sont fait et les montres-bracelet des premiers temps étaient d’un calibre modeste (33mm de diamètre constituait une moyenne) même pour les chronographes (les aero-compax standard par exemple)
Les "gros cubes" n’étaient disponibles que pour les "outils", commes les Panerai des plongeurs italiens et les dimensions du boîtier avaient leur justification.
Je pense que c’est avec les années 70 que le calibre de nos garde-temps s’est majoré pour des raisons multiples : le montre ne servait plus simplement à donner l’heure mais donnait aussi l’identité de son possesseur…cqfd…la discussion est lancée…
Une réflexion sur ce forum (je ne sais plus qui) m’a beaucoup amusé car il était question de justifier l’augmentation du diamètre des boitiers par celle de la taille des hommes depuis de début du siècle : la taille du bonhomme n’a vraiment rien à voir avec la circonférence du poignet : personnellement, je mesure 1m85 pour 85kg (un peu enveloppé, non ?) et mes poignets ne font que 16,5cm de circonférence (poignets de poulet), d’aucuns ne mesurent que 1m70 et ont des poignets de concours dépassant largement les 20cm…
Ceci dit, beaucoup de montres de "gros calibre" sont, de part la forme du fond du boîtier ou de celle des cornes, parfaitement portables par des poignets de poulet et même élégantes. Quant au poids…évidemment…
Quoiqu’il en soit, la mode est aux grosses montres, à celles que l’on voit et que les autres peuvent voir et reconnaître…la roue tournera peut-être un jour…Cordialement,
__________________________________
L.E.C.Avec 1m90 et poignets de 16,5, j’ai le même problème. Les boitiers jusqu’à 38mm (42mm lug to lug), ça passe sans prob, mais au delà c’est au cas par cas, il faut essayer !
Bon comme je suis dans ma période NOMOS, pas trop de prob pour caser leurs 35mm…
Mais le jour ou j’aurai le budget pour un beau chrono de 41-42mm
A+
Clément- chris2b a écrit:
- J’ai l’impression qu’à l’heure actuelle, lorsqu’on aime une montre de moins de 40 mm , on passe pour un C..L’augmentation de la taille des montres, ça devient gavant
Chris
Je partage ton sentiment …..les grosses montres … 
chouf! ! jerry Lewis , "la classe" …un compagnon de jeu de Dean martin et de samy Davis jr … Dans tous ces films il ne porte QUE des montres de petite taille
…
de plus ………………………militant d’une noble cause
Merci Messieurs, tous, pour exprimer aussi clairement ce que je voulais tenter de démontrer hier soir, mais pas aussi clairement.
Le lirai la suite avec beaucoup d’attention.
Et, Tempus Fugit, tu as très clairement exprimé ma pensée quant à l’augmentation des tailles des montres.
Ici, on ne joue pas à kikaplapusgrosse, mais à celle qui lui plaît !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.