- Ce sujet contient 248 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour tester aujourd’hui la smart Watch Sony, 70€…le smart band 1€
c’est amusant, même en y plantant une technologie de fôlie ça reste un circuit imprimé, un écran tactile, 3 capteurs, accéléromètres…
C’est du gadget et je vois mal un horloger aller y souder ses petites puces à la main et leur faire des anglages.donc une électronique déjà fabriquée au Japon montée dans un emballage suisse qui justifiera un tarif stratosphérique histoire de faire oublier aux inconditionnels d’Apple que ça ne reste que des gadgets "de luxe"
- Jecko a écrit:
- Pour tester aujourd’hui la smart Watch Sony, 70€…le smart band 1€
c’est amusant, même en y plantant une technologie de fôlie ça reste un circuit imprimé, un écran tactile, 3 capteurs, accéléromètres…
C’est du gadget et je vois mal un horloger aller y souder ses petites puces à la main et leur faire des anglages.donc une électronique déjà fabriquée au Japon montée dans un emballage suisse qui justifiera un tarif stratosphérique histoire de faire oublier aux inconditionnels d’Apple que ça ne reste que des gadgets « de luxe »
C’est comme l’histoire du roi nu qui se pavane, jusqu’à ce qu’un gamin crie la vérité…
Pour moi, ça me l’a joué à l’envers :
Je n’avais jamais porté de montre, et suis un fan d’Apple. J’attendais avec curiosité l’iwatch, et il y’a environ trois mois, un forumeur mac vient à parler de la semaster Po, et du fait que selon lui l’Iwatch ne serait jamais aussi belle. Je suis allé jeter un coup d’œil sur google pour voir à quoi pouvait bien ressembler cette « seamaster planet ocean »…
Depuis quinze jours, une belle 45,5 noire bracelet noir est attachée à mon poignet. Et j’en suis fan.
Rappelons tout de même que nous parlons d’arlésiennes qui pour leur immense majorité ne voient pas le jour, et ou, sont sans intérêt.
D’ailleurs il y en a déjà quelques unes sur le marché et cela ne décolle manifestement pas, voir se ramasse. (samsung…)
Je pense qu’Apple doute considérablement sinon le produit serait sorti depuis longtemps. On en parle depuis combien de mois voir d’années?
Cela reste une montre, aux possibilités donc très limité, et en aucun cas autonome.
Une sorte de prolongement du portable ou du PC auquel il faudra de toute façon se référer.Tant que ce type de produit ne sera pas autonome et ne présentera pas un réel intérêt viable, je ne crois pas au succès.
D’ailleurs, je n’en entends jamais, mais alors jamais parler autour de moi… pourtant on ne parle de nos jours presque que de téléphones portables, qui eux ont eu un succès immédiat et total.Bref, si la montre connectée devait être la même révolution que celle des portables, celle ci serait déjà en marche.
Au lieu de ça, les constructeurs pataugent, et ne savent pas quoi en faire pour intéresser le public.Au moins Apple l’a bien compris, et contrairement a leur politique d’innovation, et de primeur, la, ils attendent de voir…
@ Gecko : merci
@ manivel : tu parles d’Apple, là… T’inquiètes pas , avec l’argent qu’ils mettent dedans ( personnel, etc… Ils vont y venir quand ils seront prêt et vont encore montrer comment on fait bien les choses. En espérant qu’il n’y est pas trop de casse collatérale. Ceci dit, si cela peut faire baisser un peu les prix des montres classiques…
- Manivel a écrit:
- Rappelons tout de même que nous parlons d’arlésiennes qui pour leur immense majorité ne voient pas le jour, et ou, sont sans intérêt.
D’ailleurs il y en a déjà quelques unes sur le marché et cela ne décolle manifestement pas, voir se ramasse. (samsung…)
Je pense qu’Apple doute considérablement sinon le produit serait sorti depuis longtemps. On en parle depuis combien de mois voir d’années?
Cela reste une montre, aux possibilités donc très limité, et en aucun cas autonome.
Une sorte de prolongement du portable ou du PC auquel il faudra de toute façon se référer.Tant que ce type de produit ne sera pas autonome et ne présentera pas un réel intérêt viable, je ne crois pas au succès.
D’ailleurs, je n’en entends jamais, mais alors jamais parler autour de moi… pourtant on ne parle de nos jours presque que de téléphones portables, qui eux ont eu un succès immédiat et total.Bref, si la montre connectée devait être la même révolution que celle des portables, celle ci serait déjà en marche.
Au lieu de ça, les constructeurs pataugent, et ne savent pas quoi en faire pour intéresser le public.Au moins Apple l’a bien compris, et contrairement a leur politique d’innovation, et de primeur, la, ils attendent de voir…
Ce sera définitivement un prolongement du portable ,qui donne accessoirement l’heure .
Je pense qu’à court terme la totalité des fonctions du portable sera dans « la montre » (exit le portable tel qu’on le connait)
Amha .
L’iwatch apple sera un produit revolutionnaire….
Rappelez vous: Ipod, IpHone, Ipad ont tous les trois ete des produit Totalement novateurs, mettant la concurence une generation derriere, qu se sont ensuite empressè de les copier, parfois jusqu’a l’ecoeurement tellement il etait inconcevable de laisser le precurseur prendre tout le marchè sur 4 ans….Tel sera l’Iwatch: Revolutionnaire et indispensable, copier dans les 4 ans, et mettant en peril de nombreuses marques de montre d’entrè et de moyen de gamme, car la bataille du poigner va commencer, et sera sanglante.
Vous n’y croyai pas ? J’imagine alors que vous n’avez ni smartphone dans la poche ni Tablette sur le plan de travail de la cuisine…..- jepp a écrit:
- L’iwatch apple sera un produit revolutionnaire….
Rappelez vous: Ipod, IpHone, Ipad ont tous les trois ete des produit Totalement novateurs, mettant la concurence une generation derriere, qu se sont ensuite empressè de les copier, parfois jusqu’a l’ecoeurement tellement il etait inconcevable de laisser le precurseur prendre tout le marchè sur 4 ans….Tel sera l’Iwatch: Revolutionnaire et indispensable, copier dans les 4 ans, et mettant en peril de nombreuses marques de montre d’entrè et de moyen de gamme, car la bataille du poigner va commencer, et sera sanglante.
Vous n’y croyai pas ? J’imagine alors que vous n’avez ni smartphone dans la poche ni Tablette sur le plan de travail de la cuisine…..
Dire que tous les produits Apple sont révolutionnaire est faux.
- L’iPod est sorti en 2001 alors que de nombreux autres baladeurs MP3 existaient déjà sur le marché. Les raisons du succès sont surtout dues à la notoriété de la marque et aussi à une ergonomie plus simple.
- Phone c’est un peu pareil, il a apporté une meilleure ergonomie, un écran tactile multipoint et des applications, mais il n’avait pas la 3G qui existait déjà sur d’autres smartphone à l’époque. C’est toujours la notoriété de la marque qui a joué pour beaucoup dans le succès, même s’il est vrai que l’appareil apportait de réelles évolutions
- L’iPad c’est un peu pareil, car les premières tablette tactile grand public sont apparus en 2001 soit 9 ans après l’iPad. Toujours en apportant une plus grande facilité ergonomique et surtout la marque.
Dans la plupart des cas Apple n’a apporté aucune révolution, mais juste des évolutions technologiques et ergonomiques sur des produits déjà existant. C’est le marketing de la marque qui est une véritable révolution. Après pour l’iWatch, ils ont un vrai problème de retard, car la plupart des grands acteurs sont déjà sur le marché et surtout Apple n’a plus l’aura auprès de ses fans qu’elle avait à l’époque Steve Jobs.
Autre problème du smartwatch en général : elle est censée apporter tous ce que fait déjà un smartphone avec quelques fonctions en moins, sauf qu’elle a un écran beaucoup plus petit qu’un smartphone donc vu que les principales activités des gens sur smartphone sont internet, application, jeux vidéo et photo, je ne vois pas vraiment l’intérêt.
Après cela ne veut pas dire que je ne pense pas que cela marche, je vois difficilement comment les smartwatchs vont se vendre autant que les smartphones, alors que les fonctions sont redondantes, en moins pratiques. Le seul avantage c’est sur le sport et la santé, mais il n’y a pas des centaines de millions de personnes qui ont besoins de ces données. Je pense donc que le marché risque d’être trop en concurrence avec les smartphone, un peu comme les tablettes en ce moment dont les ventes mondiales commence à tomber à cause des gros smartphone et phablette.- Oliv94 a écrit:
- Dire que tous les produits Apple sont révolutionnaire est faux.
- L’iPod est sorti en 2001 alors que de nombreux autres baladeurs MP3 existaient déjà sur le marché. Les raisons du succès sont surtout dues à la notoriété de la marque et aussi à une ergonomie plus simple.
- Phone c’est un peu pareil, il a apporté une meilleure ergonomie, un écran tactile multipoint et des applications, mais il n’avait pas la 3G qui existait déjà sur d’autres smartphone à l’époque. C’est toujours la notoriété de la marque qui a joué pour beaucoup dans le succès, même s’il est vrai que l’appareil apportait de réelles évolutions
- L’iPad c’est un peu pareil, car les premières tablette tactile grand public sont apparus en 2001 soit 9 ans après l’iPad. Toujours en apportant une plus grande facilité ergonomique et surtout la marque.
…
Pas d’accord du tout pour l’Iphone : il faut essayer de se rappeler la gueule qu’avaient les portables avant la sortie de l’Iphone ,Samsung en tête
Bien sur les produits existaient avant mais l’apport ergonomique et design ont littéralement révolutionné le segment à chaque fois ,et le résultat commercial fait foi .
C’est vrai que l’iPhone est sans doute celui qui a apporter les plus gros changement surtout au niveau ergonomie, mais par exemple, le Nokia N95 qui est sorti un peu près en même temps disposait lui de vraie fonction internet. En fait c’est plus l’iPhone 2 (3G) qui a véritablement créé le smartphone moderne.
Le genre de teasing dont seul Apple a le secret ,la sorte de « confidence » destinée aux fans et à l’univers des technophiles …
On verra bien ce que ça donne mais aux dernières nouvelles il s’agira egalement d’un concentré de capteur en lien avec la santé du porteur ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.