FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’ambiguité me géne
- Ce sujet contient 39 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mai 2007 à 18h44 #420000171396
le plombier
MembreOUI et NON ,lorsque j’ai acheté ma Breit ,j’avais lu sur le catalogue "calibre 13" avec tout ce qu’il faut pour faire croire que c’était de manufacture :Ce que j’ai cru. (à l’époque j’achetais une montre pas un calibre) Mais j’ai été déçu de connaitre la "Véritée" même si je ne regrettes pas.
Maintenant je fais plus attention .
DONC +1 avec FX et Simplicity16 mai 2007 à 18h53 #420000171397Janus
Membreje vais sans doute poser une question idiote (mais c’est pas grave, j’en ai l’habitude, on n’en meurt pas
) mais ne pourrions nous pas envisager de faire un post où nous résumerions les infos sur les calibres, par marques (mouvements de manufacture et equivalences ETA/Valjoux ) ?16 mai 2007 à 19h00 #420000171398Invité
MembreIl y a ce lien avec notamment quelques erreurs mais bon :
http://www.vintageure.dk/desktopdefault.aspx?tabindex=89&tabid=277
L’erreur classique de l’omega 33xx y est, des trucs pas mis à jour mais cela permet d’avoir une bonne idée.
16 mai 2007 à 19h04 #420000171399skeleton31
Membre- ZEN a écrit:
-
La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.
je frequente le el prim depuis ces années là aussi , mais je me rappelle que les deux revendeurs rolex de toulouse à cette epoque avaient un mal fou a avouer que le mouvement de la dayto n’etait pas un mvt maison .
l’aveu a été douloureux..16 mai 2007 à 19h43 #420000171400chiouahouah
Membre- le plombier a écrit:
- OUI et NON ,lorsque j’ai acheté ma Breit ,j’avais lu sur le catalogue "calibre 13" avec tout ce qu’il faut pour faire croire que c’était de manufacture :Ce que j’ai cru. (à l’époque j’achetais une montre pas un calibre) Mais j’ai été déçu de connaitre la "Véritée" même si je ne regrettes pas.
Maintenant je fais plus attention .
DONC +1 avec FX et Simplicity
Exemple type du non initié (à l’époque) qui se fait qque part un peu blouser (pas de quoi sortir le coussin Arno qd même,il y a pire comme blousage).
Ama le pb manuf ou pas est surtout ds le prix de l’objet de nos délires qui n’est pas souvent en adéquation avec la qualité du calibre.Pour moi le + beau "foutage de gueule" qui me vient à l’esprit c’est Balais brosse qui en apposant sa marque sur des Sinn se permettait des plusvalues indécentes.Un 7750 ds une Sinn et au prix d’une Sinn,je n’ai aucun pb avec ça,ds une Breit ça me gêne un peu +;c’est d’ailleurs pour ça que je n’ai pas encore de Navi même si je la trouve sublime.Un jour peut être je craquerai qd même mais en connaissance de cause,contrairement malheureusement aux non initiés victimes de l’opacité des marques qd le calibre est plus "prolétaire" que "noble".etc etc etc16 mai 2007 à 19h46 #420000171401chiouahouah
Membre- skeleton31 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.
je frequente le el prim depuis ces années là aussi , mais je me rappelle que les deux revendeurs rolex de toulouse à cette epoque avaient un mal fou a avouer que le mouvement de la dayto n’etait pas un mvt maison .
l’aveu a été douloureux..
Salut Gérard;et c’est l’un des 2 qui en a avalé sa montre et trône maintenant ds ton bureau ?
16 mai 2007 à 19h54 #420000171402Invité
Membre- ZEN a écrit:
- Je fréquente le El primero depuis 1992 donc bien avant la manie des forums. A l’époque, ce calibre était regardé comme un sous produit de Rolex qu’il n’est nullement.
C’est Rolex qui a popularisé le El Primero plus que les forums et c’est encore Rolex qui a a fait valoir que ce calibre était de manufacture pour le différencier des autres…La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.
je ne parlais pas pour toi et "MOI" ,mais pour les autres,pour ce qu’y s’improvise pourfendeur et amateurs? connaisseurs de mouvement, des usurpateurs, et donc les connaissances horlogeres sont toute neuve.
16 mai 2007 à 21h05 #420000171403donaccoustic
Membre- sissou a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Je fréquente le El primero depuis 1992 donc bien avant la manie des forums. A l’époque, ce calibre était regardé comme un sous produit de Rolex qu’il n’est nullement.
C’est Rolex qui a popularisé le El Primero plus que les forums et c’est encore Rolex qui a a fait valoir que ce calibre était de manufacture pour le différencier des autres…La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.
je ne parlais pas pour toi et "MOI" ,mais pour les autres,pour ce qu’y s’improvise pourfendeur et amateurs? connaisseurs de mouvement, des usurpateurs, et donc les connaissances horlogeres sont toute neuve.
Est ce à moi qu’est destinée cette pique ?
J’espère que non…
Cela dit, je t’en propose une version légèrement revue côté aurtaugrafe
et gramemère :"Je ne parlai pas pour toi et "MOI" , mais pour les autres, pour ceux qui s’improvisent pourfendeurs et amateurs, des connaisseurs de mouvements, des usurpateurs, et dont les connaissances horlogères sont toutes neuves."
Tu me diras que l’orthographe n’est pas El Primordial…
16 mai 2007 à 21h15 #420000171404Invité
Membre- donaccoustic a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Je fréquente le El primero depuis 1992 donc bien avant la manie des forums. A l’époque, ce calibre était regardé comme un sous produit de Rolex qu’il n’est nullement.
C’est Rolex qui a popularisé le El Primero plus que les forums et c’est encore Rolex qui a a fait valoir que ce calibre était de manufacture pour le différencier des autres…La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.
je ne parlais pas pour toi et "MOI" ,mais pour les autres,pour ce qu’y s’improvise pourfendeur et amateurs? connaisseurs de mouvement, des usurpateurs, et donc les connaissances horlogeres sont toute neuve.
Est ce à moi qu’est destinée cette pique ?
J’espère que non…
Cela dit, je t’en propose une version légèrement revue côté aurtaugrafe
et gramemère :"Je ne parlai pas pour toi et "MOI" , mais pour les autres, pour ceux qui s’improvisent pourfendeurs et amateurs, des connaisseurs de mouvements, des usurpateurs, et dont les connaissances horlogères sont toutes neuves."
Tu me diras que l’orthographe n’est pas El Primordial…

oui mais mec ton cour d’orthographe tu te l’enfourne ou tu sait,et je ne te salut pas.
16 mai 2007 à 21h24 #420000171405ZEN
MembreMessieurs, cette région est sensible et nous allons donc éviter d’y mettre n’importe quoi.
Je crois nous avons achevé ce débat par tous les bouts.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.