L’ambiguité me géne

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’ambiguité me géne

10 sujets de 31 à 40 (sur un total de 40)
  • Auteur
    Messages
  • #420000171396
    le plombier
    Membre

    OUI et NON ,lorsque j’ai acheté ma Breit ,j’avais lu sur le catalogue "calibre 13" avec tout ce qu’il faut pour faire croire que c’était de manufacture :Ce que j’ai cru. (à l’époque j’achetais une montre pas un calibre) Mais j’ai été déçu de connaitre la "Véritée" même si je ne regrettes pas.
    Maintenant je fais plus attention .
    DONC +1 avec FX et Simplicity

    #420000171397
    Janus
    Membre

    je vais sans doute poser une question idiote (mais c’est pas grave, j’en ai l’habitude, on n’en meurt pas mock ) mais ne pourrions nous pas envisager de faire un post où nous résumerions les infos sur les calibres, par marques (mouvements de manufacture et equivalences ETA/Valjoux ) ?

    #420000171398
    Invité
    Membre

    Il y a ce lien avec notamment quelques erreurs mais bon :

    http://www.vintageure.dk/desktopdefault.aspx?tabindex=89&tabid=277

    L’erreur classique de l’omega 33xx y est, des trucs pas mis à jour mais cela permet d’avoir une bonne idée.

    #420000171399
    skeleton31
    Membre
    ZEN a écrit:

    La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.

    je frequente le el prim depuis ces années là aussi , mais je me rappelle que les deux revendeurs rolex de toulouse à cette epoque avaient un mal fou a avouer que le mouvement de la dayto n’etait pas un mvt maison .
    l’aveu a été douloureux..

    #420000171400
    chiouahouah
    Membre
    le plombier a écrit:
    OUI et NON ,lorsque j’ai acheté ma Breit ,j’avais lu sur le catalogue "calibre 13" avec tout ce qu’il faut pour faire croire que c’était de manufacture :Ce que j’ai cru. (à l’époque j’achetais une montre pas un calibre) Mais j’ai été déçu de connaitre la "Véritée" même si je ne regrettes pas.
    Maintenant je fais plus attention .
    DONC +1 avec FX et Simplicity

    Exemple type du non initié (à l’époque) qui se fait qque part un peu blouser (pas de quoi sortir le coussin Arno qd même,il y a pire comme blousage).
    Ama le pb manuf ou pas est surtout ds le prix de l’objet de nos délires qui n’est pas souvent en adéquation avec la qualité du calibre.Pour moi le + beau "foutage de gueule" qui me vient à l’esprit c’est Balais brosse qui en apposant sa marque sur des Sinn se permettait des plusvalues indécentes.Un 7750 ds une Sinn et au prix d’une Sinn,je n’ai aucun pb avec ça,ds une Breit ça me gêne un peu +;c’est d’ailleurs pour ça que je n’ai pas encore de Navi même si je la trouve sublime.Un jour peut être je craquerai qd même mais en connaissance de cause,contrairement malheureusement aux non initiés victimes de l’opacité des marques qd le calibre est plus "prolétaire" que "noble".etc etc etc

    #420000171401
    chiouahouah
    Membre
    skeleton31 a écrit:
    ZEN a écrit:

    La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.

    je frequente le el prim depuis ces années là aussi , mais je me rappelle que les deux revendeurs rolex de toulouse à cette epoque avaient un mal fou a avouer que le mouvement de la dayto n’etait pas un mvt maison .
    l’aveu a été douloureux..

    Salut Gérard;et c’est l’un des 2 qui en a avalé sa montre et trône maintenant ds ton bureau ?L'ambiguité me géne - Page 2 Icon_salut

    #420000171402
    Invité
    Membre
    ZEN a écrit:
    Je fréquente le El primero depuis 1992 donc bien avant la manie des forums. A l’époque, ce calibre était regardé comme un sous produit de Rolex qu’il n’est nullement.
    C’est Rolex qui a popularisé le El Primero plus que les forums et c’est encore Rolex qui a a fait valoir que ce calibre était de manufacture pour le différencier des autres…

    La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.

    je ne parlais pas pour toi et "MOI" ,mais pour les autres,pour ce qu’y s’improvise pourfendeur et amateurs? connaisseurs de mouvement, des usurpateurs, et donc les connaissances horlogeres sont toute neuve.

    #420000171403
    donaccoustic
    Membre
    sissou a écrit:
    ZEN a écrit:
    Je fréquente le El primero depuis 1992 donc bien avant la manie des forums. A l’époque, ce calibre était regardé comme un sous produit de Rolex qu’il n’est nullement.
    C’est Rolex qui a popularisé le El Primero plus que les forums et c’est encore Rolex qui a a fait valoir que ce calibre était de manufacture pour le différencier des autres…

    La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.

    je ne parlais pas pour toi et "MOI" ,mais pour les autres,pour ce qu’y s’improvise pourfendeur et amateurs? connaisseurs de mouvement, des usurpateurs, et donc les connaissances horlogeres sont toute neuve.

    Est ce à moi qu’est destinée cette pique ?

    J’espère que non…

    Cela dit, je t’en propose une version légèrement revue côté aurtaugrafe
    et gramemère :

    "Je ne parlai pas pour toi et "MOI" , mais pour les autres, pour ceux qui s’improvisent pourfendeurs et amateurs, des connaisseurs de mouvements, des usurpateurs, et dont les connaissances horlogères sont toutes neuves."

    Tu me diras que l’orthographe n’est pas El Primordial… Impec Chinois

    #420000171404
    Invité
    Membre
    donaccoustic a écrit:
    sissou a écrit:
    ZEN a écrit:
    Je fréquente le El primero depuis 1992 donc bien avant la manie des forums. A l’époque, ce calibre était regardé comme un sous produit de Rolex qu’il n’est nullement.
    C’est Rolex qui a popularisé le El Primero plus que les forums et c’est encore Rolex qui a a fait valoir que ce calibre était de manufacture pour le différencier des autres…

    La culture de la "manufacture" est à mon sens et pour beaucoup une image que Rolex a développé et dont la marque s’est retrouvée victime pour Tudor.

    je ne parlais pas pour toi et "MOI" ,mais pour les autres,pour ce qu’y s’improvise pourfendeur et amateurs? connaisseurs de mouvement, des usurpateurs, et donc les connaissances horlogeres sont toute neuve.

    Est ce à moi qu’est destinée cette pique ?

    J’espère que non…

    Cela dit, je t’en propose une version légèrement revue côté aurtaugrafe
    et gramemère :

    "Je ne parlai pas pour toi et "MOI" , mais pour les autres, pour ceux qui s’improvisent pourfendeurs et amateurs, des connaisseurs de mouvements, des usurpateurs, et dont les connaissances horlogères sont toutes neuves."

    Tu me diras que l’orthographe n’est pas El Primordial… Impec Chinois

    oui mais mec ton cour d’orthographe tu te l’enfourne ou tu sait,et je ne te salut pas.

    #420000171405
    ZEN
    Membre

    Messieurs, cette région est sensible et nous allons donc éviter d’y mettre n’importe quoi.

    Je crois nous avons achevé ce débat par tous les bouts.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

10 sujets de 31 à 40 (sur un total de 40)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.