FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › l’acier peut-il être toxique à la longue ?
- Ce sujet contient 74 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lastmohican, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
16 janvier 2014 à 15h42 #420002392666
fdm44
MembrePour appuyer ton intervention Trinita
, je ne portais que des montres sur bracelet acier jusqu’en 2005-2006, les bracelets cuir que j’avais essayés jusqu’à cette période me causaient tous des plaques rouges érythémateuses me provoquant un prurit tel que j’étais obligé de ne rien porter pendant plusieurs jours pour que mon poignet revienne à la normale.Le pire n’était pas le cuir d’ailleurs, j’avais essayé des cuirs hypoallergéniques sans résultat, c’était les ardillons ! Je les désagrégeais à vue d’œil !
16 janvier 2014 à 15h59 #420002392667cesar
Membretrinita,l’idée de base c’est ça
- lastmohican a écrit:
- salut à tous !
ce matin en me levant, j’ai encore une une idée à la con qui m’est passée par la tête :
es-ce que ce n’est pas mauvais pour la santé, à long terme, de porter une montre… ?
de l’acier en contact tous les jours pendant des années, il doit bien y avoir des molécules de l’acier qui finissent pas se retrouver dans notre corps non ?du coup ça me perturbe…

ce n’est pas une histoire de deux heures avant ou après…
heureusement que j’avais mis un smiley peace and love,sinon tu m’aurai tué…
bref,je ne vais pas insister…16 janvier 2014 à 16h21 #420002392668fdm44
MembreSi ton problème, c’est « à la longue », préoccupe-toi plutôt de ne consommer :
– que des céréales et des légumes cultivés en rase campagne loin de cultures maraîchères intensives (attention aux vergers et potagers « maison » le plus souvent chargés en pesticides, insecticides, etc.)
– que des viandes animales et des produits issus d’animaux élevés en batterie sans risque de contamination de leur alimentation par des particules métalliques (poulet, dinde, veau en caisson 100 % bois sans serrure métallique, …)
– pas de poisson (ni eau douce, ni eau de mer, en dehors des poissons vivant moins de 2 ans, à condition qu’ils ne soient pas migrateurs et pêchés dans des zones proches d’activités industrielles, pour risque de métaux lourds, ces métaux n’étant jamais éliminés par les organismes vivants et donc accumulés avec le temps )
Le choix alimentaire va se restreindre considérablement, d’autant plus qu’il va falloir éviter de vivre dans ou proche de zones urbaines, sans véhicule à moteur, ne pas fumer et ne pas trop se laver pour ne pas endommager la couche lipidique naturelle de l’épiderme, notre meilleure protection face aux aggressions externes…
Nic
las16 janvier 2014 à 16h23 #420002392669phllox
MembreIl reste le bon vin
16 janvier 2014 à 16h25 #420002392670fdm44
MembreMême pas
, même les grands crûs sont bourrés de sulfites
!Nic
las16 janvier 2014 à 16h34 #420002392671edgar
MembreC’est plus façile d’arrêter la montre en acier que le tabac, quoique !
16 janvier 2014 à 16h38 #420002392672lastmohican
Membreje me dis toujours que l’argent que je ne fume pas, je peux le garder pour mes montres
perso à cause d’une maladie des intestins à la con, ça fait des années que je ne mange que du riz, du poulet, des haricots, des épinards et comme boisson de l’eau
mais bon, c’est quand même à peu près équilibré
16 janvier 2014 à 16h45 #420002392673francoisb
Membre- fdm44 a écrit:
- Même pas
, même les grands crûs sont bourrés de sulfites
!
Nic
las
Faux… En Bourgogne, les contre-exemples sont nombreux (va voir la mère Leroy et elle te dira ce qu’elle en pense des produits que l’on ajoute dans le vin, avant ou après la récolte).
Et même dans le bordelais, certains y vont maintenant avec parcimonie. Dans le Rhône idem.
16 janvier 2014 à 16h49 #420002392674trinita
Membre- cesar a écrit:
- trinita,l’idée de base c’est ça
ce n’est pas une histoire de deux heures avant ou après…
heureusement que j’avais mis un smiley peace and love,sinon tu m’aurai tué…
bref,je ne vais pas insister…
non non rien a voir avec toi
16 janvier 2014 à 17h06 #420002392675fdm44
Membre- francoisb a écrit:
- Faux… En Bourgogne, les contre-exemples sont nombreux (va voir la mère Leroy et elle te dira ce qu’elle en pense des produits que l’on ajoute dans le vin, avant ou après la récolte).
Et même dans le bordelais, certains y vont maintenant avec parcimonie. Dans le Rhône idem.
Certaines Maisons n’en mettent pas mais elles sont de plus en plus rares, certaines le disent et l’indiquent sur leurs étiquettes, d’autres non.
J’ai certes fait un amalgame rapide façon journal à scandales (voire à deux balles
), je te l’accorde, mais la réalité et la tendance sont quand même que le vrai bon vin non trafiqué est de moins en moins facile à trouver.Nic
las16 janvier 2014 à 17h26 #420002392676Etarcos
MembreLes Romains mettaient déjà des sulfites dans leur pinard. C’est un passage quasiment obligatoire pour faire un vin de garde, me semble…
16 janvier 2014 à 17h36 #420002392677broncos
Membrevaut mieux qu’il y en ait des sulfites si tu veux pas que ton pinard se transforme en vinaigre…
16 janvier 2014 à 17h46 #420002392678Etarcos
MembreCoïncidence ? Tous les pinards sans sulfites que j’ai bu étaient dégueulasses… et chers car bio de mes couilles
16 janvier 2014 à 18h05 #420002392679trinita
Membre- Etarcos a écrit:
- Coïncidence ? Tous les pinards sans sulfites que j’ai bu étaient dégueulasses… et chers car bio de mes couilles
ca c’est pas faux
16 janvier 2014 à 18h07 #420002392680edgar
Membre- Etarcos a écrit:
- Les Romains mettaient déjà des sulfites dans leur pinard….
Et portaient des glaives en acier !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.