- Ce sujet contient 349 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- ….
Après je me dis que pour seulement 8000 de plus, il y a la Sub.
La SD plutôt… Y a pas de loupe sur celles-ci
Qui se préoccupe du SAV d’une montre à 200boulles dans 5-10-20ans ? Pourquoi avoir fais confiance à Akrone, Vincenterra, lundi bleu et compagnie ? Ils n’avaient aucune légitimité à la sortie de leur première montre et pourtant tout le monde les idolâtre.
Si le SAV c’est juste un réglage tout le monde peut le faire, si c’est pour changer un verre ou changer un insert tout le monde peut le faire. Pour réviser un myota on trouvera toujours quelqu’un pour le faire ne vous en faites pas.
Maintenant on a bien compris que blablabla pompage blablabla Steinhart qui sort un modèle sur 100 qui n’est pas un « hommage » pour ne pas dire copie.
Et pour 8000 de plus y’a la Sub oui on sait, mais si on se tourne vers ces marques c’est que nous n’avons ni les les moyens ni l’envie peut être d’en acheter une. Un peu comme ceux qui achètent Steinhart ..
C’est pas votre cam, on a bien entendu votre point de vue, on vous en remercie, vous pouvez passer votre chemin…
- IronMan a écrit:
- Qui se préoccupe du SAV d’une montre à 200boulles dans 5-10-20ans ?
Donc c’est une montre jetable à 200€.
Et donc 200€ de trop pour moi.- IronMan a écrit:
- Pourquoi avoir fais confiance à Akrone, Vincenterra, lundi bleu et compagnie ? Ils n’avaient aucune légitimité à la sortie de leur première montre et pourtant tout le monde les idolâtre.
Toujours pour les mêmes raisons: originalité et qualité.
- IronMan a écrit:
- Pour réviser un myota on trouvera toujours quelqu’un pour le faire ne vous en faites pas.
Donc tout le monde a accès aux pièces?
- IronMan a écrit:
- Et pour 8000 de plus y’a la Sub oui on sait, mais si on se tourne vers ces marques c’est que nous n’avons ni les les moyens ni l’envie peut être d’en acheter une. Un peu comme ceux qui achètent Steinhart ..
Jean-Michel Premier-Degré
- IronMan a écrit:
- C’est pas votre cam, on a bien entendu votre point de vue, on vous en remercie, vous pouvez passer votre chemin…
Respire chaton, tu vas nous faire une colique frénétique.
- radiomir a écrit:
- Donc c’est une montre jetable à 200€.
Et donc 200€ de trop pour moi.Je t’aime bien Radiomir hein je suis beaucoup tout ce que tu dis à droite à gauche sur FAM, mais La pour le coup j’ai du mal à comprendre.. Autant tu peux économiser 10ans pour te payer la montre de tes rêves autant tu te prends une Casio à l’occasion, et la pour 200balles tu chipotes parce que MV a repris certains codes de La Tudor, qui ont eux aussi repris les codes de Rolex donc oui au final vaut mieux acheter une Sub
Et pourtant vu les specs de celle ci, on en a pour notre argent.
Toujours pour les mêmes raisons: originalité et qualité.
Qui juge de la qualité d’une montre sur simple photo ? Quand à l originalité c’est une question de goût une fois de plus. Je trouve la Vincenterra très réussie visuellement, ( la petite terre qui tourne
) mais totalement hors budget, et à côté de ça les Akrone, plus accessibles, mais que je trouve fadasse. J’attends beaucoup de La K-03.Donc tout le monde a accès aux pièces?
C’est le cadet de mes soucis à vrai dire, pour une montre « jetable », elle fera bien le temps qu’elle fera. La révision coûtera plus cher que la montre. Dans 5-10-20ans j’aspire à d’autres projets horlogers
Jean-Michel Premier-Degré
Respire chaton, tu vas nous faire une colique frénétique.
Continue de nous faire rire, bisous Radio
- Bacalhaueiro a écrit:
- Bon, avec tout ça il y a une Early Bird qui s’est libérée et comme un con je l’ai prise.
Pfff t’aurais dû économiser pour te prendre une Sub
Quelques modèles ont été fabriqués, et livrés, avant le KS. Il y a qq revues, je regarderai ça ce we…
- IronMan a écrit:
- Autant tu peux économiser 10ans pour te payer la montre de tes rêves autant tu te prends une Casio à l’occasion, et la pour 200balles tu chipotes parce que MV a repris certains codes de La Tudor, qui ont eux aussi repris les codes de Rolex
En fait, je ne vois pas la plus-value de ces montres « inspirées ».
Que Tudor reprennent les « codes » Rolex, c’est tout à fait logique et normal.
Une G-Shock solaire radio-pilotée et une Vacheron en or n’ont aucun point commun, voilà pourquoi j’ai voulu les 2, elles sont complémentaires à mes activités.
A 200 balles j’ai une Diver 200 (originale elle aussi, à mes yeux en tout cas).- IronMan a écrit:
- Qui juge de la qualité d’une montre sur simple photo ? Quand à l originalité c’est une question de goût une fois de plus. Je trouve la Vicenterra très réussie visuellement, ( la petite terre qui tourne ) mais totalement hors budget, et à côté de ça les Akrone, plus accessibles, mais que je trouve fadasse.
J’ai eu dans mes mains et à mon poignet une K-02 et une GMT.3, je les juge donc sur pièce.
Les retours des montres KS lus ici sont rarement dithyrambiques.L’originalité n’est pas une question de goût à mon sens. Quand je dis original, cela veut dire unique en son genre, qui ne s’inspire de rien d’antérieur.
Par contre, je peux comprendre qu’on puisse trouver les Akrone fadasses.- IronMan a écrit:
- Pfff t’aurais dû économiser pour te prendre une Sub
C’est juste une vanne la Sub, je la place très souvent.
Totalement d’accord avec radiomir !
Je peux comprendre qu’on puisse trouver les Akrone fadasses, autant qu’une sub ou une speed, les gouts et les couleurs finalement et c’est tant mieux !
Et bien moi à 200balles j’aurai une MV, insert alu, verre saphir AR interne, index et logo appliqués, un calibre éprouvé et dont la masse a été retravaillée, 3 straps dont un en cuir fait main de très bonne facture, un écrin en bois également fait main.
Je ne pourrais malheureusement pas en dire de ma petite 007 que j’adore pourtant..
Je doute que beaucoup de personnes ait eu accès à un proto de K-02 avant de backer. Et je ne parle même pas des 50 vipères qui pouvaient parfaitement échouer à la certification.. heureusement pour eux ce n’est pas le cas et c’est tant mieux.
Par contre je suis déçu que tu puisses penser que j’ai mal pris ta vanne sur la Sub, au contraire, bon certes la première fois je te voyais descendre ce projet ca m’a gonflé, mais aujourd’hui j’en ris, c’est pour ça que je l’ai réemployé
(T’as pas une photo de ta VC qui traîne que FAM je ne l’ai encore pas vu..)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.