- Ce sujet contient 349 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
En même temps les stretch goals c’est du bonus.
Si la marge est déjà au plus juste, avec les frais KS qui sont pas négligeables, ça me choque pas qu’ils ne proposent rien d’extraordinaire. Est-ce qu’on n’a pas été mal habitué avec les stretch goals délirants de certaine campagnes ?- icna99a a écrit:
- En même temps les stretch goals c’est du bonus.
Si la marge est déjà au plus juste, avec les frais KS qui sont pas négligeables, ça me choque pas qu’ils ne proposent rien d’extraordinaire. Est-ce qu’on n’a pas été mal habitué avec les stretch goals délirants de certaine campagnes ?
Oui mais non.
Les coûts des bonus sont intégrés au prix de vente. On n’est pas là pour perdre de l’argent. Cela suppose que la campagne soit bien structurée en amont, avant même qu’elle débute, et que tous les coûts soient pris en compte.
L’intérêt du stretch goal est de pousser à financer plus, donc augmenter le volume de vente. Cette démarche est normale puisqu’on part sur des prix attractifs et des marges faibles.
Là, l’impression donnée est l’improvisation totale. Les stretch goals ne sont pas affichés à l’avance comme objectifs à atteindre. Et quand on a son projet financé à 6 000%, on peut faire mieux qu’un outil ou un chiffon que tout amateur possède déjà, de toutes façons.C’était passé inaperçu, mais ils ont revu le stretch goal à 600K, en ajoutant un nato… Ils ont entendus les contributeurs on dirait !
Oui effectivement, ils ont été plutôt réactifs.
Pas mal de discussions cependant sur la précision de mouvement et la confusion entre Élaboré et « top grade regulation ». Il semble qu’ils pourront proposer le grade Top moyennant finance pour les backers intéressés.
Il s’agit maintenant de choisir le modèle…
Bon l’horizon s’éclaircit alors sur ce projet.
C’est top pour ceux qui ont backé.
Bon courage pour le choix du modèle
- CrazyDog a écrit:
- C’était passé inaperçu, mais ils ont revu le stretch goal à 600K, en ajoutant un nato… Ils ont entendus les contributeurs on dirait !
Ils ont très vite compris qu’une belle volée de bois vert les attendait et ils ont su réagir rapidement. Bon, c’est pas non plus le Pérou, mais c’est toujours ça
C’est en partie pour ça que je pense cette campagne assez mal préparée mais très bien soutenue sur les réseaux, ce qui la sauve.J’attends pour ma part de savoir si ils vont proposer des lunettes en rab pour éviter de détériorer les inserts lors des changements.
Le top grade ne m’intéresse pas vraiment, et j’avoue ne pas apprécier le flou entretenu par MV sur la qualité du mouvement. Reste à voir quel sera le surcoût.En définitive, ce sera sans moi.
Déjà le flou artistique sur le mouvement m’avait un peu agacé mais bon, un élaboré me convenait vu le prix.
J’avais demandé dès le début de la campagne un tuto changer les inserts. A priori rien de bien compliqué. Pas de tuto fourni et MV a annoncé qu’il était préférable de s’en remettre à un horloger pour cela.
J’ai relancé, attendu, demandé pour des lunettes de rechange (refusé), attendu encore…
Au final, MV m’a dit que :
– on ne peut pas remplacer la lunette car ça abimerait le boitier, donc pas de lunette de rechange à la vente
– une montre est chez l’assembleur pour faire une vidéo
Une demande identique à la mienne avait été faite il y a 11 mois pour la Nereide originale et la vidéo avait déjà été promise (jamais fournie).
Je lâche donc l’affaire, fatigué d’être mené en barque.
Cerise sur le gâteau, suite à ma résiliation, voici finalement la marche à suivre (selon MV) pour changer l’insert de la lunette tournante de la Nereide GMT :» If you want to change the insert without damaging it, you have to remove movement, dial and glass and then you have to pop out the insert from the backside. By doing this you can remove it without any damage to the insert, case and glass. »
C’est pas sérieux…
Le changement d’insert de lunette ne me choque pas, il y a pleins de tutos sur youtube avec des seikos.
La méthode abîme clairement celui qu’on enléve et n’est utile que pour en changer quand il est déjà endommagé (c’est déjà ça).
La technique en « désossant » la montre est vraiment compliquée (peut être est-il possible de laisser la vitre quand même) mais elle a le mérite de pouvoir le faire tout en conservant l’insert qu’on enlève. Il ne peut y avoir mieux avec leur construction.
Après je regrette beaucoup qu’ils n’aient pas dès le début choisi un design comme celui que j’ai sur ma Geckota D1 ou on peut enlever la lunette dans son ensemble pour changer le look de la montre. En plus ils avaient livré deux lunettes supplémentaires.Dans tous les cas je ne suis pas client. J’ai gardé une Nereide bleue myiota de la campagne précédente (et revendu la noire avec mouvement suisse) et ça me suffit.
- Lathan a écrit:
- En définitive, ce sera sans moi.
Déjà le flou artistique sur le mouvement m’avait un peu agacé mais bon, un élaboré me convenait vu le prix.
J’avais demandé dès le début de la campagne un tuto changer les inserts. A priori rien de bien compliqué. Pas de tuto fourni et MV a annoncé qu’il était préférable de s’en remettre à un horloger pour cela.
J’ai relancé, attendu, demandé pour des lunettes de rechange (refusé), attendu encore…
Au final, MV m’a dit que :
– on ne peut pas remplacer la lunette car ça abimerait le boitier, donc pas de lunette de rechange à la vente
– une montre est chez l’assembleur pour faire une vidéo
Une demande identique à la mienne avait été faite il y a 11 mois pour la Nereide originale et la vidéo avait déjà été promise (jamais fournie).
Je lâche donc l’affaire, fatigué d’être mené en barque.
Cerise sur le gâteau, suite à ma résiliation, voici finalement la marche à suivre (selon MV) pour changer l’insert de la lunette tournante de la Nereide GMT :» If you want to change the insert without damaging it, you have to remove movement, dial and glass and then you have to pop out the insert from the backside. By doing this you can remove it without any damage to the insert, case and glass. »
C’est pas sérieux…
Je viens de voir ton commentaire sur Kickstarter et je l’ai trouvé très bien.
Malheureusement je ne pense pas qu’ils se bougent, je suis agréablement surpris de voir que le grade du mouvement ait été une source de problèmes durant toute la campagne.- icna99a a écrit:
- Le changement d’insert de lunette ne me choque pas, il y a pleins de tutos sur youtube avec des seikos.
La méthode abîme clairement celui qu’on enléve et n’est utile que pour en changer quand il est déjà endommagé (c’est déjà ça).
La technique en « désossant » la montre est vraiment compliquée (peut être est-il possible de laisser la vitre quand même) mais elle a le mérite de pouvoir le faire tout en conservant l’insert qu’on enlève. Il ne peut y avoir mieux avec leur construction.
Déposer mouvement, cadran et verre pour accéder à l’insert de la lunette et pouvoir ainsi le faire sauter par l’arrière, c’est trop fumeux. La lunette n’est pas solidaire du boitier. J’avais bêtement cru que faire sauter la lunette suffit pour enlever ensuite l’insert par l’arrière. Visiblement, c’est trop simple. Et leur méthode a en plus l’avantage de ruiner l’étanchéité de la montre.
En plus, ils ont mis une mauvaise vidéo avec scalpel et super glue du plus mauvais effet.- icna99a a écrit:
- Je viens de voir ton commentaire sur Kickstarter et je l’ai trouvé très bien.
Malheureusement je ne pense pas qu’ils se bougent, je suis agréablement surpris de voir que le grade du mouvement ait été une source de problèmes durant toute la campagne.
Merci, c’est gentil
Non, à mon avis aussi, ils ne bougeront pas. Ils font 500k d’engagement, ce qui est assez remarquable.
Pour le mouvement, il n’y a pas vraiment eu de mouvement, juste quelques interpellation de quelques uns, mais pas de réelle fronde. L’enfumage Elaboré mais Top a bien fonctionné.- karamazov a écrit:
- 600 000 et t’as quoi comme bonus = un mouchoir
sont un peux radins les « italiens «
Nan, 500 000.
Mais t’as un peu raison dan le fond
Décidément, c’est la débâcle. Ils ont perdu plus de 50 backers en quelques jours…
Il me reste 48h pour me décider à rester. La montre me plaît beaucoup, la version Élaboré de l’ETA GMT me conviendra amplement.
Mais d’un autre côté, toutes ces confusions sur le stretch goal, leur manque de réactivité sur les vidéos et photos et le manque de transparence sur le grade me font terriblement douter.Après sur la première Nereide ils n’ont aussi pas été très bon pendant la campagne mais ils ont livré les montres et elles sont de bonne qualité je trouve. Il ne faut rien attendre de plus (genre stretch goal) mais ils livreront la montre je pense.
- springrider77 a écrit:
- Décidément, c’est la débâcle. Ils ont perdu plus de 50 backers en quelques jours…
Il me reste 48h pour me décider à rester. La montre me plaît beaucoup, la version Élaboré de l’ETA GMT me conviendra amplement.
Mais d’un autre côté, toutes ces confusions sur le stretch goal, leur manque de réactivité sur les vidéos et photos et le manque de transparence sur le grade me font terriblement douter.
De mon point de vue, j’ai été mené en bateau et ça ne me plait pas.
Ils ont promis des vidéos et des photos, mais ne tiennent rien.
La montre en elle même est très correcte et ils livreront, je n’ai aucun doute là dessus. J »avais backé la Arsenale et j’en suis satisfait.
C’est uniquement cette désagréable impression qu’ils gagnent du temps à coup de baratin qui m’a dégouté.
Aucune réponse simple à des questions simples, mais tout en louvoiements.
Après, les stretch goals, c’est un peu du bonus, c’est pas pour moi un plus décisif
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.