- Ce sujet contient 33 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Il y a aussi un modèle CWC à quartz, plus en accord, je trouve, avec l’usage militaire. On accède directement à la pile par une trappe à l’arrière, comme les Swatch, c’est pratique.
Mais c’est vrai que les CWC ont un aspect plutôt « rustique ». La Hamilton ci-dessus a une finition plus « civile ».
- jacno1977 a écrit:
-
Le cadran de la cwc est moins beau, je trouve.
Puis c’est un mouvement automatique,
je préfère l’esprit de l’Hamilton qui a conservé un mouvement mécanique, avec 80 h de rdm sur la réédition.
CWC a gardé le cadran, le plexi et le boitier d’origine (fond compris contrairement à l’Hamilton). Les finitions n’ont rien à envier à Hamilton ; de loin.
Les 2 montres sont basées sur le même mouvement.
Une montre automatique est une montre mécanique
. CWC, toute petite marque, produit par séries comme elle peut. C’est pas la force de frappe de Swatch Group. De fortes chances que la prochaine série n’est ni la date ni l’auto (mois sûr). Ça reste mon avis mais vu a politique actuelle, ce serait logique.Pour ceux que ça bottent, on trouve les vraies CWC d’époques moins chères que les neuves Hamilton. Les rendre étanchent et les relumer (si le tritium est barré) ne coûte qu’une somme modique.
Merci pour l’article.
Assez incroyable le grainage de ce cadran !
Ca donne envie d’aller l’essayer cette petite nouvelle Khaki…
- Necro a écrit:
-
CWC a gardé le cadran, le plexi et le boitier d’origine (fond compris contrairement à l’Hamilton). Les finitions n’ont rien à envier à Hamilton ; de loin.
Les 2 montres sont basées sur le même mouvement.
Une montre automatique est une montre mécanique
. CWC, toute petite marque, produit par séries comme elle peut. C’est pas la force de frappe de Swatch Group. De fortes chances que la prochaine série n’est ni la date ni l’auto (mois sûr). Ça reste mon avis mais vu a politique actuelle, ce serait logique.Pour ceux que ça bottent, on trouve les vraies CWC d’époques moins chères que les neuves Hamilton. Les rendre étanchent et les relumer (si le tritium est barré) ne coûte qu’une somme modique.
Oui je sais qu’une montre automatique est une montre mécanique, j’ai des montres mécaniques depuis ma 1ère communion en 1969 .
( Hamilton dit mécanique pour remontage mécanique avec la couronne, et automatique … )
Pour le reste, merci des infos,
Je préfère la Hamilton, son cadran et l’absence de date comme sur ma Murph.
la CWC est toutefois très belle et d’un excellent rapport qualité prix pour une montre avec un ETA2824.Je suis d accord avec les différents avis. L idéal serait le mix entre CWC et l Hamilton
Dans mon cas j ai aussi une cwc G10 tritium de 1988 de la Royal Navy pour le côté authenticité et je souhaitais donc ici un exemplaire parfait et étanche d ou le choix de cette reedition.
En outre le cadran granuleux la différencie encore plus du cadran lisse plus basique de la G10.- KrissBZH a écrit:
- Question bête : a-t-elle les pompes fixes ?
Stéph.
Pas bête du tout non.
C est effectivement une autre différence d avec les cwc : elle bénéficie de pompes amovibles ce qui permet de jouer à la barbie, chose assez sympa sur cette montre tellement le style s en trouve changé entre un nato khaki, un Canvas sable, un cuir cordovan noir brillant, un nato cuir marron….- did a écrit:
- Ce post fait un peu doublon avec le forum militaire..non ?
did
Cela permet au contraire de faire découvrir à un nouveau public par des montres neuves et disponibles en magasin l univers des montres militaires à travers certains modèles iconiques comme cette W10
Effectivement tu as raison…enfin j’espère,quand même, que certains osent s’aventurer en dehors du forum général…pour ma part c’est comme cela que je suis tombé sous le charme..
did- did a écrit:
- Effectivement tu as raison…enfin j’espère,quand même, que certains osent s’aventurer en dehors du forum général…pour ma part c’est comme cela que je suis tombé sous le charme..
did
Bien belle Ta W10 tritium.
La reedition d Hamilton est effectivement étanche à 100m mais sans avoir de couronne vissée ( pour répondre à ton observation dans un autre post), heureusement d ailleurs puisque c’est une manuelle.
Et je partage ton avis concernant le plaisir rafraîchissant de ces petites montres pleines de charme sans prise de tête
Oups..! Effectivement avec une trés belle réserve de marche (l’originale également), merci d’avoir rectifié..j’ai assimilé avec ma smith PRS 25 auto
Finalement on se fait bien à ces tailles relativement petites…du coup je me suis fait à nouveau plaisir avec une G10 de 85…toutes deux complètent une hanhart et vixa…
did
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.