- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
1000€, ça devient très cher…
A ce prix-là, autant se diriger sur une Mido si on veut rester dans le Swatch Group__________________________________
Omega Speedmaster Professional – Rolex 6694 – Zenith EP A384 – Zenith Automatic – Seiko SKX013A voir en vrai. J’ai l’impression que la Longines HC et une Mido dont j’ai oublié la référence ont connues la même inflation ces derniers temps. Peut être une logique du Swatch Group?
En même temps là, sauf erreur, on passe de 10atm à 30atm, céramique, nouveau cadran, index appliqués.
Prévues à 1000…. dollars, ça fera peut être 900€?
En tout cas elle devient une vrai plongeuse, l’augmentation ne me défrise pas.
On passe de index rectangulaire à index rond. La version précédente avait des index appliqués aussi, pas trop en relief. On verra si la nouvelle a des index plus affirmés. J’espère qu’on retrouve du nivachron pour justifier l’augmentation.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Après la chrono sans date, Hamilton sort la version Scuba sans la date à 6h.
Annoncée pour juin 2021 à 1000€ avec le powermatic en 43 mm. J’espère qu’ils ont prévu d’autres dimensions. Par contre, on passe de 650€ à 1000€ selon les médias. C’est du foutage un peu là.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.L’absence de date c’est cool. La lunette céramique pourquoi pas mais elle est pas extraordinaire avec cette fine police et le 43mm est trop grand.
Bref pour ma part je préfère le modèle précédent bien moins cher et tout aussi réussi.
Elles auront bien du nivachron a priori :
https://www.professionalwatches.com/2021-hamilton-khaki-navy-scuba/
Elles sont vraiment sympas, le prix ne me choque pas des masses, mais à 1k en diver suisse effectivement je reste chez Mido ou Certina.
La DS action diver :
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesBonsoir à tous,
Je suis très tenté par la Khaki Navy Scuba 43 mm, mais j’hésite avec la Mido Ocean Star 200C :
Qu’en pensez-vous ?
Hello,
Perso je trouve cette nouveauté intéressante dans cette gamme la.
les 300 de plus que « l’ancienne » soit 40% en donne quand même pour pas mal.
Voici selon moi les 10 points qui justifie la différence de prix1= Déjà 1 c’est enfin une plongeuse ce que n’était techniquement pas la première, donc une vraie plongeuse qui va même un peu en dessus avec ses 300m.
2= Même mouvement H10 qui est vraiment TOP (base Powermatic 80 ETA) mais avec la spirale Nivachron en plus
3= Lunette céramique
4= 120 crans contre 60 avant
5= Point superluminova à 12 h, ce qui manquait à l’autre en plongée
6= Saphir traité comme sur la Frogman donc un plus indéniable
7= Plus fine (2.95 contre 12.
8= Les cornes passe à 22
9= Aiguille seconde de même couleur que les 2 autres avec l’extrémité rouge bien lisible, ce qui était pas le cas sur certaines autres en bleu ou orange illisible.
Très pratique pour l’apnée, statique ou l’entrainement mesuré en immersion10= 43mm plus adapté si on la porte en plongée…et surtout plus de date mal placée (avis perso)
Après il faut comparer avec ses concurrentes directes à mouvement comparable et prix comparable (montre que je possède ou ai possédé)
MIDO
Ocean Star Tribute, 200m au lieu de 300 et ancien mouvement sans Nivachron, la lisibilité en immersion sera sûrement mieux sur la Scuba 2021
Ocean Star 200, lisi bien mieux mais pas de Nivachro
Ocean Star 200 C, joli model plus de « ville »
Les 2 MUST ABSOLUS mais plus cher, Ocean Star GMT, je m’en lasse pas et Ocean Star 600CERTINA
La nouvelle DS Diver en 38mm est une tueuse même mouvement, même données techniques, Nivachron pour 25% de moins.
Elle offre en plus un meilleur bracelet, surtout le système fermeture, rageant pour des montre du Swatch Groupe.La nouvelle Heritage en noir pour compléter l’orange
La DS en 43, j’ai la serie Sea Turtle Conservancy est une merveille pour ce prix avec un bracelet exceptionnel pour cette gamme de prix.
TISSOT
Revendue la Seastar, elle apporte rien de plus par rapport à Certina bien au contraire.
Par contre il y a la nouvelle qui va arriver avec valve Helium et surtout 600m pour 1045 donc la du très très intéressant pour les amateur de spécificités.Donc voila dur dur le choix
Pour ma part en tant que collectionneur si on reste sur des plongeuses Suisses autour des 1000.-, elle ont toutes été nommées mais il faut rajouter
la Doxa Sub 200 même si sont mouvement date trop.Je pense acquérir de toute façon la nouvelle Tissot et l’Hamilton
A+
Merci pour ses infos, mais je me suis décidé pour la Mido 200C :
L’Ocean Star GMT m’a tenté, mais elle semblait trop grosse pour mon poignet.
Et clairement, pour les avoir eu au poignet, la lisibilité et l’impression de qualité m’apparaît supérieurs sur la Mido vs l’Hamilton.
Je viens de passer la voir.
Clairement, la 43mm n’est pas un update de l’ancienne en 40mm. On dirait la gamme au dessus. Comme une Peugeot 308 et une 208.
Ne citons que le nivachron, étanche à 300 m (contre 100 pour l’ancienne), insert céramique, aspect des index est plus qualitatif, un peu plus crème aussi, ça joue.Coté dimension, je ne suis pas un fan des grosses montres. Je revends d’ailleurs une Steinhart en 42mm parce qu’elle est trop présente au poignet. Faut savoir aussi que je n’aime pas les « date » dans les montres, chacun son truc. Pour moi, c’est rédhibitoire.
Cette nouvelle Scuba m’attirait donc. J’étais parti pour voir la Scuba quartz en 37 mm, deux fois moins chère. Vu que je porte régulièrement une Hamilton Khaki Méchanical en 38, je pensais ne pas être gêné. Alors, clairement la 37 fait « petite » montre, sans doute une histoire de proportion, ou de lunette. Aucune présence, une montre de dame.La 43mm, par contre, m’a étonné. En noire, sur bracelet caoutchouc, elle est super bien équilibrée et bien adaptée à mon poignet (de 21 cm 🙂 Rien à voir avec la Steinhart, pourtant en 42, qui sautait presqu’à la figure des gens qui la regardait. La montre a su avoir un brin de personnalité en évitant les horreurs que sont les aiguilles Rolex, Tudor, Batyscaphe ou Seamaster, et a conservé un look moderne, réservé, limite vintage (d’ailleurs, si vous voyez passer une Fifty Fathom vintage moins cher qu’un lingot d’un kilo, faites moi signe… on ne sait jamais). Un sans faute pour moi, mais les goûts et couleurs…
Avec la ristourne, c’est une montre qui vaut le déplacement. En plongeuse « no date », elle n’a pas de concurrence.
D’ailleurs, je l’ai achetée.Haaa… la Scuba 43.
J’en rêvais, Hamilton l’a faite.A vrai dire, mon cahier de charge était assez précis: une plongeuse 200m, un look épuré, limite vintage mais pas trop, no-date, lunette céramique, pas de blingbling : fond noir, lunette noire, un mécanisme suisse costaud et moins de 1000 euros. Il me fallait une montre de tous les jours, pas pour aller au bal et je ne comptais pas l’enlever pour faire le jardin. Et si je pouvais éviter le bracelet acier, c’était un plus (je sais, ça se change…)
Ha oui, pas d’aiguilles roro ou tudo like.
Ben, vous pouvez regarder, ce n’est pas si facile à trouver!Alors bon, quand je l’ai vue, j’ai craqué.
Comme dit plus haut, ce n’est pas le millésime 2021 de l’ancienne Khaki Scuba, c’est la catégorie au dessus: étanche 300m, 43mm, spiral nivachron (parait que c’est mieux, s’ils le disent…) Bref, un tas de différences avec le modèle 41 mm. Dedans, c’est la xième évolution de ce bon vieux calibre 2824, dopé par Hamilton, ça ne peut pas être mauvais.Je ne vais pas vous faire l’article, il y a un million de sites qui en parlent mieux que moi. Je ne vais pas la décrire non plus, il y a assez de photos faites par des gars qui manient leurs appareils comme des dieux, suffit de regarder. Pour les détails, ben c’est une montre acier, avec lunette céramique. C’est gradué, ca brille la nuit, ca tourne.
Ce qu’on ne voit peut-être pas sur les photos, c’est le fond du cadran, qui a un petit coté granité, comme un grain photo à l’ancienne, c’est très beau.Je vais juste vous donner mon ressenti.
Déjà, c’est une montre confortable. En effet, beaucoup de montres, quand vous les posez à plat, ne reposent pas sur les cornes, mais sur le fond. Les cornes restent en l’air. C’est idiot parce que le poignet n’est pas plat, et qu’avec ces montres, même si le fond s’enfonce un peu dans le gras de la peau, les cornes se retrouvent souvent dans le vide. C’est surtout vrai avec un boitier de 43 mm comme la Scuba. Ici, pas de ça. De profil, on voit bien l’arrondi formé par les cornes au delà du boitier, arrondi qui correspond exactement à mon poignet (de 20 cm).
Le bracelet caoutchouc est assez souple, il est malheureusement équipé d’une boucle pour arrimer les bateaux, ou tracter un wagon de chemin de fer. La boucle plus les inscriptions KHAKI sur les flanc en lettres d’un centimètre, c’était trop pour moi. Je me suis acheté un bracelet « cuir de plongée » de chez Eulit, un cuir sur du caoutchouc, et il me restait un boucle Hamilton plus fine. Cerise sur le gâteau, cet Eulit il est encore plus confortable que le caoutchouc Hamilton.
Le look, devient tout de suite plus root, plus dans l’esprit de cette montre.
Les 43 mm sont bien contenus, c’est pas une montre dont la lunette vous saute au visage. On est dans la retenue. Dommage qu’ils n’y aient pas pensé pour le bracelet
La précision est redoutable, à voir comment ça tiendra dans le temps, mais là, j’en suis à +4 sec semaine.
Allez, juste une photo d’une vraie montre portée dans la vraie vie, par un vrai mec qui n’est pas photographe:
J espere qu’ils sortiront bientot la version 40 mm avec lunette céramique, étanche à 200/300 mètres et pas de date.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.