- Ce sujet contient 36 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
En ce qui concerne la hauteur pivot, la mesure est superflue.
A savoir que très peu d’horlogers rh avaient des micromètres au 1/100 avant 1970, voir aucun.
Des outils aux 1/10 ou 1/12, des calibres et de raeres micromètres peu précis, oubliés quelques fois au fond d’un tiroir.Ces ajustages se font à l’œil et par « tatonements » assez rapidement; ce n’est pas Bernard qui dira le contraire ?
Une autre méthode, que je en devrais pas dire, est d’avoir l’aisance de plié le pont… cela parait peu mécanique,
mais avec le temps est devenu routinier, comme l’usage de piqûres sous le pont.Modèles à l’infini d’archets:
- fly back a écrit:
- ………………………
……………………….
Ces ajustages se font à l’œil et par « tatonements » assez rapidement; ce n’est pas Bernard qui dira le contraire ?
……..
« çà » !!!!
J’oserais jamais !!!!
Amicales salutations « FB »- fly back a écrit:
- mais avec le temps est devenu routinier, comme l’usage de piqûres sous le pont.
Cette technique ( piqûre ou grenadier) est décrite par Schultz dans « l’horloger à l’établi » ainsi que par Bourdais dans « l’ABC de l’apprenti horloger », je suppose que ces messieurs
ne sont pas des inconnus.Le grenadier au poinçon est courant, surtout lorsqu’il s’agit de rattraper un poil de c.. et au niveau esthétique, ne gène en rien.
Cette pratique est aussi décrite dans un livre plus ancien dont je ne me souviens plus du titre.
Personnellement je l’ai employée sur un mouvement omega 17 LBN tellement le rattrapage était infime, en revanche je ne connaissais pas la technique du pliage de pont.
Et pour ce qui est des cales, Lip est certainement le champion !
Amicalement GG
- kelorkilé a écrit:
- …………
…………Le grenadier au poinçon est courant, surtout lorsqu’il s’agit de rattraper un poil de c.. et au niveau esthétique, ne gène en rien.
OHHHH ….. Gérard ….. !!!!
pour reprendre les propos de FB, le 1/100 eme en mécanique est une douce utopie avec des moyen traditionnels.
en premier lieu parce qu’il faut l’obtenir et ce n’est pas avec un tour hors guidage et étau magnétique que l’on peux l’avoir. (et encore)
ensuite il faut le contrôler… et là, bonjour les enfants faut être équipé!
la variation sur les aciers est assez importante se qui veux dire ; chambre à température contrôlée, cale rectifier pour mise à zero des outils de mesure, procédure complète de test, etc…
donc oui on peu avoir l’impression de s’en approcher mais ce n’est qu’une impression.
dès que nous sommes un peu équipé, par exemple avec de la mesure tridimensionnel (mmt) sans contact on se rend vite compte qu’une cote peut-être juste mais dès que l’on parle concentricité, localisation et planéité générale on est complètement dans les choux.
Après y’a toujours des mecs qui t’envoi des plans au 1/1000 eme et là bah tu rigole doucement, et tu leur fait un devis car de toute façon tu sais que, si ce n’est pas la nasa, personne ne pourra contrôler!!!
- plume68 a écrit:
- pour reprendre les propos de FB, le 1/100 eme en mécanique est une douce utopie avec des moyen traditionnels.
en premier lieu parce qu’il faut l’obtenir et ce n’est pas avec un tour hors guidage et étau magnétique que l’on peux l’avoir. (et encore)
ensuite il faut le contrôler… et là, bonjour les enfants faut être équipé!
la variation sur les aciers est assez importante se qui veux dire ; chambre à température contrôlée, cale rectifier pour mise à zero des outils de mesure, procédure complète de test, etc…
donc oui on peu avoir l’impression de s’en approcher mais ce n’est qu’une impression.
dès que nous sommes un peu équipé, par exemple avec de la mesure tridimensionnel (mmt) sans contact on se rend vite compte qu’une cote peut-être juste mais dès que l’on parle concentricité, localisation et planéité générale on est complètement dans les choux.
Après y’a toujours des mecs qui t’envoi des plans au 1/1000 eme et là bah tu rigole doucement, et tu leur fait un devis car de toute façon tu sais que, si ce n’est pas la nasa, personne ne pourra contrôler!!!
Celà me rappelle mes cours d’usinage et de contrôle dimensionnel à l’école tout ca
Le grenadier au poinçon est courant, surtout lorsqu’il s’agit de rattraper un poil de c.. et au niveau esthétique, ne gène en rien.
- kelorkilé a écrit:
- Bernard ! ne me dis pas que tu ne l’as jamais fait.
Amicalement GG
Evidamment oui !! , encore que , assez rarement et pas sur n’importe-quoi !
C’est ton expression « rattraper un poil …. etc » .. , venant d’un personnage aussi … réservé que toi , je l’ai savourée…..!! ,
et ,je me suis dit : « Houla !!! notre ami GG se dévergonde
Amicalement
bmMerci tout le monde pour vos réponses , bon (par ou je commence ^^)
Fly Back , je me doute bien que à une époque la précision était moindre , mais le comparateur ma servie juste pour me donner une idée réelle du problème n’étant pas du » métier », et pour ce qui est du tatonement ….je peut te garantir qu’il va etre de mise au tour a pivoter xd .
pour ce qui est de » tordre » le coq vers le haut …. l’idée est faisable mais ça ne me tente pas de trop du moins sur cette montre ( j’y tiens ^^), je te remercie pour les photo d’archer .
Bernard ….je te crois pas Kelorkilé tu a oublié de dire Schultz …et charles Gros
, je posséde les deux livres . je t’avoue que je suis pas tenté par le poinçon sur ce mouvement pour une raison simple …. il n’est pas en laiton mais en acier visiblement , donc un peut ( beaucoup ) peur de me louper Plume68, l’absolue n’existe pas et pour ce qui est des variation métrique dut au température ambiante elle ne sont pas vraiment trop importante ,jadis ( ben oui sa date
)j’ai fait une formation de modeleur sur bois, le pied travaillé le bois au 10eme , donc pour exemple le retrait de métal de la fusion a l »état refroidit est de l’ordre de 1 à 2 % suivant sa nature donc imagine les variation de -20 a +40 c° et ce sur 4 mn , si on prend le baréme de la fusion a l’état tempéré toujours comme exemple sur 4 mn cela donnerait 0.01mn ou 1/100 eme .
En tout cas vraiment merci pour vos conseille
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.