- Ce sujet contient 28 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Après de longues spéculations sur la sortie d’un FF chez PENTAX , finalement le boitier annoncé par la maison mère Ricoh c’est un K3 en APS-C , pas de FF pour le moment.
http://www.us.ricoh-imaging.com/dslr/K-3_#!product-specs
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-flagship-announced.html?src=noticeSur le terrain
La version Silver
AF-C
Le K3 avec ces 27 points Af (25 points de mise au point de type croisé au centre) ! le Nikon 7100 autofocus sur 51 zones (15 en croix) le Nikon 7000 39 zones (9 en croix), Canon 70D 19 collimateurs (type croisé) .
__________________________________
KS
_
En effet il ne déchaine pas les foules, ni les passions. J’avais hésité à passer chez Pentax car leur boitier ont des avantages (qualité, tropicalisation entre autres) mais ce qui m’a freiner est la crainte d’avoir moins le choix dans les objectifs possibles.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalC’est plus qu’ évident ça ne déchaîne pas les foules par ici , ailleurs y a une large communauté de passionnés Pentaxistes .
__________________________________
KS_Pour les objectifs je ne vois pas qu’es qui manque au park objectif Pentax ! Un autre avantage par rapport aux autres marques , les anciens objectifs ( Manuels) en Pentax et même d’autres marques ( Helios, Voigtlander, Vivitar, Tokina, Zeiss et d’autres ) sont toujours compatibles avec les nouveaux boitiers K .
__________________________________
KS_Ca ne déchaine pas les foules, pourtant Pentax a fait de sacré boitier comme le K10 à son époque et le K5 dont la qualité d’image n’a rien à envier aux autres !
Possesseur d’un K-7 (et d’un K10 avant), l’ergonomie des boitiers Pentax est absolument parfaite, ils sont compacts, tropicalisés, et on ne le dira jamais assez le parc d’objectif disponible est incroyable.Trouvé dans les images google (crédit http://ylovephoto.com), quelqu’un a peur d’en manquer ??
Le K-3 ressemble bien à la bombe de la rentrée, avec, on l’espère, un AF enfin à la hauteur, car pour le reste aucune inquiétude !
Concernant l’argentique, le problème est ailleurs.
Les boitiers Pentax, comme entre autre Minolta, n’ont jamais eu l’engouement auprès des pros, que ce soit la presse, la mode, le sport.
Pour ça, simple, il fallait détrôner Nikon, Canon, Leica et Hasselblad.
Bon courage !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Pour ça, simple, il fallait détrôner Nikon, Canon, Leica et Hasselblad.
Bon courage !
… et leurs optiques! Pentax, Minolta, Olympus etc…. n’ont jamais fait de « grandes » optiques contrairement aux marques citées par Arno, par contre Fuji à fait (et fait encore) des lentilles exceptionnelles mais me me semble pas avoir été adoubé par les pros non plus… peut être en studio… je sais pas en fait…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Certes un manque d’engouement auprès des pros, faute d’un FF , cependant Pentax possède en medium format un bijou le fameux 645D .
pour ceux qui ne le connaissent pas, ci après un petit comparatif avec LEICA S2 P.http://digital-cameras.findthebest.com/compare/165-626/Pentax-645D-vs-LEICA-S2-P
__________________________________
KS_Je ne suis pas tout à fait d’accord sur le fait que la presse ne plébiscite pas la marque : le K10 en son temps a eu son « Camera Grand Prix 2007 » et du coup sa série limitée pour fêter ça. La qualité d’image du K-5 est au moins (dixit presse genre CI ou RP) équivalente au Nikon (même capteur c’est pas trop dur), et la qualité de construction est très bonne.
Mais c’est vrai que l’AF a toujours été faiblard, les mesures d’expositions pas toujours bien maitrisées.Concernant les optiques, les série limited, les objectifs FA*(argentiques) et DA* (numériques) sont déjà plus que suffisantes pour la majorité des photographes. Il y a l’embarras du choix chez Pentax.
C’est plutôt un problème de confiance du consommateur donc du marketing Pentax à mon avis qui fait que ça ne prend pas.
ici un site que je regarde souvent..« fini les bons élèves, Pentax sort les crocs et des sentiers battus. »
« Sous une robe très identifiable se cachent un nouveau capteur dépourvu de filtre passe-bas, un nouveau module autofocus, une nouvelle tropicalisation, un nouveau viseur, un nouvel écran… D7100 et EOS 70D, tremblez ! »
« Avec sa tropicalisation assurée par 92 joints de protection, son écosystème d’optiques, de flashs et son grip également protégés, son châssis en acier inoxydable (pas d’aluminium) entourant une coque en magnésium, le K-3 invite à prendre la poudre d’escampette »
« le viseur pentaprisme, toujours à 100% »
et un autre…
« Bref, le K-5II était bien, mais déjà un peu vieillot à sa sortie. Avec le K-3, Pentax a pris le taureau par les cornes. »
« Pentax passe au 24 Mpx « sans filtre »
__________________________________
- ah1963 a écrit:
- ici un site que je regarde souvent..
ici …ne fonctionne pas
__________________________________
KS_- hippone a écrit:
- ici …ne fonctionne pas
Y a 2 beaux liens qui te tendent les bras….
__________________________________
- ah1963 a écrit:
- Y a 2 beaux liens qui te tendent les bras….
Oui merci, à toute fin utile voici un autre lien bien sympa » in English »
http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/07/the-new-pentax-k-3-it-means-business/
__________________________________
KS_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.