- Ce sujet contient 23 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pour voir de quoi on parle…
Pour ma part je ne concois Rolex qu’en or/acier sur jubile. J’aime a dire que cela fait parti du truc…
Pourquoi?
Deja parce que je ne m’interesse qu’aux anciennes et d’autant plus depuis que la GMT est devenue une sub.
Pour moi le jubile fait justement ancien et leur cole donc mieux que l’oyster qui des le depart a ete un bracelet tres moderne en design, intemporel meme, fonctionnel… tout designe pour la sub et autre « pro ».La vraie question, deja soulevee, c’est plutot est ce que la GMT peut etre consideree comme une pro?
Oui puisqu’elle a ete developpee par des professionnels pour des professionnels, mais elle est presentee comme la montre du voyageur.
Le voyageur n’est pas forcement baroudeur et peut egalement tater des soirees de l’ambassadeur, ou le jubile est tout a son aise…Je pense que c’est un peu ce compromis entre utilitaire et habillee que Rolex a cherche a atteindre en dotant la GMT d’un jubile dans sa gamme.
De plus le jubile est plus souple et a mon gout, plus confortable.Et puis…
…ca se passe de commentaires.La Jubile fait partie de la legende a l’instar des Oyster et President, comme creation supreme tant copiees mais jamais egales…
Vincent.
Moi j’en cherhce un pour une 1675.
Le confort est certain mais je le préfère avec un insert noir pour le coup, et pepsi avec l’oyster…
Le côté retro, kitch j’aime bcp comme sur les DJ d’ailleurs.
My 2 cts.Bonjour à tous les Rolomen de ce forum,
Du plus loin que je me souvienne, alors que je ne pensais même pas un jour en posséder une, l’image phare qui symbolisait chez moi, une Rolex, était son « étrange » bracelet jubilé (et plus particulièrement le bicolore).
lorsque j’ai commencé à connaître un peu mieux la marque et ses modèles, je me suis immédiatement tourné vers les pros. Le bracelet Oyster était alors « leur » bracelet !
Il n’empêche, j’ai ressenti le besoin de faire une exception et d’intégrer à ma (mini) « collec », une datejust à bracelet jubilé bicolore et si je devais croiser la route d’une belle GMT avec ce bracelet d’origine et son full set, je n’hésiterai pas une seconde !
A moins que le vendeur ne me voit arriver de loin …
Voila, j’adore les deux, mais comme le dit Oliver dans son post, le jubilé fait partie du patrimoine Rolex et il me semble indispensable d’en avoir un (deux, trois, quatre …).
__________________________________
Rolex … Only !
, vincent
le jubilé moi perso je trouve que cela colle parfaitement a ce modele emblematique ,
un coté plus raçé__________________________________
Rolex addict.La 1675 sur jubilé?
Cela a du charme et en plus c’est confortable.
il rend la montre plus urbaine et plus discrète si lunette noir.Alors je vote oui sur 1675.
- Moloko a écrit:
- Je ne sais pas rajouter comme proposition: « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »
J’ai ajouté ce choix ainsi que celui de revenir sur son choix, pour ceux qui veulent en changer
- loic33 a écrit:
- Moi j’en cherhce un pour une 1675.
Bon courage…
Quoi qu’en acier ca se trouve encore assez facilement puisque bien plus resistant.
Les Rolesors par contre… c’est la catastrophe!
J’ai vu de ces trucs… mais des ces trucs!!! A prix d’or en plus! Vincent.
salut ,
je porte la mienne (16710 ) sur oyster et j’en suis ravi , mais un jubilé sur une version plus ancienne je trouve ca plutot bien , surtoput avec un insert un peu ( voir beaucoup ..) délavé .
En tous cas le jubilé est super agréable au porté , j’en ai mis un sur mon explo 2 ( blanche !! ) ,
je sais ca n’a jamais été au catalogue mais ca fait super …De toute facon un bracelet n’est pas définitif , on peux changer au gré de l’humeur ou des saisons …
a plus …………
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.