Jubilé sur GMT: comble de la ringardise ou hyper hype?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Jubilé sur GMT: comble de la ringardise ou hyper hype?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 24)
  • Auteur
    Messages
  • #410000075313
    Moloko
    Membre

    Bonsoir,

    Chaque fois que je vois une telle combinaison (bracelet jubilé sur une GMT ou une montre de gamme pro), je trouve que quelque chose cloche…

    Pourquoi un jubilé alors que l’oyster sied si bien à une pro… je ne comprends pas. Mais les gouts et les couleurs…

    Je manque d’ouverture? Quel est l’avantage d’un jubilé sur une pro? Un jubilé n’est il pas plus fragile qu’un oyster? Plus confortable au porté?

    Merci d’avance pour le débat,

    Et bonne soirée,

    Arnaud

    #420001477545
    Did666
    Membre

    La plus belle pas sur, un crime non, car il était disponible pour ce modèle.

    D’ailleurs pourquoi ce n’est plus le cas aujourd’hui ? Hé! Ho! Rolex on se réveille Rolling Eyes

    #420001477546
    Moloko
    Membre

    En effet, c’est très très calme ce soir!

    #420001477547
    IZAZOU
    Membre

    J’aime bien la 3 ème possibilité Mr. Green

    _________________

    _________________
    …Music Save My Life….Don’t Believe the Hype…Like A Rolling Stone…Bonita Applebaum…Strictly Business…The Revolution Will Not Be Televised…Mass Apeal…

    #420001477548
    Bender
    Membre

    J’aime bien le jubilé sur les 4 chiffres et l’oyster sur les 5.

    Faut avoir les deux comme ça l’affaire est dans le sac …

    Mr. Green

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420001477549
    ttmax
    Membre

    Je ne sais pas quoi voter,

    ce n’est pas un crime de lèse majesté car comme l’a rappelé Did c’est une combinaison qui était au catalogue jusqu’à l’arrivée de la céramique,

    le nato n’est pas une option pour moi,

    ce n’est pas non plus la plus belle combinaison,

    la case à cocher manquante et que j’aurais choisie est « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »

    .

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420001477550
    gg63000
    Membre

    A la base la GMT c’est une montre de voyageur, de business man.

    Donc en soi, ce n’est pas une montre que l’on va acheter pour crapahuter en forêt (même si on pourrait).

    De fait, avoir un oyster –qui, pour moi, est le bracelet costaud par excellence (avec les caoutchoucs)- n’est pas une nécessité.

    Après j’ai quand même du mal avec le résultat esthétique du jubilé mais si ça plait au porteur, pourquoi se priverait-il ?

    #420001477551
    Moloko
    Membre

    Je ne sais pas rajouter comme proposition: « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »

    Désolé,

    a+

    A

    #420001477552
    ///AMG
    Membre
    ttmax a écrit:
    Je ne sais pas quoi voter,

    ce n’est pas un crime de lèse majesté car comme l’a rappelé Did c’est une combinaison qui était au catalogue jusqu’à l’arrivée de la céramique,

    le nato n’est pas une option pour moi,

    ce n’est pas non plus la plus belle combinaison,

    la case à cocher manquante et que j’aurais choisie est « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »

    .

    Bon bah … J’ai rien à rajouter,t’as tout dit ! thumleft

    #420001477553

    AHMA, le jubilé n’est pas dans l’esprit de la montre ! Elle est en total contradiction Evil or Very Mad

    #420001477554
    loulou84
    Membre

    Jubilé + Crownclaps I love you

    #420001477555
    Invité
    Membre

    Une Gmt ça se porte sans lunette et sur nato
    Rien d’autre Twisted Evil

    #420001477556
    Etarcos
    Membre
    ttmax a écrit:
    Je ne sais pas quoi voter,

    ce n’est pas un crime de lèse majesté car comme l’a rappelé Did c’est une combinaison qui était au catalogue jusqu’à l’arrivée de la céramique,

    le nato n’est pas une option pour moi,

    ce n’est pas non plus la plus belle combinaison,

    la case à cocher manquante et que j’aurais choisie est « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »

    .

    Pareil, sauf que le NATO est une option… surtout où je vis, c’est parfois un peu lourd, l’acier…

    _________________

    _________________
    « Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue.  » L.F. Céline

    #420001477557
    loule
    Membre
    Kerymel a écrit:
    ttmax a écrit:
    Je ne sais pas quoi voter,

    ce n’est pas un crime de lèse majesté car comme l’a rappelé Did c’est une combinaison qui était au catalogue jusqu’à l’arrivée de la céramique,

    le nato n’est pas une option pour moi,

    ce n’est pas non plus la plus belle combinaison,

    la case à cocher manquante et que j’aurais choisie est « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »

    .

    Bon bah … J’ai rien à rajouter,t’as tout dit ! thumleft

    En effet! Je porte ma GMT sur jubilé, je pense que c’est la solution la plus confortable! L’oyster est trés beau aussi!
    Quant au nato là dessus, j’aime pas! Enfin, chacun fait comme il aime, et c’est trés bien comme ça! Chinois

    _________________

    _________________
    Memento mori…

    #420001477558
    jamesbondOO7
    Membre

    Hyper ringard. Je reconnais que c’était une possibilité au catalogue officiel, mais quand je vois une montre sport sur Jubilé, je frémis d’horreur. C’est comme croiser quelqu’un qui porte une casquette de base ball ou un sweatshirt à cagoule. Je passe très vite mon chemin en gardant mon regard vers le sol.

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 24)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.