- Ce sujet contient 74 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- matthieu14 a écrit:
- Est-ce que Longines fait une colère quand Nadal porte sa RM et que Federer porte sa Rolex à Roland Garros ou ils laissent faire ?
Avec Federer ce n’est pas la même chose car c’est plus une montre de cérémonie, comme l’AP de Djokovic. Ils ne jouent pas avec.
Je viens de voir la finale du 200, cela doit être RM qui leur pose problème plus qu’une montre non-Omega. Parce qu’il y en a un paquet qui portent des montres digitales (type Polar) au poignet.
- Bender a écrit:
-
Je viens de voir la finale du 200, cela doit être RM qui leur pose problème plus qu’une montre non-Omega.
Pourtant Oméga et RM ne sont pas des concurrents directs…
- Bender a écrit:
- Parce qu’il y en a un paquet qui portent des montres digitales (type Polar) au poignet. Rolling Eyes
De plus, si on regarde bien les images on remarque que Blake portait un bracelet Adidas au poignet gauche lors de la finale du 200m… Mais cela doit passer car Adidas est sponsor officiel des JO (et le sponsor perso de Blake alors qu’il court avec des maillots Puma).
Le CIO a aussi menacé les athlètes portant un casque stéréo pour écouter de la musique avant le départ sous prétexte qu’ils n’étaient pas de la bonne marque.
Prochaine étape, mettre du scotch noir sur les chaussures des athlètes pour cacher les marques?
- ZEN a écrit:
- Que le CIO le détrône et ce sera la plus grande pub pour Mille et la pire pour le CIO et Omega. Cette dispute est stupide. Il suffit d’interdire aux athlétes de porter une montre et de vérifier avant le départ la conformité de leur tenue. Le CIO frise le ridicule.
Complètement d’accord avec ça, y a pas plus simple pour régler ce type de problème.
Je viens de voir que Hublot a encore joué un beau coup avec Bolt. Il portait une Fusion sur le podium du 200m tout en étant en t-shirt. Impossible de la rater.
J’attends avec impatience sa disqualification…
Mais il faut comprendre les « sponsors » des JO, ils paient très cher pour être présents (+100 millions USD chacun je pense).
A l’époque on parlait de TOP 10 de sponsors.
Le but du jeu est d’être vu, cité, pas tellement d’être présents sur place (rappel des chaises vides résservées des sponsors lors des premiers jours des JO, une honte)
Donc ils attendent en retour que tout soit conforme, que seules leurs marques soient visibles et surtout pas les autres… Bel esprit
Donc ils ne supportent pas la concurrence, tout est très réglementé, dans les moindres détails.Vive l’esprit Olympique…
Le prix ahurissant des billets, des règles de jeux à géométrie variable sselon les pays concernés…Tu payes avec visa seulement aux JO de Londres 2012, tu manges MacDo, Montres Omega, Adidas pour les vetements….
Je pourrais continuer comme ça longtemps, mais c’est vrai que c’est l’esprit des marques et des sponsors que l’esprit Olympique en lui-même qui là est remis en cause depuis très longtemps.Faut raison garder tout de même.
Le péquin moyen verra surtout les grosses pancartes Omega disséminées tout autour du stade plus que la RM de Blake. Parce que je rappellerai à nos amis du CIO que peu de gens connaissent RM, et encore moins sont capables de les reconnaitre à un poignet.
Donc la RM de Blake que personne connait qui fait du tort à Omega que tout le monde voit le nom placardé partout, je pense que je vais en rigoler toute la nuit …
J’ai revisionné toutes les images depuis le début de la compétition (ca m’a pris du temps mais bon …) et la plupart des spectateurs n’ont pas une montre OMEGA.
C’est un scandale, on devrait les virer des tribunes !!!- ZEN a écrit:
- Que le CIO le détrône et ce sera la plus grande pub pour Mille et la pire pour le CIO et Omega. Cette dispute est stupide. Il suffit d’interdire aux athlétes de porter une montre et de vérifier avant le départ la conformité de leur tenue. Le CIO frise le ridicule.
+ 1000000 !!
et si Omega ne demande pas instamment au CIO de ne pas disqualifier Blake, qu’ils ne se distancent pas complètement de cette règle stupide, ils vont se faire une contre-publicité absolument terrible, ce sera un buzz !!
Et là, n’aimant pas cette marque, je bois du petit lait. Goguenard, je me demande comment ils vont se tirer de là, mais à lire les internautes lambda suisses, sur le forum de l’un de nos deux quotidiens romands, c’est déjà très, très mal parti, à la fois pour le CIO et Omega égalementCa me rappelle, toutes proportions gardées, la polémique des JO de Barcelone avec la Dream Team sur le podium, épaule couverte par le drapeau pour masquer le sponsor…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.