- Ce sujet contient 18 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je l’ai passé au poignet, elle est magnifique!
J’ai senti mon coeur battre plus vite (et pas seulement à la vue du prix
)
La taille est belle 41,5mm et au porté elle est à tomber…
Et vous, qu’en pensez vous?
Je n’ai pas encore trouvé de généreux donateurs mais je ne désespère pas…
un lien pour une revue plus complète: http://www.lacotedesmontres.com/Jaeger-Le-Coultre-Master-Tourbillon-No_5903.htm
Pour moi un must !!! plus ca va et plus je suis fan de JLC, mais pour celle la hors d’atteinte de ma bourse je pense. Combien le bout ?
Je pense que j’aurais preferé avec uniquement le tourbillon.les cornes ne me plaisent pas ,et le tourbillon est une complication qui me laisse de marbre, si à cela j’ajoute que JLC est une maison que j’aime de moins en moins tu devine ce que j’en pense.
- cag a écrit:
- Pour moi un must !!! plus ca va et plus je suis fan de JLC, mais pour celle la hors d’atteinte de ma bourse je pense. Combien le bout ?
Je pense que j’aurais preferé avec uniquement le tourbillon.
42K€ et quelques… J’admire la performance qui consiste à faire passer le quantième plus rapidement afin de ne pas masquer le tourbillon…
Au moins rêver ne coute pas trop cher, heureusement
L’hélice qui sert d’aiguille des secondes ,j’aime pas .Une montre tourbillon pourquoi pas mais QUE tourbillon .(sans date ,sans GMT…)
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
Un tourbillon JLC pour la moitié du prix du tourbillon de n’importe qu’elle autre marque, cela donne à réfléchir… Mais, je n’aime pas l’aiguilles tripale des secondes, je n’aime pas le cadran des 24 heures et je n’aime pas le système de la date.
Je préfère cent fois, cette Reverso qui me semble bien plus classe et plus stylée :
Crédit : The PuristsNicolas
- le plombier a écrit:
- L’hélice qui sert d’aiguille des secondes ,j’aime pas .Une montre tourbillon pourquoi pas mais QUE tourbillon .(sans date ,sans GMT…)
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
C est voulu de la part de jlc qui veulent en faire un tourbillon portable. c est d ailleurs le seul a passer le test du mouton pendule.
c est une montre du point de vue technique superbe, vraiment innovante. dommage que j accroche moins a l esthetique.
Pas mal, mais le tourbillon en tant que complication m’attire assez peu.
En revanche, pour moins cher (tout est relatif) et toujours chez JLC, le Duomètre…. alors là oui, je craque, c’est sublime et beaucoup plus ébouriffant, pour moi, que ce tourbillon.
Je trouve cette montre superbe, esthétiquement et techniquement.
D’abord la date qui "saute " pour ne pas masquer le tourbillion, ensuite la fonction gmt, qui donne un coté pratique à une montre tourbillion, et enfin le balancier qui est de belle taille (rare sur les tourbillions qui sont trés gourmand d’energie), plus sa densité : 11.5mg/cm2 (la plus part des autres tourbillions sont à 4/6 mg/cm2), et pour finir sa fréquence de 4 htz (28800vb/h, rare également pour cette complication) en font définitivement un "vrai" tourbillion à vocation de précision. Et pour finir, son prix.Bref, si un jour j’ai un tourbillion, ca sera celui la !
vous avez compris, je craque
- Tokage a écrit:
- Mais, je n’aime pas l’aiguilles tripale des secondes
Nicolas
Elle te fait pas triper ?
Oust !
Techniquement, ce modèle est intéressant et le prix reste "raisonnable" pour ce genre de complication.Mais le nouveau boitier des Master Control, on ne peut pas dire que ce soit un modèle d’esthétisme.
Ce modèle est superbe et j’arriverai même à oublier la lunette agrandie des masters actuelles, c’est pour dire
Si elle te plait, enjoy
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.