- Ce sujet contient 64 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Alors que je me baladais tranquillement sur Google, je viens de tomber sur ça :
et toutes ses petites soeurs.
Je ne m’etais jamais interessé à Swatch de ma vie et je viens de voir le prix de cette chose en plastique.
Alors, je ne veux surtout pas créer un sujet polémique, ni apparaitre comme un troll mais sachez quand même que ça coûte 75€.
75€ pour un mouvement qui coûte 10 cts, du plastique qui coûte autant (et je suis large) et une main d’oeuvre asiatique qui n’en est pas très loin.
Alors qu’on ne vienne plus s’indigner des marges de certaines Grandes Marques qui paraissent tout à fait raisonnables et justifiées comparées aux 5000% de la swiss watch…
- KalleAnka a écrit:
- Blink> Ca veut dire que tu ne répertorieras pas les Swatch sur ton futur site ??
Ahah, j’etais justement parti pour mais là j’avoue que ça m’a refroidi. J’en mettrai quelques unes pour la forme mais je vais préferer passer mon temps sur DeWitt, Roger Dubuis, Jacquet Droz et autres qu’il me reste à faire…
Il ne faut pas oublier la rémunération de l’équipe artistique qui a planché durant de longs mois sur ce projet. Sans perdre de vue l’étude de marché….
- Blink a écrit:
- Alors, je ne veux surtout pas créer un sujet polémique, ni apparaitre comme un troll mais sachez quand même que ça coûte 75€.
75€ pour un mouvement qui coûte 10 cts, du plastique qui coûte autant (et je suis large) et une main d’oeuvre asiatique qui n’en est pas très loin.
Alors qu’on ne vienne plus s’indigner des marges de certaines Grandes Marques qui paraissent tout à fait raisonnables et justifiées comparées aux 5000% de la swiss watch…
La Swatch Skin est la descendante directe de la Concord Delirium:
4400$ la version en or de 1979, beaucoup plus cher qu’une Speedmaster à l’époque, ça a bien baissé finalement..
Autant je suis d’accord avec toi, Blink
, sur l’énorme pourcentage de marge que génère ces montres en plastoc’ pour Swatch, autant je trouve que le comparer à ceux des montres dîtes de luxe n’a aucun rapport.Ce qui compte, pour ces montres "jetables", c’est la valeur d’achat et la valeur absolue de la marge, pas le pourcentage de cette même marge, tout le monde peut s’acheter une Swatch, pas une Omega (pour rester dans le même porte-monnaie
et prendre la marque phare, avec un budget communication semblable a priori).Et si on compare la valeur absolue de cette marge, l’écart est énorme, il n’y a rien de comparable entre ces deux mondes horlogers, l’un vise la très grande masse, l’autre l’exclusivité même si cette exclusivité représente plusieurs milliers de montres.
C’est d’ailleurs pour cette notion de masse que des marques comme Toy Watches, et dans un moindre degré Ice Watch, qui vendent du plastique sans aucune créativité mais qui ont du succès par leurs répliques colorées de montres bien connues, vendent leurs produits de plus en plus chers, ils n’ont ni les volumes de Swatch, ni les tarifs d’Omega et se positionnent plus chers que Swatch tout en restant à des prix bien inférieurs à ceux d’Omega (certains modèles atteignent quand même les 300 €uros si je ne me trompe pas).
Ce qui est choquant, ce n’est pas le pourcentage de marge dégagée par montre, c’est plutôt la valeur absolue de cette marge, même si le résultat est le même au final, Swatch vendant plus de montres qu’Omega.
Pour finir, je serais curieux de savoir quelle est l’entité qui gagne le plus : Omega ou Swatch ? Et c’est par cette comparaison qu’on pourrait déduire si la marge globale générée par Swatch est plus ou moins insolente que celle générée par Omega en ramenant cette marge à chaque montre vendue.
- Blink a écrit:
- Alors qu’on ne vienne plus s’indigner des marges de certaines Grandes Marques qui paraissent tout à fait raisonnables et justifiées comparées aux 5000% de la swiss watch…
Là t’es un peu limite quand même
Tu retires les frais de transport, les frais marketing, les salaires et la marge du revendeur …
Même s’ils gagnent 30 euros sur une montre, on ne peut pas dire que ce sont plus des voleurs que ceux qui gagnent 500 euros sur une montre à 2500.- fdm44 a écrit:
- Pour finir, je serais curieux de savoir quelle est l’entité qui gagne le plus : Omega ou Swatch ? Et c’est par cette comparaison qu’on pourrait déduire si la marge globale générée par Swatch est plus ou moins insolente que celle générée par Omega en ramenant cette marge à chaque montre vendue.
Pour ce qui est du chiffre d’affaires, en 2008:
Omega=1.480 millions de CHF (pour plus de 400.000 montres environ vu le nombre de certificats COSC)
Swatch= 675 (par contre, aucune idée du nombre de montres,330 millions en 30 ans, combien en 2008?)- Blink a écrit:
- Alors que je me baladais tranquillement sur Google, je viens de tomber sur ça :
et toutes ses petites soeurs.
Je ne m’etais jamais interessé à Swatch de ma vie et je viens de voir le prix de cette chose en plastique.
Alors, je ne veux surtout pas créer un sujet polémique, ni apparaitre comme un troll mais sachez quand même que ça coûte 75€.
75€ pour un mouvement qui coûte 10 cts, du plastique qui coûte autant (et je suis large) et une main d’oeuvre asiatique qui n’en est pas très loin.
Alors qu’on ne vienne plus s’indigner des marges de certaines Grandes Marques qui paraissent tout à fait raisonnables et justifiées comparées aux 5000% de la swiss watch…
Désolé mais c’est faux !
Les Swatch sont produites en Suisse à 100% par des machines sur des chaines de montage automatisées.
C’est la seule montre qui n’a pas besoin de main d’oeuvre humaine pour etre assemblée.Bah, si ça intéresse du monde (et apparemment c’est le cas) ça me va.
Je préfère que Swatch vende bien et que des marques comme Longines, Hamilton, Tissot ou Omega disposent de reins solides.__________________________________
« La vraie valeur d’un homme réside, non dans ce qu’il a, mais dans ce qu’il est. » Oscar Wilde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.