Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 36)
  • Auteur
    Messages
  • #420001751476
    FURET
    Membre
    pablito a écrit:
    yoli a écrit:
    Reste surement un APN à apprivoiser, selon son objectif un reflex n’est pas forcément le meilleur choix pour des macros.

    Si: reflex plus optique macro, il n’y a pas mieux niveau qualité et spécialisation de certaines optiques.

    +1! thumright

    _________________

    _________________
    « Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)

    #420001751477
    FURET
    Membre
    ZEN a écrit:
    Le tout nouveau Nikon 3200 , un entrée de gamme très bluffant .

    En effet un excellent reflex numérique qui, combiné avec la sortie simultanée des D800 et D4, permet à Nikon de proposer une offre qui ravira tant l’amateur que l’expert ou encore le « pro »

    Ta photo qui n’est, tu le précises, qu’un détail de l’image de base est d’une superbe qualité thumright et donne une première idée du potentiel de ce nouveau boitier et de son capteur de 24MP! Chinois

    _________________

    _________________
    « Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)

    #420001751478
    ZEN
    Membre

    Pour donner une idée du niveau de ce capteur très efficace.

    La photo plein cadre ( réduite pour le web)

    Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions Nikon_11

    La bélière recadrée

    Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions Nikon_10

    Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions Nikon_13

    Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions Nikon_12

    Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions Nikon_14

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420001751479
    Renard
    Membre

    thumleft

    _________________

    _________________
    « La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

    #420001751480
    chiouahouah
    Membre

    Lors du passage du 24 au 36MP tu vas perdre en définition:

    le 24MP est au format APS-C,il mesure 23.5×15.6 soit 366.6mm²

    le 36MP est au format 24×36 et affiche donc une surface de 864mm²

    pour avoir une définition comparable à celle du capteur APS-C il faudrait donc grosso modo 56MP au capteur 24X36 Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions 915324

    PS:j’utilise le 24MP sur mon Nex7 (les capteurs Nikon 24 et 36MP sont + que vraisemblablement des SONY,même si bien sûr Nikon s’en défend);ama pour de la macro,avec un bon objectif,c’est déjà excellent;le passage au plein format (même s’il a d’autres avantages que je ne citerai pas ici) réduira la profondeur de champ à diaph égal ainsi que la définition.

    #420001751481
    Milannimes
    Membre
    chiouahouah a écrit:
    Lors du passage du 24 au 36MP tu vas perdre en définition:

    le 24MP est au format APS-C,il mesure 23.5×15.6 soit 366.6mm²

    le 36MP est au format 24×36 et affiche donc une surface de 864mm²

    pour avoir une définition comparable à celle du capteur APS-C il faudrait donc grosso modo 56MP au capteur 24X36 Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions 915324

    PS:j’utilise le 24MP sur mon Nex7 (les capteurs Nikon 24 et 36MP sont + que vraisemblablement des SONY,même si bien sûr Nikon s’en défend);ama pour de la macro,avec un bon objectif,c’est déjà excellent;le passage au plein format (même s’il a d’autres avantages que je ne citerai pas ici) réduira la profondeur de champ à diaph égal ainsi que la définition.

    Tout-à-fait !

    Le capteur sur les Sony NEX est extraordinaire !… bravohap bravohap

    #420001751482
    ZEN
    Membre
    chiouahouah a écrit:
    Lors du passage du 24 au 36MP tu vas perdre en définition:

    le 24MP est au format APS-C,il mesure 23.5×15.6 soit 366.6mm²

    le 36MP est au format 24×36 et affiche donc une surface de 864mm²

    pour avoir une définition comparable à celle du capteur APS-C il faudrait donc grosso modo 56MP au capteur 24X36 Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions 915324

    PS:j’utilise le 24MP sur mon Nex7 (les capteurs Nikon 24 et 36MP sont + que vraisemblablement des SONY,même si bien sûr Nikon s’en défend);ama pour de la macro,avec un bon objectif,c’est déjà excellent;le passage au plein format (même s’il a d’autres avantages que je ne citerai pas ici) réduira la profondeur de champ à diaph égal ainsi que la définition.

    Tout a fait , le D800 est à grand capteur et le 3200 à petit capteur. Mon photographe pense que pour quelqu’un qui est dans le système Nikon de puis très longtemps, ce D3200 est une très bonne idée d’autant qu’il offre la vidéo Full HD

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420001751483
    chiouahouah
    Membre
    ZEN a écrit:
    ce D3200 est une très bonne idée d’autant qu’il offre la vidéo Full HD

    cépafo ! Wink

    #420001751484
    FURET
    Membre
    chiouahouah a écrit:
    ZEN a écrit:
    ce D3200 est une très bonne idée d’autant qu’il offre la vidéo Full HD

    cépafo ! Wink

    La revanche des APN sur les camescopes qui il y a une dizaine d’années se faisaient fort de ringardiser les appareils photos avec leur formule « tout en un »!
    Aujourd’hui, ce sont les fabricants de camescopes qui s’inquiètent de cette évolution…

    _________________

    _________________
    « Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)

    #420001751485

    Ces photos sont vraiment superbes, ça me donne envie de bien m’équiper!

    #420001751486
    vroum1750
    Membre

    Mode humour on – il y a un post dédié pour ça – mode humour off Mr. Green

    #420001751487
    LIPNOTIC
    Membre
    ZEN a écrit:
    Pour donner une idée du niveau de ce capteur très efficace.
    …La bélière recadrée

    Je teste le 24,2 millions de pixels et envisage le 36 millions - Page 2 Nikon_10

    C’est un recadrage 100% de la 1ère photo?

    #420001751488
    ZEN
    Membre

    oui, un morceau de la première …

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420001751489
    ZEN
    Membre
    Xaipe a écrit:
    C’est là qu’on se rend compte que la pierre d’ancre à été remplacée par un simple bouchon métal… Dur… Shit Mr. Green

    Je viens de passer la bête à la loupe de 15 et on aperçoit un rubis plein d’une huile noircie. La forme est en outre la même mais il est plus petit et effectivement très différent des Omega habituel au point que je me demande si ce n’est pas un reflet d’huile … Et cette montre est à la seconde sur 8 jours !!

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420001751490
    Xaipe
    Membre

    donc Louis Abraham ne serait donc qu’un gentil amateur : nous venons de découvrir, grâce à ton nouveau reflex, que c’est la crasse qui est la solution à la précision ultime !!! Shocked mais c’est bien sûr ! What a Face

    et toutes ces générations d’horlogers qui se sont donc sacrifiées pour rien ! study Rolling Eyes

    Petetin aurait enfin son dieu et maître : Zen Like a Star @ heaven

    _________________

    _________________
    Avez-vous coché toutes les cases ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 36)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.