- Ce sujet contient 26 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour, tu veux te perfectionner va sur le sujet: https://famontres.com/t127470-discussions-conseils-photo-reglages-cadrage-pdc-lumiere-materiel
Tu as un gros soucis de mise au point, elles sont, comment dire, un peu ratées….
Quel appareil as-tu, quel objo, quels sont tes réglages…..
La base: ISO 100, priorité à l’ouverture, photo sur pied obliguatoirement….
__________________________________
Salut a tous,
a force d’entendre, à raison, que mes photos sont plus que perfectibles , j’ai tenté ca :
- Rolex Mania a écrit:
- bien tenté
(je ne ferais pas mieux
)
Ça c’est de l’encouragement, Yoyo
Il y a manifestement du mieux, Persévère Lolo
pour avoir galèré à en prendre dans le noir, je dis bravo c’est reussi
__________________________________
- Alt0201 a écrit:
-
Je vous rassure, c’est pas vrai, je suis juste un critiqueur né
Quelques petits rappels. Pour avoir une luminosité bien équilibrée, tu peux jouer sur 3 paramètres lorsque tu fais une photos:
– le temps d’ouverture du diaphragme -> C’est la vitesse qui tu imposes avec le mode S (comme Speed)
– la taille d’ouverture du diaph -> C’est l’ouverture qui tu imposes avec le mode A (comme Aperture)
– la sensibilité. C’est les ISODonc pour faire vite :
– diaph grand ouvert (les plus petits chiffres) alors vitesse rapide pour avoir la bonne luminosité et en conséquence = faible profondeur de champ (PDC)
– diaph fermé (grand chiffre) + longue pose = grande profondeur de champ
– tu combines ça avec la sensibilité ISO (attention le bruit numérique va augmenter en montant en ISO) et tu peux jouer sur la PDC qq soit les conditions de prise de photos.Donc, il est préférable de se mettre en « mode A » plutôt que « mode S », on choisi sa PDC et on décide de la vitesse et des ISO pour avoir une bonne luminosité.
Maintenant vous en savez autant que moi (et en plus c’est vrai)
Pour plus d’infos, lire ici
On est là pour cela, c’est l’avantage des forums.
MERCI c’est vraiment sympa , des que j’ai du temps je vais faire des tests … et pourquoi pas vous les soumettre
- raslolo a écrit:
- MERCI c’est vraiment sympa , des que j’ai du temps je vais faire des tests … et pourquoi pas vous les soumettre
On y compte bien
Par contre penses aussi à regarder comment ton APN est réglé en ce qui concerne la mesure d’exposition. Je ne connais pas ton APN mais chez Nikon, tu as le choix entre 3 possibilités:
– matricielle : l’appareil mesure la luminosité sur la majeure partie du cadre
– pondérée centrale : l’appareil mesure la luminosité sur la majeure partie du cadre mais accorde plus d’importance sur la zone centrale
– Spot : l’appareil prend en compte la luminosité dans le voisinage très proche du point de focus.Cela pourrait expliquer pourquoi j’ai pensé que tu avais fait une photo avec flash.
Tu devrais avoir les mêmes fonctionnalité mais avec d’autre nom.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- nanthiat a écrit:
- Bonjour, tu veux te perfectionner va sur le sujet: https://famontres.com/t127470-discussions-conseils-photo-reglages-cadrage-pdc-lumiere-materiel
Tu as un gros soucis de mise au point, elles sont, comment dire, un peu ratées….
Quel appareil as-tu, quel objo, quels sont tes réglages…..
La base: ISO 100, priorité à l’ouverture, photo sur pied obliguatoirement….
Salut ,
Mon expérience photo doit être de deux heures à tout casser . Mon appareil est un Sony reflex avec un objectif macro , ces photos sont prisés avec un pied , lumière du plafonnier de ma chambre …. Temps de réalisation : 5 minutes
Tu trouve vraiment les photos floues ?- raslolo a écrit:
- Salut ,
Mon expérience photo doit être de deux heures à tout casser . Mon appareil est un Sony reflex avec un objectif macro , ces photos sont prisés avec un pied , lumière du plafonnier de ma chambre …. Temps de réalisation : 5 minutes
Tu trouve vraiment les photos floues ?
Vi
Pas de honte, j’ai fait pire à mes débuts et j’ai encore du chemin à faire…
Va voir, si tu as 5mn, sur mon blog, tu auras des exemples de prises..Elles ne sont toutes floues mais tu as du travail pour la mise au point… Il me faut 20mn mini pour avoir une bonne prise et encore, il y a des jours, je mets tout à la poubelle…
__________________________________
Floués alors la j’ai vraiment du mal à voir ce que tu dis car j’ai de bons yeux et vraiment je ne trouve pas ça flou .
Post une photo non floue que je me rende compte stp- raslolo a écrit:
- Floués alors la j’ai vraiment du mal à voir ce que tu dis car j’ai de bons yeux et vraiment je ne trouve pas ça flou .
Post une photo non floue que je me rende compte stp
Je n’ai pas mon fichier photo ici, va voir ici: http://nanthiat.123siteweb.fr/ elles y sont toutes…..
__________________________________
Salut raslolo, te voilà arrivé sur un excellent sous-forum
Suis leurs conseils à cette bande de fêlés
de la photo, ils ne sont que bons. Pour ma part aussi, certaines de tes photos sont floues. Je pense que les seules qui ne le sont pas, ce sont les photos de ta GMT-C, mais je n’ai pas tes photos sous les yeux.
Voilà notamment la page qu’il te faut pour corriger tes petits problèmes et pour faire des tests sur les flous, notamment: https://famontres.com/forums/topic/technique-j-veux-du-coton-pdc-inside/
Et la loupe Rolex, c’est une m… pour éviter les reflets. Par exemple, sur tes photos, on voit ton appareil dans la loupe
fais signe un peu Et puis, il faudra passer à la mise en scène de tes photos… et construire un petite boite à lumière. Il y a des tuto sur ce sous-forum aussi, notamment la boite que Tony a fabriqué… facile à faire et extrêmement utile… Enfin, quelques retouches avec totoshop ou autres programmes de retouches (j’utilise perso The Gimp)…
Attention, depuis que je suis tombé dans ce bain de photos, j’y passe un temps relativement important pour le réglage, etc. Et comme le souligne Pierre, tu jettes au début plus de photos que tu n’en gardes.
N’hésite pas à revenir vers eux
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- raslolo a écrit:
- Floués alors la j’ai vraiment du mal à voir ce que tu dis car j’ai de bons yeux et vraiment je ne trouve pas ça flou .
Post une photo non floue que je me rende compte stp
Je vais tenter de clarifier les propos des autres fameurs.
Tes photos ne sont peut-être pas totalement « floues » mais disons plutôt que le point de réglage de la netteté que tu (ou que l’appareil) as choisi n’est pas toujours évident à trouver ou alors mal placé.
Je vais te donner des exemples:
– sur la 1ère : il aurait fallu faire la netteté sur le logo « rolex » ou ailleurs sur le cadran. Or il semble être sur les chiffres de la lunette. Cette dernière étant à certains endroits sur-exposé, la photo me semble en effet bien floue.
-sur la 2ème : netteté probablement faite sur le boitier (vers 1h) ou peut-être sur qq « crans » de la couronne. Ces zones sont trop petites et n’attirent pas assez l’oeil. Et puisque le diaphragme était assez ouvert la profondeur de champ est faible et de nouveau, tout parait floue.
– sur la 3ème : nickel point de netteté sur logo Rolex MAIS juste à coté, tu as la loupe qui visuellement va avoir tendance à l’atténuer. Re-dommage
– sur la 4ème: c’est sur le logo. Mais pourquoi avoir tant ouvert le diaph. Il fallait le fermer à donf pour avoir l’ensemble du cadran, de la couronne et du bracelet qui soit net.
– sur la 5ème : ébloui par le coup de flash. Du coup, pas envie de la lire, je passe aux suivantes… (désolé d’être volontairement un peu brutal mais inconsciemment c’est ce qui se passe)
– la 6, 7 et 8 : celles-là sont bien. Juste quelques éclairages à revoir et le contraste à accentuer.Conclusions :
– Mes impressions peuvent te paraitre un peu dures mais maintenant c’est aussi à toi à analyser objectivement tes photos.
– Pour apprendre, je te conseillerais de faire de même sur les oeuvres de Deniz, Tomcuss, Noel, Tony, Guy, …
– ce n’est pas à ton APN de décider où la netteté doit être faite : c’est à toi
– comme le dit Deniz : « La beauté d’une photo est dans le floue ». C’est vrai mais dans le flou maitrisé. Pour toi (et pour moi aussi), il me semble préférable d’acquérir les notions de bases (MAP, éclairage, …) en commençant avec des montres ayant peu d’angles donc en mettant « tout net ». Seulement ensuite, on peut les orienter et commencer à jouer sur la profondeur de champ.A toi de jouer maintenant
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.