- Ce sujet contient 439 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Mes impressions à chaud:
Une réelle fragilité se dégage de la montre.
Elle est très belle et envoûtante mais attention c’est pas une 15300.
Je trouve qu’elle s’en écarte beaucoup.
Vous voyez la différence de solidité et d’effet tracteur entre une submariner et une 15300? Et bien il y a la même différence une 15300 et une nautilus.
Attention ça veut pas dire qu’elle tombe en ruine.
C’est juste qu’elle fait plus précieuse et donc fragile.
Et la taille elle fait plus petite que ce que je pensais. Elle fait pas ses 40mm.Pour la fragilité, j’aurais pensé l’inverse que toi. N’est-ce pas dû à sa plus grande finesse par rapport à la 15300?
- Bloomberg a écrit:
- Non non pas du tout.
Je compte sur toi pour nous donner tes impressions au fur et à mesure, notamment sur les performances techniques de la bête
En tout cas encore
- Bloomberg a écrit:
Whaou ! En costume la Nautilus arrache tout je trouve
Elle est bien plus belle et élégante que la RO, sur ces photos c’est une évidence !
Félicitations- L&S a écrit:
- Whaou ! En costume la Nautilus arrache tout je trouve
Elle est bien plus belle et élégante que la RO, sur ces photos c’est une évidence !
Félicitations
100% d’accord! Les photos de Bloomberg me font totalement changer d’avis sur la redondance d’un couple RO et Naut. Ce sont deux montres très différentes.
J’ai choisi mon camp : vive PP
.5 pages en 5 jours… & une Nautilus à la clé !!! Bien joué Bloomberg, elle est TROP BELLE, félicitations !!!
Ah oui une précision.
La 15300 ne m’a jamais arraché aucun poil, mais là la 5711 m’en arrache pas mal. Juste pour tuer une idée reçue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.