- Ce sujet contient 439 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Ou alors tu tapes dans tes économies, et tu m’envoies la RO (à tes frais) puisque quand tu auras la Nautilus tu ne la mettras plus
Si, mis à part l’Omega et l’Hamilton, tu portes régulièrement toutes tes montres, je revendrais la RO trop proche de la PP pour acheter cette dernière.
Si tu ne portes plus que la RO depuis que tu l’as, je revendrai tout sauf la RO afin de n’avoir plus que deux icônes dans ma boîte avec ma nouvelle Nautilus que je pourrais porter alternativement !faudra un jour m’expliquer en quoi la naut et la ro se ressemblent ? boitier différent , vis apparentes , bracelet différent , boucle différente , mouvement différent , couleur de cadran différente … ah oui ce sont deux montres acier effectivement
mets tout en vente à prix un au dessus du marché …et tu verras ce qu’il te reste
sinon je garde speed et sub et le reste en vente
- Josh Homme a écrit:
- mais ça ne lui arrive pas à la cheville.
.
tu peux développer stp , nous autres béotiens aimons bien avoir des détails devent de telles affirmations
foireusespéremptoires- km’rol a écrit:
- faudra un jour m’expliquer en quoi la naut et la ro se ressemblent ? boitier différent , vis apparentes , bracelet différent , boucle différente , mouvement différent , couleur de cadran différente … ah oui ce sont deux montres acier effectivement
Visuellement ni ronde ni carrée, l’époque de création, le type « sport-chic », le niveau de finition élevé… et le bracelet acier !
Il y a beaucoup de points communs qui me feraient éviter d’avoir les deux dans la même boîte au même moment personnellement.
C’est vraiment une question de goût donc totalement arbitraire…
- km’rol a écrit:
-
tu peux développer stp , nous autre béotiens aimons bien avoir des détails devent de telles affirmations
foireusespéremptoires
Loin de moi l’idée de froisser qui que ce soit, mais l’idée est de se mettre à la place du sondeur, et donc de mon point de vue, absolument personnel et subjectif, la Nautilus est bien plus jolie, ce qui n’empêche que je trouve la RO superbe aussi. Point de considérations techniques ou autres jugements de valeur, juste un avis personnel.
Si je ne dis pas de bêtises tu as constitué ta superbe collection en très peu de temps. Donc en partant de ce postulat, si j’étais toi je m’offrirais la PP sans rien revendre.
Si tu te rends compte après l’achat qu’il y en a que tu ne portes plus du tout, tu les vends.- Josh Homme a écrit:
- Loin de moi l’idée de froisser qui que ce soit, mais l’idée est de se mettre à la place du sondeur, et donc de mon point de vue, absolument personnel et subjectif, la Nautilus est bien plus jolie, ce qui n’empêche que je trouve la RO superbe aussi. Point de considérations techniques ou autres jugements de valeur, juste un avis personnel.
aucun soucis ,chacun ses goûts effectivement , juste que je trouve le terme employé très excessif … après dire pour reprendre tes mots que en terme de look , elles sont très proches , je ne trouve pas du tout et j’ai développé plus haut les différences les plus flagrantes , du factuel quoi
- km’rol a écrit:
-
aucun soucis ,chacun ses goûts effectivement , juste que je trouve le terme employé très excessif … après dire pour reprendre tes mots que en terme de look , elles sont très proches , euh je comprend pas bien
No problem.
C’est assez difficile à expliquer, c’est vrai que factuellement et le plus objectivement possible elles n’ont rien en commun, mais je leur ai toujours trouvé un air de ressemblance assez indéfinissable. Après, et ce n’est que mon avis, je trouve la Nautilus plus sobre, plus raffinée, j’ai été un peu excessif en effet, surtout qu’en plus j’adore la RO, mais mise l’une à côté de l’autre, ma préférence est très nette pour la PP.
Bonsoir,
L’intitulé du post est un corollaire des conséquences de FAM: on commence avec une Hamilton et on finit avec une Patek Philippe
Mon avis qui n’engage que moi:
Garde l’Omega Speedmaster et la Breitling Navitimer et vends le reste pour acheter la Patek Philippe
Je trouve que ces deux modèles sont emblématiques, chacun ayant un design particulier.- Rom1902 a écrit:
- Si je ne dis pas de bêtises tu as constitué ta superbe collection en très peu de temps. Donc en partant de ce postulat, si j’étais toi je m’offrirais la PP sans rien revendre.
Si tu te rends compte après l’achat qu’il y en a que tu ne portes plus du tout, tu les vends.
Pas mieux
Si je dois bâtir ma collection, en partant de la tienne, et en achetant une Naut (oui je sais c’est exactement ce qui est demandé, mais ça permet d’éclaircir les idées), je vire d’emblée l’Hamilton et l’Omega.
Ensuite pour moi la Sub, c’est LA plongeuse, donc je garde, la Speed, c’est LE chrono, donc je garde. La RO, c’est une superbe montre, et en plus ta préférée, donc évidemment, je garde. D’autant qu’elle me semble plus complémentaire que redondante avec la Naut.
J’aime beaucoup la Navi, mais je la trouve pas nécessaire dans ta collection, donc je la vire.
Je garde la PAM, qui apporte de la variété et à qui il est facile de mettre toutes sortes de cuirs, et c’est sympa aussi d’avoir une montre sur cuir.
Et pour finir, je vire la Reverso pour prendre en plus une très belle montre habillée ronde sur cuir qui manque amha à ta collection (et là tu as le choix, mais comme ta collection est pas assez japonaise, je choisis une GrandSeiko SBGR061). Ou alors, tiens, pour un peu d’originalité dans tout ce classicisme, une Parmigiani Tonda 1950.Avec tout ça, au final, tu as:
– une Naut
– une RO (donc deux très belles montres 3 aiguilles sur acier, une blanche et une bleue)
– une SUb (plongeuse)
– une Speed (chrono)
– une montre habillée sur cuir
– une PAM (montre baroudeuse sur cuir)amha
(PS: moi, à l’époque, j’étais venu pour une Junghans Max Bill )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.