- Ce sujet contient 109 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- c’est bien ce qu’il me semble … au vue des photos
__________________________________
vous êtes têtus les gars. on est d’accord que visuellement la black bay fait plus épaisse, mais sur le papier c’est pas forcement le cas:
photos du net:
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!C’est une très belle montre pour un RQP tout a fait convenable.
Excellente acquisition
Et bravo pour tes belles photos
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr
Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace L’impression d’épaisseur provient de ces flancs droits sur toute la hauteur de la boîte, alors même que la montre n’est pas spécialement épaisse, alors que le fond de la Sub est en retrait.
C’est le même effet que sur la nouvelle IWC chronographe classique.
Un peu pataud
Mais la montre n’en demeure pas moins très attachante, félicitations
Félicitations !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Félicitations, très jolie BB
Et superbes macros
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Félicitations (x2) pour :
– la montre
– la qualité des photos.__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifieExcellent choix, et photos superbes, félicitations.
Je confirme pour l’épaisseur, les flancs sont plus hauts, mais le fond est plat, et la montre est très confortable.
Et cette boucle, sur billes céramiques …- Deky a écrit:
- vous êtes têtus les gars. on est d’accord que visuellement la black bay fait plus épaisse, mais sur le papier c’est pas forcement le cas:
photos du net:
Deky
épaisseur identique du fond au saphir avec une répartition différente et donc nécessairement une sensation au porté également différente
La Sub et l’HBB sont de très belles et très bonnes montres … qui boxent dans des catégories différentes (in house vs ETA modifié, 904 vs 316, BD qualitatives mais # et sans extension sur HBB, 120 clics vs 60, céramique vs alu, et surtout
….. Rolex vs Tudor … mais chut faut pas dire c’est du marketing ;)pour permettre à la Fondation de n’oublier aucun passionné de montres 
)félicitations pour les excellentes tof’ qui consacre cette belle HBB !!!
évidemment que la forme et le galbe changent tout … la montre ne se pose pas pareil , c’est moins aéré .. de plus les flancs épais rendent l’association finesse du bracelet / épaisseur boitier disgracieux , il n’y a qu’à voir les photos de côté avec nato : horrible .
Je réessayerai à l’occasion mais bon ..__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- évidemment que la forme et le galbe changent tout … la montre ne se pose pas pareil , c’est moins aéré .. de plus les flancs épais rendent l’association finesse du bracelet / épaisseur boitier disgracieux , il n’y a qu’à voir les photos de côté avec nato : horrible .
Je réessayerai à l’occasion mais bon ..
Elle m’avait bien botté à l’essayage…
Dommage qu’elle n’ai pas la date… du coup, faudrait que j’essaye la Pelagos. Dans le genre montre technique, elle semble bien sympa aussi.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- km’rol a écrit:
- évidemment que la forme et le galbe changent tout … la montre ne se pose pas pareil , c’est moins aéré .. de plus les flancs épais rendent l’association finesse du bracelet / épaisseur boitier disgracieux , il n’y a qu’à voir les photos de côté avec nato : horrible .
Je réessayerai à l’occasion mais bon ..
Vu ta signatures, outre Rolex, tu sembles apprécier Breit et Pam; je ne peux que t’engager à réessayer l’HBB qui me semblent avoir un posé plus proche des montres de ces marques que de Rolex
Je ne partage pas ton avis sur la disgrâce finesse bracelet/épaisseur boîtier. Ce couple m’apparait en réalité très harmonieux avec l’oyster. En revanche je conviens que l’épaisseur de la montre ne la dispose pas à être porté sur nato.
- patrickN a écrit:
- même épaisseur .??? c’est vrai ?
dur de trouver des infos, certaines revue annoncent un peu plus de 10mm mais c’est dur a croire.
le plus sérieux que j’ai trouvé donne 12,6mm contre 12,7mm pour la sub 6 chiffres…mais l’impression est très différente, notamment a cause du bracelet en 22 et du diamètre 41mm
Deky
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.