FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Je sais que c’est du quartz mais… Des avis sur la 2264.50
- Ce sujet contient 27 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nogaro, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
8 août 2007 à 3h49 #420000218293
Nogaro
MembreN’ayant jamais eu de quartz, peux tu me renseigner sur
1) Périodicité et coût d’un changement de pile (y/c etancheité bien sur)
2) Périodicité de coût d’une révision ?Merci d’avance
8 août 2007 à 5h17 #420000218303Skykeeper
Membre- Citation :
- Ceci dit, même sur une automatique, l’etancheité est a refaire tres regulierement…si l’on tient a ce qu’elle le soit , étanche.
Une plongeuse comme la Seamaster devrait tenir ses 5 ans d’étanchéité d’eau, non ?
La plus part d’entre nous ne font que lui donner son bain et aller à la piscine avec…Ou alors j’ai pas compris ?
Que doit-on craindre ? Une fissure du joint ? Déjà qu’elle est étanche jusqu’à 50m même si la valve d’He est ouverte…
8 août 2007 à 11h33 #420000218294XTH
Membre- antoine a écrit:
- il y a quand meme une différence entre une révision et un changement de pile+étanchéité…
Antoine
Certes, mais généralement, quand tu envois une Omega chez Omega pour pile + étanchéité + polissage, j’espère quand même qu’ils la révisent.
Donc pour moi ça reste une révision à 120€ tous les 3 ans.8 août 2007 à 11h53 #420000218295Nogaro
MembreParceque pour Pile + etancheité, il faut l’envoyer à Bienne ?
L’horloger Omega local ou un autre de qualité ne peut il pas faire ça ?
8 août 2007 à 12h04 #420000218296XTH
Membre- Nogaro a écrit:
- Parceque pour Pile + etancheité, il faut l’envoyer à Bienne ?
L’horloger Omega local ou un autre de qualité ne peut il pas faire ça ?
Non c’est pas la peine de l’envoyer à Bienne (en tout cas pour la pile), ça dépend si ton Omega local peut faire l’étanchéité.
8 août 2007 à 12h58 #420000218297Nogaro
MembreVu qu’à Cannes on a une des seules boutiques Omega de France, je pense qu’ils savent faire ça quand même…
Mais c’est vrai que 120€ tous les trois ans (c’est bien ça alors ?) pour une montre de 600€, ça relativise…
Effectivement dans ces condition l’automatique 2254 devient plus intéressante !
9 août 2007 à 1h38 #420000218306idargos
Membreellet est très belle, mais je ne mettrai jamais ce prix pour une quartz… vaut mieux économiser un peu plus longtemps et s’offrir une vraie montre
9 août 2007 à 1h47 #420000218307Nogaro
MembreJ’ai bien écouté tous vos conseils et …. J’en ai acheté une
Provenance japon, 650€ avec le port…
En fait je n’aime pas particulièrement le quartz mais n’y suis pas totalement allergique. J’ai par contre toujours des états d’âme à faire subir à mes "belles" montres des sports un peu violents (jetski, ski à ma manière
, vtt, …). Avec une quartz je n’aurai pas peur de casser le mouvement.Pour 650€, j’aurai une montre qui me plait esthétiquement et avec laquelle je n’aurai aucune appréhension à l’utiliser partout.
Encore merci de vos conseils, même si je vous ai pas tous écouté !
Allez dites moi que vous me comprenez…
9 août 2007 à 8h33 #420000218304aquamaster
MembreMoi aussi j’ai déja faite cette erreure " acheter le model quartz a la place du model auto"
Vue que c’est les mêmes boitiers, tu prend le quartz : 2 solutions
solution 1 tu aime la precision du quartz.
solution 2 tu est un peu court sur ton budjet.
En cas de solution 2 à ta place j’attendrai de trouver la bonne occase ou
de renflouer un peu mon budjet.
Car tu risque de le regréter.

Surtout çi tu est un amateur de mécanique .
9 août 2007 à 9h45 #42000021830520:100
MembreLes problèmes des joints …
Ils ne reagissent pas de la même manière suivant le materiaux dont ils sont composés et les contraintes qu’ils subissent.
Pour les joints de fond:
Ils peuvent soit secher, et l’on retrouve apres quelques années avec un joint a l’origine de section ronde devenu de section carrée, rigide et cassant.
Ils peuvent aussi se liquefier et former une sorte de goudron liquide.Pour simplifier ces deux types de veillissement sont valable pour tout les joints en "caoutchouc" noir (joint de fond, joint de couronne,joint de poussoir).Les joints de verre eux, auraient plutot tendance a se fissurer; cela est parfois visible sans demontage en observant le joint a la loupe ou a l’oeil nu pour ceux qui ont une tres bonne vue…
Quant a la frequence de remplacement des joints…il suffit de lire les notices…Mais les marques annoncent en general 1 a 2 ans. Cela peut paraitre elevé mais il faut avoir a l’esprit que les marques cherchent a se premunir d’eventuelles contestations. Imaginons qu’elles annoncent 4 ans; je laisse imaginer le scandale si la montre prend l’eau a 40 mois…
Alors même si le forum regorge d’exemples de montre qui ont dix et sont toujours etanches, il faut savoir que les pro de la plongée font souvent refaire les etancheités tout les ans…
V.
14 août 2007 à 1h56 #420000218309Skykeeper
MembreDes
?14 août 2007 à 2h07 #420000218310Nogaro
MembrePas de problème, dés que j’ai un peu de lumière, je sors le caillou macro
14 août 2007 à 12h43 #420000218308Nogaro
MembreJ’ai reçu la montre aujourd’hui (pour mémoire expédiée du Japon vendredi) et j’en suis trés trés content.
Elle est comme neuve, trés fine et trés agréable au poignet. Elle m’accompagnera dorénavant pendant mes week end sportifs !
Merci pour tous les conseils

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.