- Ce sujet contient 22 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- dilettante a écrit:
- Maintenant, pour être constructif, LAO pourrait nous livrer quelques détails sur la montre qu’il nous a fait entre apercevoir, non ?
Par ailleurs LAO, quand tu classes les montres par poids c’est parce que compliqué/intéressant = lourd ou simplement pour évaluer le poids en or de la montre ?
cdt,
Hervé
LAO ?
- Mnementh a écrit:
-
- Ratkiller a écrit:
-
LAO ?
Loupe A l’Oeil
Merci de me prendre pour un boubourse !
Puisque tu fais le mariole, indique-moi à quel rang LAO a posté dans ce sujet, espèce de
- Ratkiller a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
-
- Ratkiller a écrit:
-
LAO ?
Loupe A l’Oeil
Merci de me prendre pour un boubourse !
Puisque tu fais le mariole, indique-moi à quel rang LAO a posté dans ce sujet, espèce de
Oups ! Lapsus du vendredi soir Espoir…
Toutes mes excuses à l’Eminent Fly Back, mon clavier a merdoyé
J’espère que tu ne m’en voudras pas FB !
Hervé
Absolument pas et lAO aussi.
En fait, le pids d’une montre de poche n’est effectivement pas le seul critère de qualité, loin de là.
Mais la qualité d’une boite en or passe par son poids.
Entre une savonnette burette de 60 gr et une autre de 130, il n’y a pas photo et généralement ce qui est dedans est en rapport; même si cela n’est pas forcément vrai pour des complications le phare, bien qu’intéressante, ne présente pas toujours le must de la fabrication.
Pour ce qui est de la savonnette partiellement présentée, disons que je ne peux pas la présenter complètement…
Pour bien comprendre et différencier ce qui peut être du « lourd » en terme de rareté, il faut bien avoir analysé l’ensemble de la production, ce qui n’est pas acquis .
La montre présentée par Rat est très belle, mais l’intérieur est assez commun pour l’époque ce qui n’en fait pas une rareté.
Quelques montres très rares, du lourd:
manque la couleur de ces sublimes émaux:
Merci pour ces explications et encore désolé pour la confusion : je me mélange dans mon Pantheon…
J’imaginais bien que si tu n’a posté qu’une vue rapide de la savonnette il y avait une raison mais comme j’aime les belles mécaniques…
Depuis que j’ai vu les goussets de certains membres du forum j’ai relativisé l’intérêt des montres bracelets : il y a vraiment des choses énormes et quand on voit la date de production de certains mouvements on est scié.
J’hésite toutefois à me lancer car je ne sais pas par quel bout commencer… et je suis allergique au fin duvet d’oie !
Peut être une américaine ? à voir…
Hervé- Mnementh a écrit:
-
- Pierre-Yves a écrit:
- Le travail de déco de la boîte est superbe, le mouvement un peu décevant.
Finalement, rien n’a changé…
effectivement, plus que jamais d’actualité
- dilettante a écrit:
- Merci pour ces explications et encore désolé pour la confusion : je me mélange dans mon Pantheon…
J’imaginais bien que si tu n’a posté qu’une vue rapide de la savonnette il y avait une raison mais comme j’aime les belles mécaniques…
Depuis que j’ai vu les goussets de certains membres du forum j’ai relativisé l’intérêt des montres bracelets : il y a vraiment des choses énormes et quand on voit la date de production de certains mouvements on est scié.
J’hésite toutefois à me lancer car je ne sais pas par quel bout commencer… et je suis allergique au fin duvet d’oie !
Peut être une américaine ? à voir…
Hervé
Je reste un peu allergique aux Américaines, pour ma part, parceque parfois pénible coté échappement. Certaines , même beaucoup, sont conçues moyennement coté ancre . Quand la montre est en bon état, cela passe au second plan vis à vis d’esthétisme boites et platines
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.