- Ce sujet contient 541 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
bon il s’agit bien de la 36mm mea culpa. J’accuserai Rolex et ses nombreuses déclinaisons entre modèles qui prête a confusion. J’ai aussi vu une sea dweller en two tone .. Ca me chifonnerai toujours une sd avec cyclope…. ne me démarrez oas sur la yacht master 42mm…! Retournons à la discussion davant… C’est pas comme si le sujet était épuisé Pas l’air d’avoir beaucoup de demande sur cette SD43 or/acier, je l’ai vue en vitrine il y a quelques jours.
Je crois que la simple existence de ce débat prouve que Rolex a une place à part dans l’horlogerie. Est-ce mieux ? Je ne sais pas.
Si vous faites un micro trottoir en demandant à des profanes de vous citer une seule marque de montres de luxe, il est probable que Rolex obtienne une très large majorité.
- GCV a écrit:
- Je crois que la simple existence de ce débat prouve que Rolex a une place à part dans l’horlogerie. Est-ce mieux ? Je ne sais pas.
Si vous faites un micro trottoir en demandant à des profanes de vous citer une seule marque de montres de luxe, il est probable que Rolex obtienne une très large majorité.
C’est sûr quand on voit ce sujet ça confirme.
Rolex a une place à part et ça n’enlève en rien aux autres marques la qualité qu’elles peuvent produire.
Après Rolex, y’en a qui attendent des années pour des modèles, et en dehors de quelques modèles HH et SL, je ne pense pas qu’il y ai d’autre exemple.Cet engouement, Seguela l’avait mit dans le mil
(je ne le défends pas). La même phrase avec montre de luxe à la place de Rolex n’aurait pas été aussi pertinente.Bref Rolex maîtrise sa production et son image avec une continuité exemplaire, et grâce à ces deux facteurs ça se vend très bien. D’abord en se basant sur une fiabilité (montre + sav) grâce à leur outil industriel. Et avec leurs coups marketing intelligent car ils ont compris avant tous que l’image et plus importante que le produit.
Et comme les deux facteurs se rencontrent et qu’ils n’ont pas de concurrents avec la même continuité, ben ça s’incruste comme référence. Comme les Seiko en entrée de gamme. Et pour finir le tableau, et à l’instar de la marque nippone, pour un budget donné, il y a toujours quelqu’un qui va proposer Rolex et imposant l’argument du bon sens « solide, on s’en lasse pas, on perd pas de thune, etc … ». Et ça coupe un peu les propositions ce genre d’argumentation. Le « de toute façon tu ne peux pas nier la réalité ».
Et le pire c’est que de le lire avec un espèce de systématisme et de consensus, couplé au fait que tout le monde connait la marque (ça rassure), ben on fini par y croire inconsciemment.
Mais les sachants qui promeuvent, à juste titre, se font relayer par une armée de nouvelles personnes qui vont également dans le même sens, par effet collectif et ouï dire. Et cette foi s’exagère et perd du sens rationnel : flambé des prix, liste d’attente et encore pire, se qui s’achètent un modèle qui ne leur plait pas juste car c’est Rolex, ou que la Sub n’est plus dispo…
Et cette confiance aveugle qui se repose en partie sur les autres, qui se décorrèle de la valeur matérielle et qui se dit que ça ne peut pas disparaître, car Rolex c’est Rolex, ben c’est une bulle
Et ça n’enlève en rien la qualité des montres et du fait qu’actuellement elles gardent la cote.
- hurluberlu a écrit:
- Je suis plutôt d’accord sur l’ensemble… même si le « actuellement » me semble de trop…
C’est un actuellement pas dans le sens « ça va changer », mais dans le sens « ça peut changer »
Entre la bulle, les évolution sociétale (climat, décroissance, etc ..) … on ne peut savoir. Si par exemple il y a une chasse à la sorcière pour le climat façon Greta, tu peux facilement arriver à une relation grossière :
Planète en danger à cause du capitalisme > on désigne les coupables :gens de la finance > signe pour les reconnaître : Rolex > du coup plus trop d’engouement pour la marque à par la communauté SM
Bon désolé de ce H.S c’est juste pour illustrer avec un exemple bien hardcore
Pas besoin de débattre dessus quoi- Osmie a écrit:
-
C’est un actuellement pas dans le sens « ça va changer », mais dans le sens « ça peut changer »
Entre la bulle, les évolution sociétale (climat, décroissance, etc ..) … on ne peut savoir. Si par exemple il y a une chasse à la sorcière pour le climat façon Greta, tu peux facilement arriver à une relation grossière :
Planète en danger à cause du capitalisme > on désigne les coupables :gens de la finance > signe pour les reconnaître : Rolex > du coup plus trop d’engouement pour la marque à par la communauté SM
Bon désolé de ce H.S c’est juste pour illustrer avec un exemple bien hardcore
Pas besoin de débattre dessus quoi
C’est déjà un slogan répandu dans les manifs ‘Regarde ta Rolex c’est l’heure de la révolte’
- plop a écrit:
- Entre le SM et les gilets jaunes, le sujet Rolex devrait évoluer en un truc bien sympa …
Une sub jaune fluo avec index réfléchissant
arrêtez si elle était dispo de suite elle se vendrait. Rappelez vous ils y a quelques années tout le monde où presque crachait sur les Sub LV et désormais tout le monde les encense et court après !- adneim a écrit:
- arrêtez si elle était dispo de suite elle se vendrait. Rappelez vous ils y a quelques années tout le monde où presque crachait sur les Sub LV et désormais tout le monde les encense et court après !
Exact, comme PP, avec l’Aquanaute qui provoquait des défécations intempestives à des gens qui maintenant sont sur liste d’attente.
Et le plus drôle c’est de relire des avis du style « quelle horreur, personne en achèteras » et maintenant c’est le must have. Et toujours ce même aplomb et argument irréfutable.
Bref c’est à mourir de rire … surtout le déni de moutonage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.