je ne sais plus, sub ou sub date??????????

[Invité]

Kourander a écrit:

C’est bon les gars, j’ai compris je vais prendre cher.
Régalez vous ! Tcho

si tu te vexes au bout de trois posts, tu vas pas durer ici…….surtout que j’ai pas encore poster…

Mai ta question est interressante et je vais donner une opinion différente. Le problème des forums horlogers c’est qu’il y a une véritable pensée unique souvent à côté de la plaque. Par exemple la séiko diver c’est top alors que……ou la speedmaster moderne c’est bô alors que…….ou tag heuer c’est bien alors que……

Pour la sub c’est pareil.

Je suis toutaf de l’avis de Corleone.

En moderne, la 16610 (date) est plus interressante que le modèle de "base" qui est tristounet au possible. En vintage ça se discutte, mais je préfère parfois au porté une bonne 1680, d’aspect plus massive en raison de l’épaisseur du plexi.

Le problème des sub moderne, pour moi, c’est le verre saphire raplapla, qui rend la montre sans relief. La 16610 a plus d’ADN rolex avec sa loupe et perso j’adore cette protubérance. J’ai eu les deux, la première a fait 15 jours (bof bof) et la 16610 10 ans…..

Sub date sans aucun doute.

Mais vu le prix indécent de l’engin en neuf, je te conseil de chercher une belle 1680…….là c’est un autre monde et une vraie rolex comme on les aime.

[loic33]

"Mais vu le prix indécent de l’engin en neuf,
je te conseil de chercher une belle 1680…….là c’est un autre monde
et une vraie rolex comme on les aime."

Le prix de l’occase des 1680 est tout aussi indécent, du moins d’après ce que je peux voir car c’est l’objet désormais de tous mes désirs.
Mais si tu as un plan pour une vintage à prix décent…

[loic33]

Tout dépend des points de vue, une occaz au prix du neuf (même si les modèles diffèrent,certes)…
Perso, j’aime autant faire vieillir ma neuve et avoir la primeur.
Mais cela n’enlève en rein le charme de ces 1680!!!
@+

[Auteur]

Messages