FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › je ne sais plus, sub ou sub date??????????
- Ce sujet contient 107 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
loic33, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
10 novembre 2008 à 7h01 #420000561643
cedipro
MembreSi je peux aider :


10 novembre 2008 à 7h32 #420000561644pierre37
Membrecedipro dit :
- Citation :
- Si je peux aider :
loic33 dit :
- Citation :
- Bon, alors ce sera la 16610
=> trop tard cedipro!!
10 novembre 2008 à 7h35 #420000561645loic33
Membreexcellent avec le bracelet cuir (bracelet lambda?) mais cela ne m’aide pas plus que ça, peut être le tarif ou la dispo guideront aussi mon choix…
10 novembre 2008 à 7h45 #420000561646cedipro
Membre- loic33 a écrit:
- excellent avec le bracelet cuir (bracelet lambda?) mais cela ne m’aide pas plus que ça, peut être le tarif ou la dispo guideront aussi mon choix…
Bracelet aligator de louisiane fait main :


A+
10 novembre 2008 à 7h45 #4200005616471000 ft = 300m
MembreSujet discuté 100 fois mais je me souviens m’être fait le même genre de noeuds au cerveau lorsqu’il a fallu qu’à mon tour je fasse mon choix.
La 14060M : l’héritière de la lignée Sub, la plus épurée…Superbe
La 16610 : la plus polyvalente (grâce à sa date indispensable), la plus confortable et la plus Rolex avec sa loupe. J’adore, c’est la mienne !
La SD : la plus Pro, developpée pour la COMEX. La valve He…C’est un mythe !! Vite, y’en a presque plus chez les AD
De toute façon le bon choix pour qui veut une montre intemporelle.Le meilleur moment ? Quand on est dans l’escalier !
10 novembre 2008 à 7h56 #420000561648domingo chavez
Membre16610 pour ma part.
10 novembre 2008 à 9h44 #420000561649Invité
Membre10 novembre 2008 à 9h46 #420000561650pierre37
Membre1000 ft = 300m dit :
- Citation :
- La 16610 : la plus polyvalente (grâce à sa date indispensable), la plus confortable
La plus confortable par rapport à la sd (ok) mais je précise quand même (pour les débutants) que c’est la même chose au niveau confort que la 14060M, ce sont exactement les mêmes boîtes !
Les différences :
– la date
– la loupe
– 5 gr
– 670€10 novembre 2008 à 10h23 #420000561651FeNrIr1
MembreTu es sur que la 16610 n’est pas un poil plus épaisse que la 14060 ?
10 novembre 2008 à 10h25 #420000561652loic33
MembreDébutants????
Un quiz est il dispo, histoire que les débutants se mettent ainsi à niveau?
Les formes différent à tous niveaux!
10 novembre 2008 à 10h55 #420000561653Bourgeois
Membre10 novembre 2008 à 11h47 #420000561654rudy
Membre- FeNrIr1 a écrit:
- Tu es sur que la 16610 n’est pas un poil plus épaisse que la 14060 ?
en effet la lunette de la 16610 est légérement plus haute que pour la 14060
10 novembre 2008 à 12h02 #420000561619Spiff
MembreT’oublira pas de donner un p’tit sur les cornes aussi.
Je sais je suis déjà un vieux con qui souffre du "c’était mieux avant", mais je n’aime pas les carrures Rolex modernes, elles sont trop massives. La finesse des cornes des 16XXX ou 14060 participent beaucoup au charme de la montre. Mais ce n’est que mon avis bien entendu
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches10 novembre 2008 à 12h05 #420000561620Tictac60
Membre- km’rol a écrit:
- je l’ai essayée semaine dernière j’ai été séduit par les gros index …mais lunette noire par contre parce que le vert j’y arrive pas , ça ne devrait pas poser de problèmes au grec

C’est vrai qu’une LV avec lunette noire doit être assz terrible! Quelqu’un aurait il une photo de la belle habillée de noir
10 novembre 2008 à 12h27 #420000561655FeNrIr1
Membre- rudy a écrit:
-
en effet la lunette de la 16610 est légérement plus haute que pour la 14060

merci de la précision

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


et au bilan, elle les supporte mieux que moi!!!