- Ce sujet contient 32 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pourtant, j’ai eu plusieurs occasions d’en acheter à des bons prix notamment lors de ventes publiques un peu perdues dans des salles éloignées des centres d’intêrets horlogers… En fait, je ne regrette pas de ne pas en avoir. Je pourrais aussi craquer sur un tourbillon chinois mais cela ne m’inspire rien. Le tourbillon qui m’aurait le plus séduit est celui à ponts de verre de Vuitton…
Cette complication m’inspire peu dans les montres bracelets. Elle y est chère et n’apporte pas grand-chose. Je ne parle pas naturellement du Gyrotourbillon qui lui est un apport par sa mobilité multidimensionnelle.
Et vous, êtes-vous attiré par les tourbillons ?
Personnellement les montres equipées de tourbillons sont celles qui me font le plus rêver, pas au niveau technique mais juste esthetique, je trouve ça magnifique à regarder pour ne pas dire hypnotisant, ça apporte une « animation » lorsqu’on regarde sa montre, je trouve ça beau tout simplement!
Mes modèles préférés sont entre autre:
-Dewitt twenty-8-eight tourbillon
-Christophe Claret Soprano
-Roger Dubuis Skeleton (double tourbillon)
-Omega tourbillonDesolé je ne sis pas trop poster des photos
Quoi??? J’aime les montres squelettes??? pourquoi vous dites ça??
La complication la plus surfaite à mon sens. Rien ne justifie les prix pratiqués par les manufactures suisses vu la simplicité d’un tourbillon simple. Je rêve devant un gyro ou devant une Christophe Colomb mais le tourbillon basique me laisse de marbre.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceJ’aime bien, mais je mettrais de loin pas le prix que sa coûte pour un tourbillon… Si je devais choisir une tourbillon, se serai un Harry Winston. Le quel j’en sais trop rien, ils me font tous rêver. Sinon se sera un Roger Dubuis double tourbillon. Les Breguet, Patek, Vacheron, Blancpain sont tous un peu pareil…
La complication la plus « show-off », explicite, hypnotisante (+1 bertone57).
ZEN> Est-ce également le fait que cette complication est « simple » (c’est relatif
) comparée à d’autres, telle la répétition minutes où il n’y a pas qu’un challenge purement mécanique mais également sonore tandis que l’apport visuel sera lui peu présent ?A part pour un gyro, complètement inabordable et probablement importable au quotidien, pas beaucoup d’intéret pour le tourbillon. Si j’avais le budget pour ce type de montre je m’orienterais vers d’autres complications : QP ou répétition
Pas trop attiré non plus même si l’effet hypnotisant est certes présent.
Si j’avais le budget je viserais plutôt un petit F3, ou une petite lambo
Les 5101 et 3939, j’en ferais bien mon quatre heures mais ce sont bien les seules qui m’attirent vraiment.
Mon point de vue esthétique: suis pas fan du tout de cette complication mais ce n’est que mon humble avis…
Mon point de vue technique : ben j’en ai pas !
L horlogerie a le don de me frustré
Il y a tant de montres que j’aimerais avoirJe dois malgré tout encore vivre profiter de la vie et de ma famille
Me saigner pour des montres c e n’est pas possibleDu coup je réfrène mes envies
Clair qu’un tourbillon ça me ferait vraiment plaisir …un gyro… Même pas en rêve.
S je devais en avoir un, j’irais suivre une formation en cours du soir pour le comprendre
Je suis toujours admiratif de la technicité d’un tourbillon… Quand on voit les Jeager et, plus récemment, les hallucinants tourbillons des Academy de Zenith, on ne peut que s’extasier….
maintenant, de là à y mettre la somme nécessaire et à porter ces montres…
déjà que je pleure pour un « poc » sur une de mes bien plus modestes montres …
@+
- MJPAA a écrit:
- À ma connaissance, le tourbillon n’est pas une complication, mais une amélioration du spiral.
c’est pas pour autant que c’est pas « compliqué » …
jusqu’à 200 pièces pour certains tourbillons, ça a beau ne pas être une « complication horlogère » car ce n’est pas une fonction, je pense que ça n’en reste pas moins une vraie complication technique dans sa conception / réalisation…
- DAV78 a écrit:
-
c’est pas pour autant que c’est pas « compliqué » …
jusqu’à 200 pièces pour certains tourbillons, ça a beau ne pas être une « complication horlogère » car ce n’est pas une fonction, je pense que ça n’en reste pas moins une vraie complication technique dans sa conception / réalisation…
Je suis d’accord avec toi, c’est juste une question de précision
- Breit’ a écrit:
- Les 5101 et 3939, j’en ferais bien mon quatre heures mais ce sont bien les seules qui m’attirent vraiment.
Pareil
J’aime assez peu les cadrans ouverts sur le tourbillon, même si je trouve sympa le fond transparent permettant de l’observer (c’est tout de même son intérêt principal sur une montre-bracelet
).
Bon, après, on m’offre un EP tourbi (acier ?
), je ne crache pas dessus et je le porterais, mais ça ne serait pas mon choix. A budget équivalent ? Un beau QP ou une RM (non, pas une Richard Mille ).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.