Je m’en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) …

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Je m’en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) …

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 64)
  • Auteur
    Messages
  • #420002274437
    magwa
    Membre

    Gaff aux rayon X

    Si tu cotoies tu dois le savoir mieux que moi, leur action sur les metaux

    Sur toi on s en fou tu es protégé !….

    Bref si la nuit elle eclaire autant que l ampoule de la salle a mangé, recycle la

    Une montre de footeux c est rolex ( voir ton premier post) un montre de radiolog c est une ice

    Woila !.

    _________________

    _________________
    Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 2 Img_1710

    #420002274438
    nicoved
    Membre
    nicoved a écrit:
    Lors de diverses interventions au sujet des comparos entre la Sub classique (14060m) et sa grande benjamine, j’ai eu des mots lourds :
    « Bling-Bling », « Musclor », « Montre de footbaleur ». Je faisais partie de ceux qui ne juraient que par la légèreté, le confort, les cliquetis, le côté tool watch de l’aînée …
    Bref la céramiquée me laissait de marbre …
    Mais ça, c’était avant !

    Alors mon cher Magwa, avant de monter de la sorte au créneau, je t’invite à relire la citation sus-évoquée. Tu y noteras mon mea-culpa à l’égard des footballeurs, qua j’ai, je te prie de m’en excuser, pointés du doigt.
    Quant à l’usage que j’ai de ma montre, sache qu’il me regarde, que je ne ressens pas le moins du monde le besoin de suivre tes conseils en matière horlogère, et que préférer ma montre à une Ice Watch, quel qu’en soit l’usage auquel je la destine me plait carrément.
    Enfin, je t’invite à jeter un oeil sur les propriétés antimagnétiques du parachrome, et tu comprendras qu’en réalité ma sub est BIEN MIEUX protégée que je le suis des rayons X !
    A bon entendeur …

    #420002274435
    nicoved
    Membre

    Petites nouvelles de la bête …
    Prêt de 3 semaines ont passé désormais. Elle a vécu des trajets en longboard (sur roulettes !), en vélo, elle a été exposée (de pas trop loin) à des rayons X, elle ne me quitte que (difficilement) la nuit.
    Je la regarde encore comme au premier jour : j’avoue ne pas avoir eu le même sentiment de satisfaction avec son aînée …
    Et puis, cerise sur le gâteau, je ne l’ai jamais réglée depuis le premier jour, et elle accuse … un peu moins de 20 sec d’avance, soit un peu moins de + 1 sec / jour !
    Bref, heureux comme au premier jour (même plus) !
    Et je confirme : aucune remarque sur ce que je voyais comme l’expression de l’ostentation et du bling bling, à savoir des cornes qui en photos me semblaient trop costaudes (erreur !) et une lunette brillante que j’ai adorée dès le premier jour !
    Bêtement heureux d’un machin au poignet : un truc qui échappe manifestement à ma femme et mes potes 😉

    #420002274436
    km’rol
    Membre

    merci de ton retour , instructif .. pour le côté voyant , ceux qui n’en portent pas sont les seuls à fantasmer sur le truc Rolling Eyes quand tu penses que même avec du gold tu n’as aucune remarque d’aucune sorte alors .. Wink

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420002274439

    Je parcourais le forum et je tombe sur ton topic, j’en profite donc pour te féliciter de cet achat! Je me la suis offerte également pour mes 30 ans cette année, sauf que je n’ai jamais voulu que celle ci pour première Rolex thumleft. J’avais dit que j’arrêtais après ma PAM, mais vous connaissez les CHI qui vous tourmentent pendant des mois ici…Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 2 Blunt_gi Le dollars était pas mauvais, la maigre remise présente tout de même, les 30 ans… Que de prétexte pour ma belle sub!! Autre point appréciable, sa POLYVALENCE, elle va avec tout et à tout moment, ce qui n’est pas le cas de ses autres copines de chambre.Mr. Green

    Félicitation cher ami!Bulles Bulles

    De modestes clichés :

    Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 2 20131010

    Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 2 20131011

    #420002274440
    Ced77
    Membre
    leo a écrit:
    Félicitations ! Bulles

    Moins confortable que l’ ancienne ? Le poids, la forme des cornes ?

    Perso , je reste fidèle à la 5 chiffres …

    Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 3 B7qu

    ( photo du jour)

    Et j’ ai beau faire, j’ arrive pas à jouer des castagnettes avec les end link !!! Wink

    Fidèle, fidèle… Un bien grand mot hein ^^

    #420002274441
    260APC94
    Membre

    Bonsoir,
    Je ne suis toujours pas convaincu par les sub 6 chiffres. Ce qui me dérange le plus est le bracelet qui fait étroit et l’ensemble me paraît beaucoup moins équilibré….enfin c’est une histoire de goûts et peut être que les miens changeront dans le futur… Qui sait….

    #420002274442
    francis28
    Membre

    Ce n est pas quelle soit belle, confortable ou meme sublime, elle est tout simplement PARFAITE Chinois

    #420002274443
    Invité
    Membre
    francis28 a écrit:
    Ce n est pas quelle soit belle, confortable ou meme sublime, elle est tout simplement PARFAITE Chinois

    Tout a fait d’ accord thumleft

    #420002274445
    magwa a écrit:
    Gaff aux rayon X

    Si tu cotoies tu dois le savoir mieux que moi, leur action sur les metaux

    de quoi parles tu?
    Incompréhensible Incompréhensible

    #420002274446
    Arthurooo
    Membre

    C’est marrant comme à chaque fois qu’une nouvelle Rolex sort il y a des détracteurs en grand nombres Mr. Green

    J’ai une 5 chiffres, j’avoue que j’ai un faible pour la 6 chiffres, mais dans tous les cas je suis heureux d’avoir une Sub, avec ou sans céramique Wink

    #420002274447
    Tabata
    Membre

    C’est normal. ca faisant 20 ans quelle était au catalogue … on touche à une icone …normal que ca crie …

    Mais ces même qui crient seront les futur défendeurs de cette montre dans les années futures …. Quand ils l’auront acheté Wink … il est ainsi de tout domaine de passion.

    Voiture, montre, photo, … etc

    #420002274448
    Did666
    Membre
    Tabata a écrit:
    C’est normal. ca faisant 20 ans quelle était au catalogue … on touche à une icone …normal que ca crie …

    Mais ces même qui crient seront les futur défendeurs de cette montre dans les années futures …. Quand ils l’auront acheté … il est ainsi de tout domaine de passion.

    Voiture, montre, photo, … etc

    Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 3 S7-modele--land-rover-defender

    Mr. Green

    #420002274449
    jamesbondOO7
    Membre

    Series I bravohap bravohap bravohap bravohap

    La mienne, une Series II A de 1963

    Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 3 7009a3339b7991a178fcd460b6f3b595

    Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 3 0b6a29d4

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛

    #420002274450
    jamesbondOO7
    Membre

    Une autre de mes icônes…

    Je m'en suis moqué, elle me déplaisait, et pourtant (114060) ... - Page 3 358501b6

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 64)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.