- Ce sujet contient 63 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Lors de diverses interventions au sujet des comparos entre la Sub classique (14060m) et sa grande benjamine, j’ai eu des mots lourds :
« Bling-Bling », « Musclor », « Montre de footbaleur ». Je faisais partie de ceux qui ne juraient que par la légèreté, le confort, les cliquetis, le côté tool watch de l’aînée …
Bref la céramiquée me laissait de marbre …
Mais ça, c’était avant !
J’ai eu brutalement envie de changer, j’ai eu envie de boucle costaude et ajustable, de maillons pleins, de SEL non cliquetants, de lunette brillante et « suave » … j’ai eu envie de me renier et de foncer vers celle dont je me moquais tant !
C’est désormais chose faite : grâce à Nico de Rilogi, j’ai pu passer commande le 23 puis attendre tranquillement qu’une semaine après la montre me soit déposée à Paris par un ami voyageur. Je ne peux d’ailleurs que recommander CHALEUREUSEMENT !
Elle est maintenant à mon poignet.
Le boucle glidelock comble l’éternel insatisfait du serrage que je suis, le bracelet respire la solidité itout itout !
Bon, je la trouve un poil moins confortable que sa glorieuse ainée, mais objectivement, ses épaules carrées s’oublient totalement au poignet.
Je vous enverrai des photos dès que j’en prendrai le temps, d’ici là, un moche aperçu bien bruité du luminova !
Merci de votre soutien par ailleurs dans mes précédentes interrogations introspectives !
- nicoved a écrit:
- Retour à la maison …
Photo d’iPhone, toujours aussi bruitée … d’autres viendront bientôt
Ca brille !
Aller je t’accompagne
- nicoved a écrit:
- Lors de diverses interventions au sujet des comparos entre la Sub classique (14060m) et sa grande benjamine, j’ai eu des mots lourds :
« Bling-Bling », « Musclor », « Montre de footbaleur ». Je faisais partie de ceux qui ne juraient que par la légèreté, le confort, les cliquetis, le côté tool watch de l’aînée …
Bref la céramiquée me laissait de marbre …
La Sub est morte, vive la Sub !
Félicitations !
Moins confortable que l’ ancienne ? Le poids, la forme des cornes ?
Perso , je reste fidèle à la 5 chiffres …
( photo du jour)
Et j’ ai beau faire, j’ arrive pas à jouer des castagnettes avec les end link !!!
bravo pour ta montre
c’est marrant parce que je l’ai essayée il y a quinze jours en me disant justement « allez je fais fi de tout ce que j’entend et le repars à zéro » et là boum , rien .. aucune envie … le n éant
Si je dois aller sur une oyster nouvelle boite ce sera sur une explo II , celle ci m’a fait de l’effet ..__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Félicitations moi aussi je regrette absolument pas d’avoir
vendu ma 14060M pour la nouvelle et aux poignets elle
ne fait pas du tout bodybuilder. __________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateFélicitations très belle SubC
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- km’rol a écrit:
- bravo pour ta montre
c’est marrant parce que je l’ai essayée il y a quinze jours en me disant justement « allez je fais fi de tout ce que j’entend et le repars à zéro » et là boum , rien .. aucune envie … le n éant
Si je dois aller sur une oyster nouvelle boite ce sera sur une explo II , celle ci m’a fait de l’effet ..
Même constat après un énième essai lundi.
Autant je trouve que la nouvelle explo apporte un vrai plus (même si ses aiguilles snt peut-être à tantinet grosses… A réessayer car j’ai oublié de la passer ce lundi) autant la nouvelle Sub me laisse très dubitatif. Dès que je la pose sur mon poignet je la trouve beaucoup moins confortable… Gênant quand même !
Avec le temps… Ou pas.
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.