- Ce sujet contient 97 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Taupe Gun a écrit:
-
- Charlee a écrit:
- Hamilton fait aussi la Ventura avec mécanisme apparent. Vous en pensez quoi de celle ci?
http://temp.osmove.fr/fam/hamil2.jpgJe ne l’ai jamais vu en vrai donc je ne sais pas si on voit beaucoup de pièces mobiles ou si c’est essentiellement du fixe…
Hérésie ! Hérésie ! Une Hamilton Electric avec un calibre mecanique ! et suisse de surcroit ! En plus un cadran découpé à la serpette ! on dirait 2 parts de Vache Qui Rit qui se font face !
Cachez cette chose que je ne saurais voir.
PS : y rien qui bouge .
J’ai craché mon Orangina sur mon clavier par ta faute
(le pire, c’est que je ne la trouvais pas si mal… mais là, je doute du coup…)
- sissou a écrit:
-
en l’occurrence chez les détracteurs de ce type de produit ce n’est pas le balancier visible qui rebute,c’est la découpe fantaisiste et sans harmonie du cadran…………….sur des pièces brutes et figé.
mais nous faisons tous ce que nous voulons avec notre pognon,ma définition d’une jolie montre n’est pas celle des autres qui peuvent tout à fait juger que telle de mes montres est vilaine.
…en plus les goûts (horlogère) vont changer avec le temps !!!à force …
- Dang a écrit:
- …en plus les goûts (horlogère) vont changer avec le temps !!!
à force …
Je dirais : oui, mes gouts changent , mais ce sont mes degouts qui changent très peu .
- Etarcos a écrit:
- J’ai craché mon Orangina sur mon clavier par ta faute
Crois moi, je serais désolé d’avoir contribué à dégrader ton environnement professionnel, avec cette histoire de vaches qui rient en duo.
- Etarcos a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
-
- Charlee a écrit:
- Hamilton fait aussi la Ventura avec mécanisme apparent. Vous en pensez quoi de celle ci?
http://temp.osmove.fr/fam/hamil2.jpgJe ne l’ai jamais vu en vrai donc je ne sais pas si on voit beaucoup de pièces mobiles ou si c’est essentiellement du fixe…
Hérésie ! Hérésie ! Une Hamilton Electric avec un calibre mecanique ! et suisse de surcroit ! En plus un cadran découpé à la serpette ! on dirait 2 parts de Vache Qui Rit qui se font face !
Cachez cette chose que je ne saurais voir.
PS : y rien qui bouge .
J’ai craché mon Orangina sur mon clavier par ta faute
(le pire, c’est que je ne la trouvais pas si mal… mais là, je doute du coup…)
Pourquoi l’afficher si tu ne peux pas la voir?
Qu’est ce que tu entends par "Une Hamilton Electric avec un calibre mecanique"?
Je n’ai pas vu beaucoup de montre de cette forme avec le mécanisme visible, donc pour comparer c’est plutôt difficile. Je trouve que la découpe est plutôt bien proportionnée et pas trop fantaisiste pour ne pas se lasser dans le temps.
Après que les parties visibles soient fixes, c’est autre chose…
- Charlee a écrit:
- Pourquoi l’afficher si tu ne peux pas la voir?
Qu’est ce que tu entends par "Une Hamilton Electric avec un calibre mecanique"?
Je vais essayer de te répondre sérieusement.
Je l’affiche , car je regrette que trop souvent on parle dans le vide, sans se donner la peine d’un coup de Gogle et 2 de souris pour afficher la photo ( toi, tu donnais déja au moins le lien ).
La Ventura est une des premières, et sans aucun doute la plus emblématique ( à cause d’Elvis Presley peut être ) de la révolution électrique dans l’horlogerie. Alors, trafiquer une ventura comme le modèle que tu nous a montré, c’est pour moi, comment dire, comme remplacer un bocal de poissons rouges vivants par un écran d’ordinateur montrant des poissons.
Voici un bel exemple , avec le calibre 500 :
Je serai d’accord avec toi si Hamilton avait ressorti le modèle en automatique avec la même présentation que l’originale.
Mais il n’en est rien:La Ventura Elvis Anniversary est à Quartz comme l’originale
(Movement Quartz 956.102)La Ventura avec mécanisme apparents est une automatique qui s’affirme puisqu’elle en montre un maximum. Ils tentent de faire perdurer la ligne en faisant un nouveau modèle. Je trouve ça bien, mais j’arrive à comprendre les puristes quand ils estiment que c’est un sacrilège (l’originale est effectivement magnifique mais je pense complètement hors d’atteinte pour moi
)
- Charlee a écrit:
- Je serai d’accord avec toi si Hamilton avait ressorti le modèle en automatique avec la même présentation que l’originale.
Mais il n’en est rien: La Ventura Elvis Anniversary est à Quartz comme l’originale (Movement Quartz 956.102)
Nan. Comme tu le dis, c’est l’Anniversary qui est à quartz.
L’originale est une Ventura , rare boite en or blanc massif ( personne à l’époque ne voulait de l’or blanc ) calibre électrique 500, et bracelet metal flexible non d’orignie, exigé par Elvis.
Je viens me rallier à ceux à qui on explique gentiment qu’ils ont tort d’aimer cette montre (mais on leur en veut pas, hein, d’avoir des goûts de chiotte
) :
J’ai cette montre depuis noël, cadran chocolat bracelet cuir marron, et c’est ma première automatique (je passe sous silence ma vieille swatch automatique sous peine de lynchage public).
J’en suis très content, je ne me lasse pas d’observer le balancier, et l’ancre qu’on devine sous le pont, je la trouve élégante et relativement sobre, ce qui change du bling bling ambiant, ou de certains modèles recommandables que je trouve austères et trop sérieux. Je la trouve aux antipodes d’un modèle de fête foraine comme ça a été suggéré dans un précédent post…
Les index sont très fins (tous les 1/5s), ce qui ajoute à l’impression d’élégance et de précision.
Niveau précision justement, la mienne prend environ +7s par jour, de façon régulière, ce qui est tout à fait honorable pour une mécanique non certifiée COSC (et pour une certifiée aussi d’ailleurs).Je comprends qu’on n’aime pas la forme de découpe du cadran, c’est vrai qu’elle aurait pu être plus harmonieuse tout en montrant les parties mobiles intéressantes. La coupe du 12 et des index 5, 10 et 20 min est un peu maladroite, mais ça ne m’a pas fait hésiter à l’acheter, et je suis bien décidé à la garder, satisfait de mon mauvais goût de prolo qui fait sourire les amateurs éclairés!
(PS : toute trace d’humour caustique qui subsisterait dans ce message doit être prise avec bonne humeur!)
- kiv a écrit:
- Niveau précision justement, la mienne prend environ +7s par jour, de façon régulière, ce qui est tout à fait honorable pour une mécanique non certifiée COSC (et pour une certifiée aussi d’ailleurs).
Petite précision : Cosc = -4/+6 s/jour
Mais c’est sur que +7 s/j pour une non-Cosc, ce n’est pas mal …
- Bender a écrit:
- Petite précision : Cosc = -4/+6 s/jour
Mea Culpa : je croyais avoir lu -6 à +9s/j, la prochaine fois promis je relis mes sources!
De plus c’est loin d’être le seul critère de validation du COSC, donc évidemment il n’était pas question de proclamer ma chère Hamilton comme "COSC ready" !Terribles les photos du King avec cette montre
Franchement, ça lui donne tout de suite une certaine légitimité, même si ce n’est pas mon style.
j’aime toujours la ventura,mais la légende d’Elvis le pelvis j’ai pas connu…moi quand je l’ai connu c’était un sac de saindoux gaver de Hamburger et de ice cream.
A cette époque c’était une DelaCour ou une breitling bentley sertis voir une jacob full sertis qu’il lui aurait fallut,assortie à ces costumes de scène grand-guignolesque sortie tout droit des studio Disney..- sissou a écrit:
- j’aime toujours la ventura,mais la légende d’Elvis le pelvis j’ai pas connu…moi quand je l’ai connu c’était un sac de saindoux gaver de Hamburger et de ice cream.
A cette époque c’était une DelaCour ou une breitling bentley sertis voir une jacob full sertis qu’il lui aurait fallut,assortie à ces costumes de scène grand-guignolesque sortie tout droit des studio Disney..
Je l’ai encore moins connu que toi, n’ayant que 40 ans.
Mais même dans la période dont tu parles, il a su faire des choses sublimes musicalement. Pour le reste…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.