- Ce sujet contient 42 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- Le Güi a écrit:
- C’est simple, le Datograph que j’avais eu en main quelques minutes avant a été totalement eclipsé
le mouvement du dato est bien supérieur, plus aéré, plus profond, mais le cadran du duo plus harmonieux grâce à l’absence d’échelle tachymétrique.Qu’on soit bien d’accord, le mouvement du Datograph est une oeuvre d’art !
Malheureusement, au poignet, le mouvement, on le voit plus, et j’ai été moyennement emballé au porté, alors qu’en main, je trouvais ça fabuleux. (puis ces deux compteurs placés très bas sur le cadran, moi, ça me chifonne un peu quand même…)Le Duometre, ça a été un peu l’inverse… dans la main, ça ne paye pas de mine, mais une fois au poignet, ça a été magique. Comme je le disais, tout est parfait, la ligne, la carrure, les proportions, la teinte de l’or du boitier, le poids, les aiguilles de couleur différentes selon leur fonction, la foudroyante… tout est absolument génial dans cette montre !
bonjour
sans ouverture pour moi aussi car cela altère l’équilibre du cadran
et le mouvement est tellement beau vu du dos que cela n’apporte pas grand chose en plus- vivi59250 a écrit:
- Et que pensez vous du duometre a quantième lunaire ?
superbe phase de lune, mais la foudroyante 24h/24 ça donne le tournis.
Et d’un point de vue horloger, si je ne m’abuse, le chronographe est tout de même une complication horlogère plus intéressante que le quantième lunaire.
- CalatravaCH a écrit:
- Deux mauvaises photos des deux Duomètres portées
le duomètre avec ouverture perd l’affichage numérique des minutes qui à « l’usage » s’avère agréable.
AVEC bien évidemment, ça lui donne un certain charisme que j’apprécie. Je trouve la version sans ouverture plus fade.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.