- Ce sujet contient 42 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Depuis quelques années, je trouve que la ligne « Duomètre » est peut-être ce qui se fait de mieux chez JLC. Dans tous les cas, c’est une des lignes les plus intéressantes de la « Grande Maison ».
Cela dit, que pensez-vous de la « nouvelle » Dumoètre à Chronograhe, celle qui a été présentée cette année au SIHH et qui présente deux ouvertures sur le cadran ? Préférez-vous l’ancienne peut-être ? Vos avis éclairés m’aideront certainement à faire un choix et je vous en remercie d’avance.
Pour le plaisir des yeux :
Avec ouverture ! Pouvoir voir une partie du mouvement sur le devant du cadran, c’est quand même assez sympa !
Dommage que tout les Duomètres soient à remontage manuel !
La seconde je vois 2 yeux, un nez et un sourire goguenard…
Donc plutôt l’ancienne, une des plus belles réussites récentes chez jlc à mon goût…- piemfo a écrit:
- La seconde je vois 2 yeux, un nez et un sourire goguenard…
Le test de Rorschach façon FAM!
Je voterais aussi pour la version classique.
J’aime bien les ouvertures en general mais pour le coup je prefere le duometre sans. Ca casse l’esthetique du cadran. Je l’avais essayé et j’ai litteralement craqué. Peut être la seule que j’aime chez JLC.
2 modèles vus « en vrai » il y a peu, et pour moi effectivement les ouvertures alourdissent l’ensemble.
Ce serait donc sans!
Il me semble que la nouvelle est plus petite, a voir par rapport au poignet.
Par ailleurs, cette plus petite taille se voit lorsqu’on regarde coté mouvement, ce dernier étant un peu « mangé » sur sa bordure exterieure.
Je préfère donc l’ancienne mouture personnellement.
Je préfère nettement la version originale plutôt que l’ersatz de squelette. Par contre, j’aime énormément la nouvelle bouture Duomètre du SIHH 2013, à savoir l’Unique Travel Time… Cette collection est vraiment originale et très bien réalisée.
Crédit armanico/puristproJ’aime beaucoup les ouvertures mais ici : la premiere version.
Sans hésitation. Les deux ouvertures n’apportent rien a mon sens si ce n’est alourdir le cadran.
Bonjour,
Aucune hésitation possible, L’ORIGINALE.
les ouvertures n’apportent rien, le fond est assez fabuleux pour pouvoir s’en passer.
Une vision du mécanisme n’a d’intérêt que si on peu voir des pièces en mouvement et sur la face avant, rien de transcendant.
De plus ces ouvertures masquent les aiguilles de RDM qui de par leurs formes participent au charme de ce cadran.
En un mot une montre fabuleuse.
voté.
Pour moi sans ouverture.
Cela rend le cadran plus homogène et meilleur lisibilité des réserves de marches.Sans ouvertures pour moi!
C’est la plus belle montre du monde… le jour ou je l’ai passée au poignet, j’ai pris une énorme baffe, tout est absolument pafait, tout… le cadran, le boitier, les proportions, le mouvement…
C’est simple, le Datograph que j’avais eu en main quelques minutes avant a été totalement eclipsé (et pourtant, c’est pas n’importe quelle pièce!).
Cette montre est simplement fabuleuse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.