- Ce sujet contient 60 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
-
On a des exemples de ça quelque part?
Je n’ai pas encore vu les peintures baveuses et autres imperfections…
il y a un post complet représentant ces défauts de montres neuves JLC en vente chez des ADs
Vu! Incroyable!!!
https://famontres.com/forums/topic/a-quand-une-reprise-en-main-digne-de-ce-nom/
Faut clairement oublier JLC!
Trop risqué.Je suis un grand fan de la GM… et mes essais ont été plus que concluants (malheureusement
)
Mais la JLC est très sympa, bien que plus classique.Esthétiquement parlant, je suis fan absolu de cette JLC. Pour le problème actuel de finitions, je dirais qu’il faut être très attentif à l’achat (ou à la réception si commande).
Par contre, si je ne m’abuse, la JLC Master Calendar n’a pas un quantième annuel, mais un quantième complet. Ce qui veut dire que pour chaque mois ne comportant pas 31 jours, il faudra faire un réglage manuel (poussoir très discret à actionner avec un cure-dent, ou avec l’outil que JLC livre probablement avec la montre, pour avancer la date d’un jour les mois de 30 jours, de 2 les mois de 29 jours, et de 3 les mois de 28 jours
).Je ne connais pas l’Oméga, donc je ne sais pas si c’est réellement un quantième annuel ou juste un quantième complet.
L’Omega est un quantième annuel.
Le mécanisme est beaucoup plus avancé que celui de JL sur ce plan là aussi puisqu’il fait de lui même la différence entre les mois de 30 et 31 jours. Il n’y a que le passage de février à mars qui demande une intervention. A noter aussi que le réglage peut se faire par saut de 1 heure de l’aiguille des heures sans arrêter le mouvement en cas de changement de fuseau horaire.
Pont de balancier traversant pour une meilleure résistance aux chocs (idem Rolex) 60 heures de RdM, un double barillet en série pour un couple plus constant et une meilleure chronométrie, garantie 0 à +4 s/j, complètement insensible aux champs magnétiques. 4 ans de garantie.
Inconvénients : relative épaisseur (mais la fiabilité va avec, je rappelle qu’un calibre Rolex 3 aiguilles fait presque 6 mm…) et surtout captif d’Omega pour toute opération de SAV.
Comme je l’indiquais plus haut, deux classes d’écart entre les calibres…
La technique fait pencher la balance vers l’Oméga alors que l’esthétique nous envoie vers la JLC.
A toi de définir tes priorités…
Si tu recherches des performances chronométriques et de la fiabilité, tu iras vers la première.
Si tu es un esthète sensible à l’équilibre des cadrans et à la justesse des proportions, tu iras vers la seconde.
Mon avis sans intérêt pas le moindre ?
La JLC car elle est, à mes yeux, mille fois plus élégante que l’Oméga !
La JLC a un design classique magnifique, qui ne perdra pas une personne qui a un certain âge alors que l’Omega a une lisibilité…un design…perso je n’aime pas du tout.
Par contre attention…une JLC neuve je ne m’y risquerais pas, pour les raisons données par Zen.
Je garderais ce type de design à l’esprit et continuerais ma recherche
mais le double du prix 
et surtout c’est quasi importable pour le commun des mortels (44,2mm de diamètre)…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.