- Ce sujet contient 99 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fatalitas a écrit:
- Ce qui constitue une grande partie du prix d’une PP , c’est souvent , comme c’est le cas ici , l’originalité et le caractère quasi exclusif d’un mouvement , avec toute l’ingéniosité innovante déployée par Patek , outre la qualité globale du produit .
Très bien. Continuons plus fort alors. Comment expliques-tu qu’un 5170 coute près du double qu’un chrono 1815 ?
L’originalité, le caractère exclusif, l’ingéniosité, l’exclusivité ? Et chez L&S il n’y a rien de tout ca alors ?
A mon sens un tel écart est injustifiable, mais je veux bien qu’on m’explique. La zone euro merci j’ai déjà noté.- CalatravaCH a écrit:
- Je ne veux pas retourner le couteau dans la plaie, mais j’aime toujours voir l’ami Antiraiden venir systématiquement nous expliquer que Patek Philippe est une sorte d’association de malfaiteurs !
Je veux bien, mais le cas échéant, j’en connais d’autres, mon cher Antiraiden. Tu veux les noms ? Un indice peut-être ?
Mais pourquoi diantre, quand on parle de Patek, tu cherches toujours à parler des autres marques ? Bien sur les autres ne sont pas tout blancs, et que dans l’ensemble beaucoup de marques pratiquent des prix injustifiés, mais cela n’excuse pas PP non plus…
Tu as toi même troqué ta 5196 pour une VC, c’est donc bien que nous sommes d’accord non ? Je ne comprends pas quel est le problème au fait que certains prix soient simplement injustifiables chez PP (et que par conséquent on puisse trouver mieux ailleurs pour une même somme). Ce n’est pas une critique, c’est juste un fait.Pour la simple et bonne raison que je regrette ton manque d’objectivité mon cher tout simplement. Tu craches systématiquement sur Patek et cries au génie en parlant de «tu sais qui». Cela n’est pas sérieux tout de même et je me répète, manque complètement d’objectivité !
Pour ma part, je reconnais que le 215PS doit être «modernisé» et «agrandi» par Patek, raison pour laquelle j’ai opté pour une montre parfaitement similaire en terme de, tu me passeras l’expression, design, mais plus aboutie et dotée d’un splendide calibre.
Donc oui, Patek a certaines faiblesses, mais de là à nous expliquer que c’est limite de la m…
- Guillaume-PSG a écrit:
-
Tu peux en dire plus ?
achat il y a un an et demi d’une roro sub or acier (a l’epoque vendu 10900 euros) valeur actuelle…6500 content
- dm a écrit:
-
achat il y a un an et demi d’une roro sub or acier (a l’epoque vendu 10900 euros) valeur actuelle…6500 content
Le choix de l acier aurait ete plus judicieux
- fab59 a écrit:
-
Le choix de l acier aurait ete plus judicieux
Assurément. Les modèles tout or chez Rolo décotent passablement !
d’aprés notre malheureux ami dm, il s’agissait d’une or et acier ce qui est encore pire
j’espere que le vendeur ne lui avait predit une conservation de la valeur sur ce genre de piece il y a 1an
car alors là…- dm a écrit:
-
achat il y a un an et demi d’une roro sub or acier (a l’epoque vendu 10900 euros) valeur actuelle…6500 content
Parce qu’il y a des gens qui achètent des Rolex or/acier ou full gold au prix catalogue ?
- CalatravaCH a écrit:
-
Assurément. Les modèles tout or chez Rolo décotent passablement !
Prix catalogue, une Rolex sportive toute or vaut dans les 27/30k.
Sur le marché gris, on en trouve dans les 20k.
Sur le marché de l’occasion, les Rolex full gold que je vois avec 10 ans d’âge, ça vaut pas moins de 15k.
C’est pas si terrible comme décote, non ?
- Guillaume-PSG a écrit:
-
Parce qu’il y a des gens qui achètent des Rolex or/acier ou full gold au prix catalogue ?
nan je suis pas encore complétement fou !
- dm a écrit:
-
nan je suis pas encore complétement fou !
Dans ce cas, tu n’as pas perdu tant que cela.
Une Sub or/acier neuve, bien achetée, c’est 8k.
Evidemment que ça se revendra pas le même prix quelques années plus tard mais y a pas non plus 40% de dépréciation.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.