- Ce sujet contient 317 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Ange_Noir a écrit:
-
Si je ne donne jamais de mesure le matin, il y a une raison.
Le matin, le Batman pionce.
Ça fatigue, de faire des galipettes sur les toits en tenue moulante…Bon, va faloir que je confirme ça avec un relevé, mais j’ai l’impression que le week-end a bien fait chuter ma moyenne de précision. Manque d’activité flagrant!
Edit : confirmation… ce matin, soit à 92h de la première mesure = +34s (!!)
Elle était à +30 hier soir, et a passé la nuit sur le dos.
Sur la seule journée de dimanche donc, +16 au niveau de la dérive
Je crois qu’il y’en a une qui a du mal a supporter mon manque d’activité dominicale… et non, ce n’est pas Madame
Puisque tout le monde fait ce qu’il veut, j’ai dormi sur la couronne (enfin, mon AT 8500, oui je fais un transfert…)
-1s dans la nuit.
J’ai donc appris qu’en porté normal elle est à 0, avance sur le verre et retarde sur la couronne (toute proportion gardée…)
Douzième mesure ce matin, après 12 heures à plat sur le dos, je suis à +22 secondes.
Je pense qu’elle n’aime vraiment pas être à plat, ni sur le dos ni sur le verre…
136 Hres, Deuxième mesure (4 jours + 1 jour sur le fond + nuit sur verre) :
+ 28 secondes, Après une nuit sur le verre.
C’est de plus en plus clair : elle dérive moins les jours de grosse activité.
La position adoptée la nuit n’a pas de vraie influence sur la dérive.- kiv a écrit:
- Puisque tout le monde fait ce qu’il veut, j’ai dormi sur la couronne (enfin, mon AT 8500, oui je fais un transfert…)
-1s dans la nuit.
J’ai donc appris qu’en porté normal elle est à 0, avance sur le verre et retarde sur la couronne (toute proportion gardée…)
Quand j’aurai besoin de l’heure atomique…
+0 pour moi sur le côté et on termine ce soir avec à nouveau un calcul après remontage à fond et 12 heures …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Carrera 1887 : -7.5s ce matin après une nuit sur le verre et 5j. Donc à priori pas d’influence particulière de reposer sur le verre pour ce calibre. Elle se situait hier soir entre -6.5 et -7s.
Ce matin, je constate une dérive plus important que les derniers jours avec un cumul à +3sec.
Nuit sur le coté, précision oubliée …Bon, conclusion de l’essai « aux trois positions » pour ma part :
1/ Calibre Seiko 6R15 parfaitement régulier mais mal réglé (20 s de retard par jour et non 25 comme je l’avais annoncé – je n’avais plus mes tablettes sous les yeux).
Influence de la position :
– une nuit sur le dos : retard 22 s, donc variation -2 s
– une nuit sur le verre : retard 20 s, donc variation 0 s
– une nuit sur le côté (opposé à la couronne) : retard 20 s, donc variation 0 s2/ Pour rappel l’ETA 2836-2 :
– dérive quotidienne inférieure à 1 s
– influence de la position nocturne : non mesurable bien que mesurée (la dérive reste inférieure à 1 s).Conclusion : ne disposant pas d’outils de mesure de grande précision, je considère que l’influence de la position nocturne n’est pas significative, à l’exception peut-être de la position sur le dos pour le 6R15, qui entrainerait un retard de 1 à 2 secondes supplémentaire par rapport à la dérive usuelle.
Après une nuit sur la tranche; au cumul je suis à -5 secondes depuis Mardi dernier et -1 seconde cette nuit…
J’ai l’impression que la position de nuit importe peu sur la variation de ma PO 8500.. (-1 seconde par jour pour l’instant sauf la première nuit où il n’y a pas eu de dérive).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.