- Ce sujet contient 287 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- Alt0201 a écrit:
- Ça vaut quoi ? Ben ça « vaut » d’avoir une montre sympathique à voir et agréable à porter.
Il n’y a pas que la notion de rentabilité dans une collection, l’aspect plaisir est selon moi également très important.
C’est bien ça. Sympathique à voir et agréable à porter.
Mais une Seiko 5 ou une Citizen Tsuyosa à 300 balles aussi. Alors pourquoi mettre 1200 dans une CW ?
- pegasus76 a écrit:
-
N’importe quel mouvement Rolex, Omega master chronometer, Kenissi ou autres enterre un calibre générique du type Sellita.
Aussi bien terme de fiabilité, de chronométrie que d’espace entre lesdites révision.
Après on peut toujours effectivement discuter des prix stratosphériques mais on ne peut pas écrire qu’un générique Sellita est du même niveau. J’ai eu assez de calibres Rolex et Omega pour en juger en ce qui me concerne. La chronométrie, notamment au bout de 5 ans, elle n’a rien à voir.
En outre, il y a un autre problème sur le long terme : en dehors de rares exceptions (Tudor Submariner et une poignée d’autres), les montres à mouvement générique ne sont pas collectibles sur le long terme.
Une IWC c’est avec un Pellaton. Pas un Sellita.
Autre exemple : une Christopher Ward avec un Sellita ça vaut quoi en collection ? Rien…
Ah oui si tu parles de revente, on part sur autre chose…
Ceci-dit à part Rolex, bon courage pour ne pas perdre de sous avec tes Omega, GP ou autre IWC…
Un Sellita ça se change pour pas grand chose.Ceci-dit je ne sais pas où tu as péché tout ça concernant la fiabilité de ses mouvements. Personnellement je n’ai jamais eu de problèmes avec mes Sellita et autres ETA.
Enterrement de quoi ?
Des montres à des centaines d’euros ou mille face à 5k et plus… tu chiffres la valeur d’un mouvement Omega metas, d’un Pellaton ou un Rolex à 5 ou 10k ?
Moi non.
Tu payes le marketing, tu payes l’idée du luxe véhiculée pour d’autres clients d’autres continents…- pegasus76 a écrit:
-
C’est bien ça. Sympathique à voir et agréable à porter.
Mais une Seiko 5 ou une Citizen Tsuyosa à 300 balles aussi. Alors pourquoi mettre 1200 dans une CW ?
Ben compare une Tsuyosa à une Ward…
Et j’adore la Tsuyosa qui est ouf à son prix.
Une Seiko 5 ?
Oui c’est sympa, mais regarde la qualité des bracelets acier
Compare la qualité d’un bracelet Straum (montre à 1.5k) avec celui d’une ingenieur (prix x10), par exemple…
Et je possède une IWC que j’adore, une Rolex, une Bvlgari…
J’aime ces montres pour ce qu’elles sont, en ayant conscience que leur prix est juste déconnecté.Le rapport qualité /prix est différent d’une personne à l’autre ainsi que le ressenti de qualité.
Ensuite il y a aussi le fait d’aimer porter tel ou tel montre tout en oubliant son prix.
Mon fils qui a une belle brochette de montres se balade tout le temps avec sa Tsuyosa verte car il se sent bien avec alors que ça doit être la moins chère de toutes!
Punaise jsuis à la bourre, je viens de voir ton post Pascal
Réflexion pas déconnante dans l’absolue, pas évidente mais intéressante. Cette décision que je n’ai jamais été capable de prendre.
Bon effectivement le dégraissage à du bon, surtout une fois les fêtes passées…
J’aurais même épuré plus dans ta collection, mais en gardant ta 16520 !!! Ça c’est pas possible
Un ami qui te veux du bien
Au fait, sans tentation et pour en remettre une couche t’as oublié ton p’tit coup de coeur
Merci Patrick.
Non je n’ai pas oublié ta belle DJ 36mm qui m’a bien fait hésiter.
Mais parfois il faut savoir prendre des décisions et s’y tenir….
Bonjour et bonne année à tous.
Intéressante discussion, nouveau sur ce forum que j’ai trouvé par hasard. Je recherchais une montre mécanique car à l’inverse de vous j’étais accroché plus que de raison à ma garmin forrunner ( nombres de pas, marches , natation , calories etc…), j’ai acheté une omega aqua terra superbe en espérant de ne pas laisser un bras dans ce qui semble une compulsion pour beaucoup !!!
La définition d’une addiction , à méditer:
Les critères de dépendance à une substance selon le DSM-IV correspondent à un mode d’utilisation inadapté d’une substance conduisant à une altération du fonctionnement ou une souffrance, cliniquement significatives, caractérisées par la présence de trois (ou plus) des manifestations suivantes, à un moment quelconque d’une période continue de 12 mois :
- la substance est souvent prise en quantité plus importante ou plus longtemps que prévu ;
- incapacité de diminuer ou contrôler la consommation malgré un désir persistant d’arrêter ;
- apparition d’un sevrage à l’arrêt de la consommation ou consommation d’autres substances pour éviter
un syndrome de sevrage ; - existence d’une tolérance aux effets de la substance : à dose constante, l’effet de la substance diminue,
ou besoin de doses plus fortes pour obtenir le même effet qu’auparavant ; - beaucoup de temps passé à se procurer la substance, à la consommer ou à se remettre de ses effets ;
- réduction ou abandon d’activités sociales, professionnelles ou de loisirs au profit de l’utilisation de la
substance ; - persistance de la consommation malgré des conséquences néfastes psychiques ou physiques
évidentes.
- GERA33 a écrit:
-
- la substance est souvent prise en quantité plus importante ou plus longtemps que prévu ;
- incapacité de diminuer ou contrôler la consommation malgré un désir persistant d’arrêter ;
- apparition d’un sevrage à l’arrêt de la consommation ou consommation d’autres substances pour éviter
un syndrome de sevrage ; - existence d’une tolérance aux effets de la substance : à dose constante, l’effet de la substance diminue,
ou besoin de doses plus fortes pour obtenir le même effet qu’auparavant ; - beaucoup de temps passé à se procurer la substance, à la consommer ou à se remettre de ses effets ;
- réduction ou abandon d’activités sociales, professionnelles ou de loisirs au profit de l’utilisation de la
substance ; - persistance de la consommation malgré des conséquences néfastes psychiques ou physiques
évidentes.
Bon, il faut que je me fasse une raison, étant directement concerné par les 7 affirmation de la liste établie par @GERA33 je pense être irrécupérable …
Mais ce n’est pas bien grave, ça me va bien comme ça !
- GERA33 a écrit:
- Les critères de dépendance à une substance selon le DSM-IV correspondent à un mode d’utilisation inadapté d’une substance conduisant à une altération du fonctionnement ou une souffrance, cliniquement significatives, caractérisées par la présence de trois (ou plus) des manifestations suivantes, à un moment quelconque d’une période continue de 12 mois :
- la substance est souvent prise en quantité plus importante ou plus longtemps que prévu ;
- incapacité de diminuer ou contrôler la consommation malgré un désir persistant d’arrêter ;
- apparition d’un sevrage à l’arrêt de la consommation ou consommation d’autres substances pour éviter
un syndrome de sevrage ; - existence d’une tolérance aux effets de la substance : à dose constante, l’effet de la substance diminue,
ou besoin de doses plus fortes pour obtenir le même effet qu’auparavant ; - beaucoup de temps passé à se procurer la substance, à la consommer ou à se remettre de ses effets ;
- réduction ou abandon d’activités sociales, professionnelles ou de loisirs au profit de l’utilisation de la
substance ; - persistance de la consommation malgré des conséquences néfastes psychiques ou physiques
évidentes.
Yeeesssssssssss ! Moins de 3 !
Je suis sauvé, je suis guéri !
@Alt0201 a écrit:
– » Yeeesssssssssss ! Moins de 3 !
Je suis sauvé, je suis guéri ! «Pas certain, il faut encore éliminer.
Une montre suffit largement. - Cramix a écrit:
- @Alt0201 a écrit:
– » Yeeesssssssssss ! Moins de 3 !
Je suis sauvé, je suis guéri ! «Pas certain, il faut encore éliminer.
Une montre suffit largement.
Tu n’as pas suivi : moins de trois critères de la liste définissant une adiction selon la liste de @GERA33.
Et pas moins de trois montres.- Alt0201 a écrit:
- Tu n’as pas suivi : moins de trois critères de la liste définissant une adiction selon la liste de @GERA33.
Et pas moins de trois montres.
Ah oui, effectivement, ce n’est pas pareil.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.