- Ce sujet contient 287 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Discussion effectivement intéressante, et éternel débat que nous avons régulièrement entre FAMeurs, ou avec nous-même…
On peut facilement dire qu’ici nous sommes tous passionés. Donc il y a aussi un point à prendre en compte : nos montres ne sont pas uniquement des objets à vocation utilitaire. Il a déjà été dit plus haut que l’on peut regarder sa montre sans forcément vouloir lire l’heure (ça m’arrive plusieurs fois par jour, quelle que soit celle que je porte).
Mais j’irai un peu plus loin : on peut avoir une montre sans forcément la porter. Parce qu’on trouve l’objet beau (mais pas facilement portable) ; parce que ça rentre dans une collection (j’ai plusieurs montres vues dans des films, et notamment des James Bond, que je ne porte pas nécessairement très souvent) ; parce que c’est un cadeau de quelqu’un qu’on aime (même si on a pas forcément vocation à la porter souvent) ; etc.Bref, une collection c’est, par définition, une accumulation d’objets qui ont un sens entre eux. Une histoire qui nous parle à nous, qui nous fait vibrer. Un plaisir des yeux, même si ce n’est pas au poignet.
Par conséquent, on peut ne pas/plus porter telle ou telle montre, sans forcément devoir s’en séparer. Le fait qu’une montre « reste dans la BAM » n’est pas en soi une mauvase chose. Je vois ça un peu comme un tableau : une montre qui nous plaît, c’est aussi fait pour être regardée.
Je recentre un peu ma collection dernièrement, mais il y en a ~35 dont je ne pourrais jamais me séparer. Certaines ont un peu de valeur, d’autres pas du tout. Certaines sont portées souvent, d’autres jamais. Mais toutes me sont chères et je n’envisage pas de ne pas les avoir avec moi.C’est une collection. C’est subjectif. C’est un plaisir que ça nous procure, au poignet ou aux yeux.
La démarche de tout liquider, évidemment légitime en soi, répond à mon sens à une autre logique : vouloir faire place nette, avoir l’impression que l’on a du lest à larguer, sentir que l’on a besoin de passer à une autre étape de sa vie.
Ce n’est pas lié aux montres elles-mêmes (un peu comme l’autre post sur l’accumulateur compulsif de 100+ Rolex), c’est bien plus lié à la psychologie de l’intéressé.Il faut bien une fin à tout bande de gosse avec une carte bleue
J’ai la chance d être extrêmement difficile côté montre , petit diamètre,finesse, remontage manuel,or jaune bref … la montre de monsieur tout le monde, ce n’est pas pour moi.
Ne trouvant pas ce que je cherche, j arrête tout
Oui, éternel débat. Perso, je ne me suis jamais considéré comme un collectionneur (avisé ou non). Mon intérêt (ça n’a jamais été une passion) pour les montres m’est venue sur le tard, pour en avoir une qui me plaisait au poignet, pas pour la mettre au coffre. La plupart du temps je n’ai donc eu qu’une seule belle montre à la fois que je changeai pour autre chose. Parfois de manière un peu compulsive mais comme je n’ai pas affamé mes enfants ni perdu ma maison, comme disait l’autre : « Je n’en suis pas fier, mais je n’en ai pas honte non plus ». Et puis c’était l’époque où une PAM Unitas se trouvait à 2k, tout comme une Moonwatch (j’avoue, celle-ci, j’aurais dû la garder. La Sub, en revanche, je ne pourrais plus la porter).
Il y a quelques années, entre autres parce que ne pouvant – voulant plus suivre l’inflation des tarifs, et parce qu’effectivement l’évolution du marché ne me correspondait plus trop, je suis passé de Panerai – Omega (et même Roro) à l’étage en dessous (Oris – Longines – Hamilton – Vulcain.)
Trois montres actuellement (enfin deux, la troisième c’est mon éternelle remplaçante chez moi depuis + 10 ans qui tourne toujours). Et là comme j’ai vendu ma Longines, je cherche sa remplaçante avec plaisir.Voici où j’en suis dans ma passion : j’ai désormais envie d’avoir un duo, une automatique européenne et une G-SHOCK made in Japan.
J’ai commencé à me séparer de ma petite collection de vintages, composée de Lip, Herma, Yema, Citizen, Zenith…
Puis viendra le tour de mon duo de modernes, Hamilton Khaki Field et Seiko turtle.
Pour la G-SHOCK, je sais déjà celle que je vais m’offrir.
Pour l’automatique, je suis plus indécis. Peut-être une Yema, une OW ou une ZRC. À moins que je ne craque pour une BB58 bleue.
On verra. Je veux vendre toutes mes montres avant d’en racheter à nouveau, donc j’ai le temps d’y réfléchir.
Mon intérêt fluctue, de plus d’humeur labile, ce n’est pas facile pour moi.
J’aime toujours autant les montres, la magie de la mécanique, ça me rappelle mon enfance, j’ai un attachement.
Cependant, comme c’est souvent débattu ici, l’inflation tarifaire, l’image colportée de l’horlogerie chère et m’as tu vu, ça ne me correspond plus beaucoup.
Je suis plutôt du genre rustique, je précise très propre, mais négligée d’un point de vue look, vestimentaire .. Donc la belle horlogerie pour moi .. je me pose des questions, en tout cas pas de clinquante type Rolex, je ne les portes plus, je préfère porter ma Blancpain FF 45mm qui malgré le gabarit est beaucoup plus discrète, elle est titane, ne brille pas de mille feux, ça me va.
Mais je reste attaché à ce monde, donc difficile de passer à autre chose, je pense à une montre connectée type Garmin, pour l’aspect santé, mais je crains que ça va développer chez moi, mon tempérament porté sur l’hypocondrie.
Je ne pense pas revendre mes montres, mais je n’ai aucun projet.
Les nouvelles marques ou les renaissances (tirés par les cheveux ce concept de reborn made in HK) fait que je reste toujours attaché aux marques Suisses.
Peut-être je vais m’intéresser à des achats plaisirs plus accessibles, Hamilton, par exemple.
Mais il y a une lassitude,
Cependant chez moi, ce n’est pas tant les marques historiques qui m’agacent, ce sont les manipulations des influenceurs, d’autres personnes, des storytelling avec beaucoup de crème chantilly que l’on retrouve sur les nouvelles marques ou les retours d’anciennes marques, peut-être à tort ce ressenti pour ma part, je trouve toutefois ces nouvelles tendances aussi fatigantes que le rétrécissement des diamètres de montres, ou leurs colorisations à outrance, je suis trop classique.- jacno1977 a écrit:
- Je suis plutôt du genre rustique, je précise très propre, mais négligée d’un point de vue look, vestimentaire ..
J’avoue que tu m’as fait rire!
Surtout le très propre! !!- jacno1977 a écrit:
- Peut-être je vais m’intéresser à des achats plaisirs plus accessibles, Hamilton, par exemple.
Ça sent le manque d intérêt, si ça ne te plait pas , pourquoi se forcer
- jacno1977 a écrit:
- Mais il y a une lassitude,
Cependant chez moi, ce n’est pas tant les marques historiques qui m’agacent, ce sont les manipulations des influenceurs, d’autres personnes, des storytelling avec beaucoup de crème chantilly que l’on retrouve sur les nouvelles marques ou les retours d’anciennes marques, peut-être à tort ce ressenti pour ma part, je trouve toutefois ces nouvelles tendances aussi fatigantes que le rétrécissement des diamètres de montres, ou leurs colorisations à outrance, je suis trop classique.
Tu es peut être arrivé au bout.
En tout cas , si tu veux du classique, achète une vraie montre.
Une petite Breguet en 33 ou 34 mm et il n’y a pas de risque de voir des influvoleurs avec- Piotr65 a écrit:
- Oui, éternel débat. Perso, je ne me suis jamais considéré comme un collectionneur (avisé ou non). Mon intérêt (ça n’a jamais été une passion) pour les montres m’est venue sur le tard, pour en avoir une qui me plaisait au poignet, pas pour la mettre au coffre. La plupart du temps je n’ai donc eu qu’une seule belle montre à la fois que je changeai pour autre chose. Parfois de manière un peu compulsive mais comme je n’ai pas affamé mes enfants ni perdu ma maison, comme disait l’autre : « Je n’en suis pas fier, mais je n’en ai pas honte non plus ». Et puis c’était l’époque où une PAM Unitas se trouvait à 2k, tout comme une Moonwatch (j’avoue, celle-ci, j’aurais dû la garder. La Sub, en revanche, je ne pourrais plus la porter).
Il y a quelques années, entre autres parce que ne pouvant – voulant plus suivre l’inflation des tarifs, et parce qu’effectivement l’évolution du marché ne me correspondait plus trop, je suis passé de Panerai – Omega (et même Roro) à l’étage en dessous (Oris – Longines – Hamilton – Vulcain.)
Trois montres actuellement (enfin deux, la troisième c’est mon éternelle remplaçante chez moi depuis + 10 ans qui tourne toujours). Et là comme j’ai vendu ma Longines, je cherche sa remplaçante avec plaisir.
Je me retrouve assez bien dans ce post…
Ce sujet est vraiment très intéressantPersonnellement je pense que je suis arrivé au bout de cette passion. Dans le vintage, tout ce qui pourrait m’intéresser désormais est soit trop cher soit introuvable.
Dans le plus moderne c’est trop cher, en tout cas, ça ne correspond plus à mes moyens et le côté luxe me rebute complètement.
Je reprends la remarque de jeanbat 31 : « je ne me sens pas du tout à une place qui me convient chez un AD qui vent du neuf ».
Par contre je reste attaché au côté industriel et technique de l’horlogerie.Pour ma part, je conserve l’ensemble des montres que j’ai acquises, car elles font partie de mon parcours horloger. De celles qui n’ont qu’une valeur symbolique, à celles qui m’ont demandé un effort financier (en fonction de mes moyens). Cela me permet de suivre l’évolution de mes goûts, chaque montre évoquant une histoire personnelle. Certes, c’est très subjectif, et elles ne parlent qu’à moi. Mon entourage est bien loin de cette approche.
Quoi qu’il en soit, je porte régulièrement toutes mes montres, et je ne me considère pas comme un collectionneur, car je n’ai pas de fil conducteur précis. J’achète simplement ce qui me plaît. Aujourd’hui, les marques pratiquent des tarifs prohibitifs, ce qui complique les choses, et il m’arrive parfois de délaisser le monde horloger. Pourtant, j’y reviens toujours. Les magazines auxquels je suis abonné ne m’aident pas vraiment à décrocher
.Ainsi, mes achats deviennent de plus en plus espacés, et je me force lorsque qu’une montre me plaît à prendre mon temps. Peut-être aussi parce que ma dizaine de tocantes me suffit, et que je suis satisfait de celles que j’ai?
- Rossi54 a écrit:
- Personnellement je pense que je suis arrivé au bout de cette passion. Dans le vintage, tout ce qui pourrait m’intéresser désormais est soit trop cher soit introuvable.
juste par curiosité : quoi par exemple ?
Parce que, à moins d’avoir des goûts très pointus et exclusifs, on trouve de tout à tous les prix dans le vintage
Isosta
Une petite seamaster 300 165.024 ou 166.024 à pas cher, je prends…
- Mister N a écrit:
Jaloux je suis
(manque un peu de crème hydratante néanmoins)- isosta a écrit:
-
juste par curiosité : quoi par exemple ?
Parce que, à moins d’avoir des goûts très pointus et exclusifs, on trouve de tout à tous les prix dans le vintage
Isosta
Voici une liste non exhaustive pour le vintage :
IWC ingénieur 666 ou 866
chrono Minerva 13-20 CH
chrono Meylan CH27
chrono Lemania CH27 chronomètre 14K
JLC 144.8.94.S
IWC 89 NOS soit la référence E810 soit la référence 1818.En fait il s’agit souvent de montres que j’ai failli acheter et que je regrette de ne pas avoir achetées.
- Faz a écrit:
- Une petite seamaster 300 165.024 ou 166.024 à pas cher, je prends…
Jaloux je suis
Je pense que l’on prend tous
En tout cas, celle en photo est superbe
- Rossi54 a écrit:
-
Voici une liste non exhaustive pour le vintage :
IWC ingénieur 666 ou 866
chrono Minerva 13-20 CH
chrono Meylan CH27
chrono Lemania CH27 chronomètre 14K
JLC 144.8.94.S
IWC 89 NOS soit la référence E810 soit la référence 1818.En fait il s’agit souvent de montres que j’ai failli acheter et que je regrette de ne pas avoir achetées.
Plus compliqué car très pointu ! Moi je suis plutôt du genre « nez au vent » et parfois c’est efficace !
La preuve… Marrant !
666 première génération Gilt j’ai !
Lemania 27CH j’ai aussi depuis quelques semaines et je cherche un poussoir
Isosta
[edit modo : il y un endroit pour ça
ça s’appelle par les deux premières lettres de Patek Philippe]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.