- Ce sujet contient 93 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Eric67 a écrit:
- C’est quel modèle ta GS?
L’entrée de gamme: SBGR053
http://www.seikoboutique.fr/montre-Grand-Seiko-SBGR053,40
- rudboy a écrit:
-
En matière de montres, comme dans des tas d’autres domaines, on pense être dans le « voir » alors qu’on est dans le « savoir ».
……
Mais je sais que la finition est mieux sur la GS. Et le « savoir » oriente le « voir »…
Complètement d’accord…
En fait, nous disons la même chose…
Et en poussant un peu le bouchon, on peut affirmer que le « voir » n’est rien ou peu de chose sans le « savoir »…
Encore un peu: le « Savoir » n’existerait évidemment pas sans le « voir »…
Hummm…on tournerait pas un peu en rond, là?
je crois que je vais déplacer le sujet dans sous forum Seiko …. revenons au sujet …
moi, je la trouve vraiment très belle cette PP … et pas pour le logo de sa marque ….
la petite seconde décalée à droite me plait beaucoup …
Ben j’ai envie de dire que tout est mieux sur la GS
Aiguilles, index, dessin plus élaboré, travail sur le boîtier, mouvement, application des logos…
Sur chaque point la GS me semble évidemment supérieure.
Si la question c’est, est ce que ces différences justifient l’écart tarifaire, là c’est à chacun de voir.Fin du HS
- oliveka a écrit:
- je crois que je vais déplacer le sujet dans sous forum Seiko …. revenons au sujet …
moi, je la trouve vraiment très belle cette PP … et pas pour le logo de sa marque ….
la petite seconde décalée à droite me plait beaucoup …
La seconde je l’aime bien.
Y a quand même un petit truc qui me chiffonne, c’est que je comprends pas très bien la longueur des aiguilles.- FraDiavolo a écrit:
-
Hummm…on tournerait pas un peu en rond, là?
Bah oui mais c’est l’évolution normale d’un topic et d’une conversation…On est HS mais c’est parfois mieux qu’un simple « J’aime ou j’aime pas »…
En tous cas cette montre que présente Zen ne m’intéresserat pas trop si elle avait la marque Oris…Mais en PP, à 5000 boules je prends (quoi ça vaut plus que ça??? 
)La photo du fond transparent de la PP mérite de mettre tout le monde d’accord je crois!
Je préfère néanmoins le coté sobre et classique de la Calatrava.
- rudboy a écrit:
- En matière de montres, comme dans des tas d’autres domaines, on pense être dans le « voir » alors qu’on est dans le « savoir ».
Je prends un exemple un peu caricatural: j’ai du mal à faire la différence au niveau de la finition entre une de mes Seiko 5 et ma Grand Seiko…
Bon j’entends les hurlements: « Rudboy, achète un chien d’aveugle au lieu de dire des kouneries! »
Bah non…je sais que le boitier et les aiguilles de la GS ont été polis par un artisan japonais dans la grande tradition nippone des katanas (et que le gars a probablement les cheveux blancs…et peut-être même qu’il est aveugle comme un des grands maîtres shaolin dans la série « Kung-Fu »). Je le sais mais est-ce que je le vois vraiment?
Je pousse un peu en comparant avec la Seiko 5, mais j’ai vraiment du mal à voir la différence qualitative avec ma Seiko Brightz à 600 boules…Mais je sais que la finition est mieux sur la GS. Et le « savoir » oriente le « voir »…
Pitaing de cong les gars je suis enfin prêt pour l’oral du bac avec 35 ans de retard
Intéressant… un vrai pavé dans la marre… qui part de PP…
C’est comme en hifi, au-delà d’une certaine somme, on paye très cher des améliorations parfois minimes.
Et d’un autre côté, une PP reste « sacrée » de par son logo…
Alors oui, finitions au top, sûrement.
Mais des finitions au top , tout comme le nom PP, ne garantissent en rien la pure beauté esthétique de la montre.
Chacun son avis dessus bien sûr.
Perso je la trouve assez moche, mais je comprends très bien qu’on puisse l’apprécier.
Après, parmi ceux qui l’apprécient, quelques uns seraient-ils influencer par le logo ?- julius357 a écrit:
- La photo du fond transparent de la PP mérite de mettre tout le monde d’accord je crois!
Je préfère néanmoins le coté sobre et classique de la Calatrava.
Pour le coup celle-ci est magnifique.
Concernant le fond de l’autre, ok, mais ce n’est pas suffisant. Le temps passé à regarder le fond est quand même minime comparé au temps du porté.- Eric67 a écrit:
-
La seconde je l’aime bien.
Y a quand même un petit truc qui me chiffonne, c’est que je comprends pas très bien la longueur des aiguilles.
Elles sont courtes de part la disposition concentrique, du coup peu differenciées, et les « contrepoids » du coup paraissent longs alors qu’ils sont assez courts
Mais ça participe du charme, je trouve
- gasteropode a écrit:
-
Elles sont courtes de part la disposition concentrique, du coup peu differenciées, et les « contrepoids » du coup paraissent longs alors qu’ils sont assez courts
Mais ça participe du charme, je trouve
Depuis le temps que j’essaie de trouver un moyen de faire ça !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- radiomir a écrit:
- Super pratique pour régler les minutes entre 19 et 25…
Et la micro-seconde qui coupe les dates 10 à 12…Bof
+1
De plus dans une montre ce n’est pas la date que l’on regarde le plus souvent. Hors c’est ce qui attire le regard dans ce cadran. Bref une fausse bonne idée et une montre ratée…- oliveka a écrit:
- je crois que je vais déplacer le sujet dans sous forum Seiko …. revenons au sujet …
moi, je la trouve vraiment très belle cette PP … et pas pour le logo de sa marque ….
la petite seconde décalée à droite me plait beaucoup …
Pas forcément fan du bleu mais j’avoue que cette petite seconde excentrée est vraiment pas mal.
Et 37 c’est bien de ne pas succomber mais c’est un chouia pitchou. 39-40 ça aurait été top
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.